Re: [判決] loserloser C_Chat申訴案(02/09)

看板C_GenreBoard作者loserloser (背朝黃土面朝天)時間1月前 (2024/03/05 15:15)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《redDest (紅油)》之銘言： : 申訴文代碼: #1bnJxUWj (C_GenreBoard) : 1.經本組查閱相關推文 : → loserloser: 那就檢舉吧把碧藍狼師什麼檢舉到下架可能大家比較 02/05 01:21 : → loserloser: 有感最近幾年比較紅玩家應該很多 02/05 01:21 : 2.申訴人確實有提倡大量檢舉以導致遊戲下架 : 此行為不只可能影響遊戲玩家的權益亦有煽動看板秩序之意圖 : 故本組認為 Satoman 板主處置尚屬合理範疇 : 3.基於以上理由，裁定申訴不成立其實整件事燒起來都很詭異 IWIN成立於2013年左右 (有誤歡迎指正) 引用的法條也不是今年才有看IWIN網站年度累積3000多件移送主管機關的大概56件可能就是報警? 算是去年正常情況下的案件處理標準判斷跟今年大概也87%一樣一般情況下就是沒檢舉沒太OVER 他們也懶得鳥不太會主動去抓 BUT 今年PTT莫名其妙被刪幾篇文? 然後有總加速師開始瘋狂去檢舉於是IWIN照以往的流程去處理像某抱枕廠商? 被擊墜就是自己人幹的看起來是自己沒做保護先說要求刪除這部分 PTT有問題的文章別說刪除網路警察平常海巡要求鎖文還是幹嘛也不少見版主還可以認為造謠自己爽刪就刪至於iwin要求刪除可不可以不理? 理論上是可以因為該機關沒什麼權力他最多就是報警然後司法體系去動作然後NBA版有一個推文PO新聞照片版主自己刪掉ㄏㄏ這件事鬧大只是一堆腦O會亂刪文本來人家這種兒少保護團體立場就要踩死也沒什麼問題講一個主觀認定就是一直以來處理的方式現在要明確規定尺度要到哪裡把灰色空間通通擦掉真正受害的會是誰? 整個事件到目前為止除了少數幾個立委願意去回應沒有幾個對公共議題敏感的公眾人物來蹭都沒有人覺得怪怪的? 總加速師檢舉1000多件的真的是普通民眾嗎? 這麼剛好2月初在吵3月要開會要訂標準? (更正一下此件是我搞錯是因為此次風波才決定3月開會重新討論標準) 還有謠言說該機關開會說什麼之類的? 這些真的是巧合嗎? 話就點到這 #水很深 #懂得都懂以上是文章原文該版主認定"爭議文章" 噓 mgeorgez : 民進黨德政你敢嘴? 02/05 01:18 推 mmoswu : 「如果是我來爭取的話,我想要改變的對象是衛福部, 02/05 01:18 → mmoswu : 對手則是對面理念的人, 02/05 01:18 → mmoswu : 裡面沒有NCC, 02/05 01:18 → mmoswu : 他影響不了這件事.」 02/05 01:18 推 mosvaldo4040 : 那些保守團體"實際"運作多久就不用說了，而且他們「 02/05 01:18 → mosvaldo4040 : 所有顏色」背後都有力量，加上台灣的民意環境w 02/05 01:18 → mdalyadam : 也不是我性癖啊我喜歡巨乳身材好 02/05 01:18 → maprilsugar : 他沒鬧大你可能都不知道這件事 02/05 01:19 推 mdante110059 : 不是很多很愛馬斯坦古嗎叫他幫你們呀 02/05 01:19 推 moyaji5566 : 相信政府相信黨嘻嘻 02/05 01:19 → mdante110059 : 我曹家軍 02/05 01:19 推 mNapoleon313 : 不只保守派近年進步圈思潮趨勢也是性保護主義抬頭 02/05 01:19 → mloserloser : 說真的3000件才56件送主管機關裁罰可能更少 02/05 01:19 → mdante110059 : 去找馬斯坦古又不要 02/05 01:19 → mtkglobe : 怎麼爆文就會有魚自己跳上岸 02/05 01:19 推 mGlamsight : 展翅說去年說有新規定，現在要加強實施不是嗎？ 02/05 01:20 → mloserloser : 稍早版上那個委員都出來發FB 我不信更紅的沒人去私訊 02/05 01:20 → mNapoleon313 : 那種性自由主義和性解放派的年代過去了遭受新的反動 02/05 01:20 推 mbestteam : 隔壁版的都跑來這辦聚會啦 02/05 01:20 → mosvaldo4040 : 那些保守派團體現在也還沒真正發力勒，如果他們像打 02/05 01:20 → mosvaldo4040 : 同運那種力道的話，真的就趕盡殺絕了 02/05 01:20 推 mtyifgee : 都有人直接發文說大家寧願當縮頭烏龜不願面對現實他要 02/05 01:20 → mtyifgee : 去當加速師檢舉一遍的 02/05 01:20 → mtyifgee : 無解啦！！ 02/05 01:20 → mdante110059 : 馬斯坦古的同事可是支持更嚴厲的喔望周知 02/05 01:20 → mmoswu : 要影響衛福部找立委最快，看puma或cheri能不能排個旁聽發 02/05 01:20 → mmoswu : 言名額給西洽(可能嗎) 02/05 01:20 → mg9591410 : 這篇釣到不到水桶 02/05 01:20 → mloserloser : 那就檢舉吧把碧藍狼師什麼檢舉到下架可能大家比較 02/05 01:21 推 mVVinSaber : 打同婚那力道也沒差啦，重點是支持者到底敢不敢對幹 02/05 01:21 → mVVinSaber : 嘻嘻 02/05 01:21 推 mCCNK : #水很深那你是在暗指保守團體在背後操作嗎？ 02/05 01:21 推 mexca : 千萬別抬頭：） 02/05 01:21 → mloserloser : 有感最近幾年比較紅玩家應該很多 02/05 01:21 推 mtym7482 : 我就奇怪怎麼風向變護航iwin 原來是___的支持者啊 02/05 01:21 以上是本次被該版主認定有問題的文章以及部份推文該版主是這樣說的使用者於文章發表爭議文章z-1-19-6-7-1031，並使用推文煽動看板秩序，甚至鼓吹板友濫用IWIN申訴功能：如果我沒理解錯起因是因為鼓吹版友濫用IWIN申訴功能吧? 因為水桶的原因以及本篇申訴回文都是以檢舉到下架當作問題推文推文煽動看板秩序方面我還未看到該版主認為還有其他部分的推文有問題所以針對公告的推文內容來說我在討論的過程中用嘲諷的方式酸人不爽該機構就去把遊戲檢舉到下架讓更多人關注此事如果說西洽不能酸人酸人就是擾亂看板秩序那我無話可說但是如果是說鼓吹板友濫用IWIN申訴功能來水桶那就很奇怪了碧藍狼師就是本次事件的起火點先前沒有被檢舉成功過嗎? 那這樣算是濫用嗎? 更何況當天稍早在其他討論區確實是有人去檢舉該機構也確有回覆推文水桶申訴判決下來都快一個月過去了對於推文申訴成功與否都不會影響當初的判決我不太清楚關於申訴這制度的存在意義在哪? 關於爭議文章部分文章內容是本人對於此次事件從陰謀論的角度出發的心得認為事件並沒有這麼單純文章內沒有具體指控任何機構人事物推文內也無指控特定對象不知道哪部分算是爭議文章? 在判決似乎也沒有看到針對爭議文章部分做出回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1709622906.A.84D.html ※ 編輯: loserloser (111.248.80.211 臺灣), 03/05/2024 15:36:33 ※ 編輯: loserloser (111.248.80.211 臺灣), 03/05/2024 15:39:49 ※ 編輯: loserloser (111.248.80.211 臺灣), 03/05/2024 22:24:10