Re: [判決] loserloser C_Chat申訴案(02/09)
※ 引述《loserloser (背朝黃土面朝天)》之銘言：
: 該版主是這樣說的
: 使用者於文章發表爭議文章z-1-19-6-7-1031，
: 並使用推文煽動看板秩序，甚至鼓吹板友濫用IWIN申訴功能：
: 如果我沒理解錯起因是因為鼓吹版友濫用IWIN申訴功能吧?
是
: 因為水桶的原因以及本篇申訴回文都是以檢舉到下架當作問題推文
: 推文煽動看板秩序方面我還未看到該版主認為還有其他部分的推文有問題
: 所以針對公告的推文內容來說
: 我在討論的過程中用嘲諷的方式酸人不爽該機構就去把遊戲檢舉到下架
: 讓更多人關注此事
板主群有義務維持看板風氣
當有人鼓吹大量惡意檢舉加以管制
西洽算是有影響力的ACGN討論區
若是放任導致傳成ptt/西洽的人引發互相檢舉潮
與其他討論區如巴哈、噗浪的使用者族群爭吵、以檢舉方式鬥爭
這並不是我們所樂見的情形
: 如果說西洽不能酸人 酸人就是擾亂看板秩序
: 那我無話可說
: 但是如果是說鼓吹板友濫用IWIN申訴功能
: 來水桶那就很奇怪了
: 碧藍 狼師就是本次事件的起火點
: 先前沒有被檢舉成功過嗎? 那這樣算是濫用嗎?
: 更何況當天稍早在其他討論區確實是有人去檢舉 該機構也確有回覆
正是其他討論區管理層未制止相關鼓吹行為
網友在找源頭時就會認為該討論區使用者充滿惡意
縱使其他使用者不一定支持大量互相檢舉
這類非善意的行為會波及整個討論區
: 推文水桶申訴判決下來都快一個月過去了
: 對於推文申訴成功與否 都不會影響當初的判決
: 我不太清楚關於申訴這制度的存在意義在哪?
若是為爭議案或是板主執行板務有重大問題
判決是有可能改變的
至於一般的申訴流程至小組判決定案即結案
: 關於爭議文章部分
: 文章內容是本人對於此次事件從陰謀論的角度出發的心得
: 認為事件並沒有這麼單純
: 文章內沒有具體指控任何機構 人 事 物
: 推文內也無指控特定對象
: 不知道哪部分算是爭議文章?
: 在判決似乎也沒有看到針對爭議文章部分做出回應
爭議在於鼓吹大量檢舉
相信相關討論串也有人提及韓國男權女權鬥爭、中國惡意檢舉對家cp
不良風氣只會讓ACG圈子內更不友善
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.72.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1709986614.A.741.html
討論串 (同標題文章)
C_GenreBoard 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
60
164
