Re: [判決] loserloser C_Chat申訴案(02/09)

看板C_GenreBoard作者loserloser (背朝黃土面朝天)時間1月前 (2024/03/13 00:58)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

: : 如果說西洽不能酸人酸人就是擾亂看板秩序 : : 那我無話可說 : : 但是如果是說鼓吹板友濫用IWIN申訴功能 : : 來水桶那就很奇怪了 : : 碧藍狼師就是本次事件的起火點 : : 先前沒有被檢舉成功過嗎? 那這樣算是濫用嗎? : : 更何況當天稍早在其他討論區確實是有人去檢舉該機構也確有回覆 : 正是其他討論區管理層未制止相關鼓吹行為 : 網友在找源頭時就會認為該討論區使用者充滿惡意 : 縱使其他使用者不一定支持大量互相檢舉 : 這類非善意的行為會波及整個討論區 : : 推文水桶申訴判決下來都快一個月過去了 : : 對於推文申訴成功與否都不會影響當初的判決 : : 我不太清楚關於申訴這制度的存在意義在哪? : 若是為爭議案或是板主執行板務有重大問題 : 判決是有可能改變的 : 至於一般的申訴流程至小組判決定案即結案 : : 關於爭議文章部分 : : 文章內容是本人對於此次事件從陰謀論的角度出發的心得 : : 認為事件並沒有這麼單純 : : 文章內沒有具體指控任何機構人事物 : : 推文內也無指控特定對象 : : 不知道哪部分算是爭議文章? : : 在判決似乎也沒有看到針對爭議文章部分做出回應 : 爭議在於鼓吹大量檢舉 : 相信相關討論串也有人提及韓國男權女權鬥爭、中國惡意檢舉對家cp : 不良風氣只會讓ACG圈子內更不友善我不曉得你有沒有看完我被退文的整篇文章看完你的說明我還是不太明白原文哪部分涉及所謂的鼓吹大量檢舉? 如果說是因為單一推文所以整篇文章版主小組都認定是鼓吹那就更奇怪了本人文章表明的立場就是對於檢舉這行為的不以為然後續叫人去檢舉幹嘛也是只有那部分推文去酸人不爽就去檢舉讓更多人關注此事還是說僅是因為本人幾十條推文的討論其中一條酸人這一句就代表原文也就是個人對於事件看法的文章是鼓吹去大量檢舉? 版主為了維護網路世界的和平把本人酸人的言論定調會引發網路大戰我個人來看是很不以為然西洽作為PTT長期前五的看板要改善惡意風氣跟酸人的部分相信還有很大的一段路要走希望版主可以用此案的標準去守護網路世界的和平另外申訴流程我是不是可以理解基本上都不會翻案所以才會一個月才會有結果? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.131.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1710262735.A.CDC.html ※ 編輯: loserloser (114.45.131.5 臺灣), 03/13/2024 01:36:47