PTT動漫區 / C_GenreBoard

[申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 不服判決

看板C_GenreBoard作者 (我想當楠木燈小姐的狗)時間1月前 (2025/04/08 14:43), 1月前編輯推噓9(9推 0噓 62→)
留言71則, 6人參與, 3周前最新討論串5/5 (看更多)
看板名稱： C_Chat 申訴人： Pash97143 申訴對象： Sessyoin/black80731/arrenwu/ifulita 申訴原因： 先針對risingheart小組長的判決文做回覆 risingheart小組長於判文中提到 2.本組參照維基百科天氣之子相關條目，以及萌娘百科佐倉綾音天氣之子相關條目 　電影劇中姓名使用假名花澤綾音，於小說中有暗示本姓佐倉， 　其捏他源自於其聲優"佐倉綾音" 此設定較為冷僻，相較聲優在聲優界的名氣，且文中亦未提及其他情報或隨附插圖， 　板主群的確不易辨識此文在談論"哪一個"佐倉綾音。 但我的原文有提及，嬌小的身材、感覺有發育成巨乳的空間等形容詞 顯然與小組長所說未提及其他情報所區別 4.此外Sessyoin板主於申訴回應#1dvZasUT (C_GenreBoard)時提出4-7的提案 　本組考量本文在已知板主目前對從業人員相關文章ACG點的判定標準，仍以 　相對冷僻的典故來意圖測試板主4-1標準，應符合4-7 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 　 同意Sessyoin板主的提案，請板主群於推文附議後改判4-7違規。 我發的是動畫角色文，且如上述所說，我是有特別描述關於動畫角色的細節的 因此我不懂r小組長認為該案與板主對從業人員相關文章ACG點的判定標準有關聯是為何? 更者，C_Chat板的4-1板規標準，一直都是符合ACG點即可討論，不論是否為冷僻角色 因此關於這改判4-7的理由我無法理解。 另外我不知道r小組長於判決文中的推文是否也具有判決效力，但仍一併回應
→
03/31 23:32,
本組檢視申訴人近期其他發文，有多篇
03/31 23:32
→
03/31 23:32,
文章皆是擦邊4-1和板主當前對於從業
03/31 23:32
→
03/31 23:32,
人員的認定，且其餘文章就有附圖或說
03/31 23:32
→
03/31 23:32,
明來源唯獨這篇確實有以同名角色蓄意
03/31 23:32
→
03/31 23:32,
混淆之嫌，故同意Sessyoin板主4-7之
03/31 23:32
→
03/31 23:32,
申請,板主群若皆同意此文章有擾亂看
03/31 23:32
→
03/31 23:32,
板秩序可改判4-7
03/31 23:32
我不太懂r小組長所謂擦邊的定義為何? 我個人對目前的從業人員判斷並無太大的意見，並且平時皆是十分遵守4-1這項板規的 我於C_Chat板發表聲優、歌手相關文章時，皆會提到該從業人員與動畫相關的事跡。 而從業人員搭配參與的動畫應該就是合乎標準的文了吧? 何來擦邊一說? 如果我有單純發從業人員的文，相信早就被檢舉了，我也會接受懲罰的。 而被檢舉的原文是討論動漫角色，我自然不會再去多做補點的舉動。 且r小組長也已經判決該案改判4-1無違規了，那自然他就不是所謂的從業人員文。 回到我個人的想法 C_Chat板的板規中，提及了創板宗旨 第一章 創板宗旨 1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊) 話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。 1-2 本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。 1-2-1 這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回 文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各 層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運 之要素一。 1-2-2 板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追 求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間 、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理 解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。 1-3 上述兩要素，沒在互相有衝突時，以1-2-1為優先精神。 若兩要素在討論異議擴大而互相衝突，以1-2-2為暫時優先精神。 先取互相平衡，再論溝通和交流。 我想讓ACG愛好者互相交流應該是C_Chat板非常重視的一點 因此不論是冷門的、熱門的、專業的、業餘的，只要是和ACG相關的事物皆能討論 因此我想一個動畫角色的討論文，應該是非常符合板旨的 而綜觀看板的4-7標準 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。 一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 三　內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。 四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。 六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。 Ⅲ 板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期， 緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。 我也未見我違反了4-7的條目 4-7-I-一: 我沒有回覆板主S文 4-7-I-二: 我未在C_Chat看板上引起爭議，也不確定r小組長認定的引起爭議為何 4-7-I-三: 我未有任何私人恩怨的針對 4-7-I-四: 我未攻擊任粉絲族群 4-7-I-五: 我未挑起任何粉絲爭端 4-7-I-六: 這條板規確實有較大的板主判斷空間，但我自認發文未對看板秩序產生影響 如果有的話也請r小組長能告知我產生的影響為何? 4-7-II : 該文並非轉文 4-7-III : 板主未曾S文 綜合以上原因、我在此提出申訴 欲平反之結果： 改判4-7無違規，取消水桶 所附證據： 原被檢舉文: #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 小組改判文: #1dwh7vCW (C_GenreBoard) 4-7申訴文 : #1dz9okFD (C_ChatBM) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1744094619.A.0EB.html ※ 編輯: Pash97143 (133.9.52.218 日本), 04/08/2025 14:43:57
推
04/08 23:14, 1月前 , 1F
本案受理
04/08 23:14, 1F
推
04/12 17:17, 3周前 , 2F
我覺得原文有acg點啊 然後無違規
04/12 17:17, 2F
→
04/12 17:19, 3周前 , 3F
後來經過一系列判決
04/12 17:19, 3F
→
04/12 17:19, 3周前 , 4F
改判4-7我也照做啊
04/12 17:19, 4F
推
04/12 18:03, 3周前 , 5F
通篇看起來都是在向小組長喊話，這樣還
04/12 18:03, 5F
→
04/12 18:03, 3周前 , 6F
要板主答辯什麼
04/12 18:03, 6F
→
04/12 20:08, 3周前 , 7F
因為我沒法得知板主群4-7的判決原因
04/12 20:08, 7F
→
04/12 20:08, 3周前 , 8F
我能看到的只有小組長的判決文
04/12 20:08, 8F
→
04/12 20:08, 3周前 , 9F
因此是以此做基礎進行申訴
04/12 20:08, 9F
→
04/12 20:09, 3周前 , 10F
此外我也有表達我對4-7該無違規的看法
04/12 20:09, 10F
→
04/12 20:09, 3周前 , 11F
以及西洽板的板旨作討論
04/12 20:09, 11F
→
04/12 21:57, 3周前 , 12F
並且四位板主是附議r小組長的4-7決定
04/12 21:57, 12F
→
04/12 21:57, 3周前 , 13F
這應該就是代表四位判4-7的原因的
04/12 21:57, 13F
→
04/12 21:57, 3周前 , 14F
與r小組長一致吧
04/12 21:57, 14F
推
04/13 02:35, 3周前 , 15F
我那個附議就是"同意小組長裁定的建議"
04/13 02:35, 15F
→
04/13 02:36, 3周前 , 16F
然後表明之後會用這樣的方式處理類似案例
04/13 02:36, 16F
→
04/13 02:37, 3周前 , 17F
所以我感覺你想要問的對象應該是小組長？
04/13 02:37, 17F
推
04/13 03:29, 3周前 , 18F
我的附議也是同意小組長裁定的建議
04/13 03:29, 18F
推
04/13 10:12, 3周前 , 19F
#1dvZasUT (C_GenreBoard) 我的立場在這
04/13 10:12, 19F
→
04/13 10:12, 3周前 , 20F
篇講得差不多了
04/13 10:12, 20F
推
04/13 10:16, 3周前 , 21F
#1VjL9clq (C_GenreBoard) 以前有小組長
04/13 10:16, 21F
→
04/13 10:16, 3周前 , 22F
主動建議4-11改判4-7，我引用來詢問小組
04/13 10:16, 22F
→
04/13 10:16, 3周前 , 23F
長本案是否加判或改判，就我本意當然希
04/13 10:16, 23F
→
04/13 10:16, 3周前 , 24F
望是4-1併4-7，但是既然小組長選擇改判
04/13 10:16, 24F
→
04/13 10:16, 3周前 , 25F
而已，那我也是尊重
04/13 10:16, 25F
→
04/13 17:18, 3周前 , 26F
我可以理解為各位板主是尊重並附議r小
04/13 17:18, 26F
→
04/13 17:18, 3周前 , 27F
組長的改判4-7原因和結果 所以我要申訴
04/13 17:18, 27F
→
04/13 17:18, 3周前 , 28F
的就是以r小組長寫的違反4-7原因為主嗎
04/13 17:18, 28F
→
04/13 17:18, 3周前 , 29F
或者說i板 a板 b板有別的認為4-7的原因
04/13 17:18, 29F
→
04/13 17:19, 3周前 , 30F
可以也提出來 讓我作回覆嗎
04/13 17:19, 30F
→
04/13 17:20, 3周前 , 31F
然後我看了下s板主的文章 還是不太清楚
04/13 17:20, 31F
→
04/13 17:21, 3周前 , 32F
違反4-7的原因 是否能有更詳細的說法
04/13 17:21, 32F
→
04/13 17:21, 3周前 , 33F
還是說原因就是以下這句 "該文章具有擾
04/13 17:21, 33F
→
04/13 17:21, 3周前 , 34F
亂看板秩序，引起爭端至性質" ?
04/13 17:21, 34F
→
04/13 17:22, 3周前 , 35F
因為這案從頭到尾 我都只能得知r小組長
04/13 17:22, 35F
→
04/13 17:22, 3周前 , 36F
判決4-7的原因 4位板主的附議理由我還
04/13 17:22, 36F
→
04/13 17:23, 3周前 , 37F
是未能得知 所以申訴上才會以r小組長的
04/13 17:23, 37F
→
04/13 17:23, 3周前 , 38F
判決文為主
04/13 17:23, 38F
→
04/13 17:23, 3周前 , 39F
因為4為板主群選擇附議的話 必然是某方
04/13 17:23, 39F
→
04/13 17:24, 3周前 , 40F
面有認同r小組長認定的違反4-7理由
04/13 17:24, 40F
→
04/13 17:41, 3周前 , 41F
"同意小組長裁定的建議"這附議理由 你哪
04/13 17:41, 41F
→
04/13 17:41, 3周前 , 42F
邊看不懂呢？
04/13 17:41, 42F
→
04/13 17:41, 3周前 , 43F
或者這樣說好了，小組長的裁定等於是在說
04/13 17:41, 43F
→
04/13 17:42, 3周前 , 44F
"多篇文章擦邊4-1然後有一篇特別來混淆的
04/13 17:42, 44F
→
04/13 17:42, 3周前 , 45F
情況，認定4-7違規」
04/13 17:42, 45F
→
04/13 17:43, 3周前 , 46F
然後我不反對這指示 所以附議了
04/13 17:43, 46F
→
04/13 17:43, 3周前 , 47F
這樣有解答到你的問題嗎？
04/13 17:43, 47F
→
04/13 18:11, 3周前 , 48F
所以a板主是同意小組長的4-7理由
04/13 18:11, 48F
→
04/13 18:11, 3周前 , 49F
那我申訴的部分是小組長的4-7判決
04/13 18:11, 49F
→
04/13 18:11, 3周前 , 50F
4-7判決理由 為這也是a板主同意的
04/13 18:11, 50F
→
04/13 18:11, 3周前 , 51F
a板主附議的 這樣沒問題吧?
04/13 18:11, 51F
→
04/13 18:12, 3周前 , 52F
因為前面s板主說 我不是在申訴板主
04/13 18:12, 52F
→
04/13 18:12, 3周前 , 53F
他不知道板主要怎麼答辯
04/13 18:12, 53F
→
04/13 18:14, 3周前 , 54F
然後a板主 那篇判決文的附議應該是說
04/13 18:14, 54F
→
04/13 18:14, 3周前 , 55F
附議我這案改判4-7 不是同意以後依照這
04/13 18:14, 55F
→
04/13 18:14, 3周前 , 56F
判例
04/13 18:14, 56F
→
04/13 18:15, 3周前 , 57F
你既然附議 就是說你的理由跟r小組長
04/13 18:15, 57F
→
04/13 18:15, 3周前 , 58F
一致對吧?
04/13 18:15, 58F
推
04/13 18:24, 3周前 , 59F
"附議我這案改判4-7 不是同意以後依照這
04/13 18:24, 59F
→
04/13 18:24, 3周前 , 60F
判例" <-- 兩者的區別是？
04/13 18:24, 60F
→
04/13 18:24, 3周前 , 61F
我不太清楚你講的理由是啥
04/13 18:24, 61F
推
04/13 18:31, 3周前 , 62F
還是上面我 "不反對" 改成 "同意" 你的
04/13 18:31, 62F
→
04/13 18:31, 3周前 , 63F
疑問會比較少？
04/13 18:31, 63F
→
04/13 19:37, 3周前 , 64F
應該說我想要知道a板是同意小組的判斷
04/13 19:37, 64F
→
04/13 19:37, 3周前 , 65F
而附議 還是不反對而已 因為我現在都
04/13 19:37, 65F
→
04/13 19:37, 3周前 , 66F
不明白你們板主群認可4-7的原因
04/13 19:37, 66F
→
04/13 19:37, 3周前 , 67F
因為我一開始是想說 你會附議r小組長
04/13 19:37, 67F
→
04/13 19:37, 3周前 , 68F
的判決 是因為你認為這就是你要判4-7
04/13 19:37, 68F
→
04/13 19:37, 3周前 , 69F
的原因
04/13 19:37, 69F
→
04/13 19:38, 3周前 , 70F
因為附議應該是你要認可 而不是單純不
04/13 19:38, 70F
→
04/13 19:38, 3周前 , 71F
反對
04/13 19:38, 71F
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1dzCMR3h (C_GenreBoard)
C_GenreBoard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pash97143 的文章
文章代碼(AID): #1dzCMR3h (C_GenreBoard)