討論串(共39篇) - 我看《火鳳燎原》 - 看板Chan_Mou

看板 [ Chan_Mou ]

討論串我看《火鳳燎原》

共 39 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓32(32推 )留言90則，0人參與作者Ptt5566 (你今天推56文了嗎)時間18年前 (2007/10/05 09:23)資訊

內容預覽:

你上面舉的這些，會在作品中動不動就強調正史不可信這類的說法嗎?. 火鳳好看是好看，但太強調質疑正史可信度的問題了. 既然陳某敢用自己的作品批正史. 為何我們不能用正史去檢視他的作品. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.228.157.226.

#18

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kyo999 (「竹中」半兵衛)時間18年前 (2007/10/05 08:07)資訊

內容預覽:

「失衡」確是火鳳中最大的敗筆，特別是在一些角色的「威能」。. 以水鏡八奇為例，他們己經似乎有預知的能力，比其他人早想出下一步。. 或許一開始陳某想要給讀者用另一個角度來看「三國」，進一步說，也就是陳某的. 「三國史觀」，他在其作品中常常帶有「史書是人做的，難免不了主觀」的概念，. 同想的人事物，對於

#17

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者sfsm (鹹魚)時間18年前 (2007/10/05 07:05)資訊

內容預覽:

基本上兩者沒有太大衝突，. 但是反過來說，為了找出一個道理或意義而忽略的歷史的真相，. 那不如去看伊索寓言XD XD. 簡單來說，陳某是自己跳進自己挖的洞.... 他點出一個很重要的理論：『前人講的東西不一定是對的』. 玩歷史的人我相信每個人都會點頭稱是.... (不然的話就不會出現那麼多翻案文章嗎

(還有83個字)

#16

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者squarle (漠)時間18年前 (2007/10/05 04:33)資訊

內容預覽:

非討戰歡迎私下寄信討論. -------------------------------------------------------------. 其實看了部分文章(太懶了XD). 我想嚴肅地問問大家一個問題. 歷史的本質是甚麼?. 是還原過去的真相?. 還是從過去發生的"故事"找出一個道理或

(還有1013個字)

#15

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者bear26 (熊二六)時間18年前 (2007/10/05 03:07)資訊

內容預覽:

有沒有人覺得. 發這文的原PO認真了???. 我橫看豎看就只覺得陳某想要表現的是. 另一種可能的三國. 另一種不一樣的三國. 另一種大家還沒有想到的三國. 另一種......... 這樣稱不上野心充其量叫做舒發. 而且是對抗日本惡搞三國的一種作品. 原PO真的認真了. 不然一騎當千三國志－霸

首頁

尾頁