Re: 我看《火鳳燎原》

看板Chan_Mou作者squarle (漠)時間17年前 (2007/10/05 04:33)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串16/39 (看更多)

※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言： : 有沒有人覺得 : 發這文的原PO認真了??? : 我橫看豎看就只覺得陳某想要表現的是 : 另一種可能的三國 : 另一種不一樣的三國 : 另一種大家還沒有想到的三國 : 另一種........ : 這樣稱不上野心充其量叫做舒發 : 而且是對抗日本惡搞三國的一種作品 : 原PO真的認真了 : 不然一騎當千三國志－霸三國志百花撩亂三國無雙光榮三國志 : 橫山光輝三國志吉川英志三國英雄傳......劈哩啪拉的 : 夠他批評了非討戰歡迎私下寄信討論 ------------------------------------------------------------- 其實看了部分文章(太懶了XD) 我想嚴肅地問問大家一個問題歷史的本質是甚麼? 是還原過去的真相? 還是從過去發生的"故事"找出一個道理或意義?因而唐太宗有"以史為鏡"的名言 (當然這兩者並不會有太大的衝突主要想問大家認為重要的是甚麼?) 我認為還原真相的觀念是種科學歸納出一種意義則是想表達某種啟示與寄託如果回到陳某畫火鳳燎原的涵義是不是某大想表達的寓意只有計中計中計中計+某大認為人性最幽微部分的價值觀? 某大如何詮釋自己刻意讓故事與史實相違的作法?(例如華雄的死虛構人物小陳(某)等...) 某大為什麼要用好幾本漫畫的篇幅來交代不同陣的經歷現在還沒冰火同路共送呂布? 這些問題就漫畫內容本身重不重要呢?(我認為對要批評某大的作品而言很重要) 我們幾乎沒有給某大解釋甚至辯駁的機會我們在不完全了解作品之前就下了定論又不允許作者說明是不是太霸道了些???(不要給我某大不上PTT這種理由 = = ) 如果用多方面的角度看某大的作品或是其他人的創作是不是比較公正一些? 依此類推如果是欣賞作者所創造的虛構或半虛構世界那麼用欣賞的角度去看待火鳳燎原跟用欣賞的角度看三國演義之間的差別呢? 也許只是小說與漫畫的差異吧! 畢竟這些都是出自作者的思考.表達呈現和潤飾 (甚至發表作品後對自己犯下的失誤不滿意而懊悔) 這些都提醒我們不能完全忽略掉作者創作的角度啊 ------------------有點扯題了拉回 XDDD ----------------------- 所以我不會刻意注重某大是否"以論代史" 畢竟我只看我想看的部分就像許多人不看他們不想看的部分意思一樣就看漫畫而言我是有意識地接受我要的事物這樣子使我到最後反而已經不在乎歷史了就這樣再反問回來歷史與漫畫之間的聯繫真的很重要嗎? 不被許多人接受的龍狼X或是龍X傳真的只是與歷史脫節的因素嗎? 所以漫畫就是漫畫是讀者看到了甚麼或得到了甚麼益處的媒介之一每部作品都有些批評但我認為youtien大文章給我的感覺...... 對某大很不公平(並不是說內容不當而是評論太果斷) 因為我們都不了解某大(汗) ---------------------想講些雜七雜八-------------------- 最後我個人認為王牌至尊還蠻經典的啦 (:P) 但是它用二十七集來講幾個月的選舉故事相比之下某大的進度應該算是超音速了吧 XD 不知道某部漫畫的時間從第一話到現在261推進了多少 = = 有人可以給個正解嗎? -- 有點害怕被劣退 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.187.184