討論串我看《火鳳燎原》
共 39 篇文章

推噓10(10推 0噓 4→)留言14則,0人參與, 最新作者ahbo (行動吧!)時間17年前 (2007/10/05 19:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我只想以一個不是很通歷史的讀者角色來說說我的看法。. 我感覺原PO所認同的精彩似乎只跟合理高明的「歷史哲學」相關,八. 奇間複雜的計中計中計,呂小強的智勇雙全與萬夫莫敵,似乎都只是. 不重要且不合理的曲解。如你所說「一堆智力、武力超群的變態在搞. 來搞去,又有什麼好看的?」. 但我個人認為啦,若某大
(還有1018個字)

推噓6(6推 0噓 0→)留言6則,0人參與, 最新作者sfsm (鹹魚)時間17年前 (2007/10/05 20:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果不要再爭議這話題,方法很簡單.... 叫東立加上幾個字就好.... 本故事純屬虛構,與實際的人物、團體名稱毫無關係. --. 放大絕啦~~~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.231.3.101.

推噓13(13推 0噓 5→)留言18則,0人參與, 最新作者godivan (桂家的言葉人人都說讚~)時間17年前 (2007/10/06 00:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
老實講,我對於最近火鳳感到失望. 也許是以前就開始 但是現在越來越明顯. 那就要你威的時候有多少大將就八掉幾的.........還無傷喔. 但是要你鳥的時候連小兵都可以給妳膚淺. 而且還是前一化威下一話救被膚淺. --. 「我和阿虛念同一所學校,又是同班。連座位都很接近。」. 「社團的時候也在一起;

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者papagenoyi (怕怕)時間17年前 (2007/10/06 01:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實原PO所說所寫真的是中肯沒錯. 可是還是要發點小牢騷是. 這畢竟是漫畫. 是休閒讀物. 不是歷史考究刊物. 板上真的有人把他拿來研究歷史嗎?. (不是吧囧"). 這不是在降低火鳳的格調. 只是有些時候,學術的是一邊,休閒的是一邊. 歷史是真是假. 誰知道呢?我們都不是過去的人. 就算是長輩口述的
(還有339個字)

推噓28(28推 0噓 13→)留言41則,0人參與, 最新作者youtien (胡逆天)時間17年前 (2007/10/06 11:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
各位的回應,我看過了。我想說:你們說服我了。你們確實指出了我武斷和. 偏失之處,我會記住。謝謝。. --. 時候到了。看著,. 當我推開這大門,. 重新震醒你們的時候,那光芒--. 這光芒,便是一萬丈!. http://www.youtien.idv.tw. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt