討論串(共39篇) - 我看《火鳳燎原》 - 看板Chan_Mou

看板 [ Chan_Mou ]

討論串我看《火鳳燎原》

共 39 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jazzycat (做一個有顏色的夢)時間18年前 (2007/10/05 12:24)資訊

內容預覽:

黑暗儒學這部份我不解，我明明就有看到『光明，道德』的一面啊！. 你忘了在馬坑谷，臥龍是怎麼對燎原火說教的？. 你忘了在華陰縣，荀彧是怎麼反嗆曹操的？. 只是，臥龍睡了，而荀彧在辛苦地求取平衡，乍看之下黑暗力量佔. 壓倒性的優勢。或許你覺得這樣還不夠，可是就因此控告說『陳某. 都沒有提到東漢士人嚮往光

#23

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓5(5推 )留言5則，0人參與作者aloness (aloness)時間18年前 (2007/10/05 12:04)資訊

內容預覽:

史書是事實沒錯. 但是史實往往只有結果，卻沒有過程. 而史書上的成王敗寇的例子實在是多如牛毛. 那些敗掉的人就真的那麼不值嗎. 我舉個例子，秦末漢初的項劉之爭. 史書上給項羽的評價不外乎是剛愎自用、好大喜功...etc. 但是很少有史書會去探討他可以攻無不克，戰無不勝. 幾次重要戰役，他唯一敗的一場

(還有539個字)

#22

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓21(21推 )留言54則，0人參與作者nbnl ("狂人"之後的水瓶座)時間18年前 (2007/10/05 11:01)資訊

內容預覽:

我比較有興趣的是，為何要在火鳳上面不斷堅持歷史的不可扭曲性？. 今天有人會看了火鳳而相信他是正史嗎？. 我必須說，故事中對歷史史官的不可信說法，. 正是陳某在加強他改變三國既定印象的合理性. 任何漫畫、幻想故事，都要有一定的前提，就好像背景設定一樣. 如果不相信這個前提，那真的，別看，自己編比較爽。

#21

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓61(61推 )留言96則，0人參與作者youtien (胡逆天)時間18年前 (2007/10/05 10:22)資訊

內容預覽:

多謝各位的回應。的確，我漏說了一點，該肯定的：強者（心態上的強者）. ──強者在亂世中的奮鬥、互動與掙扎，陳某畫到了，而且突顯了。如胡車兒. 這等棋子武將，也有他的性格與野望。. 至於歷史。. 我著重的，當然不是書上寫的那一套「史實」──任何一個歷史系學生，在. 大一入門的時候，就會被教導不要執迷於

(還有1719個字)

#20

Re: 我看《火鳳燎原》

推噓16(16推 )留言21則，0人參與作者aloness (aloness)時間18年前 (2007/10/05 10:01)資訊

內容預覽:

可以啊，可是那是很沒意義的事. 火鳳是漫畫，不是資治通鑑那種可以寫在參考文獻上的書籍. 講真的，如果火鳳是畫成像一般港漫那種冥想一下功力就大幅上升. 最後每個強到破錶，那還會有人拿正史來談嗎. 火鳳好看就是他用一般常人合理的思考方向去懷疑歷史記載的事. 並用自已的表達方式去補足這個過程. 如同能在歷

(還有612個字)

首頁

尾頁