看板
[ Chan_Mou ]
討論串我看《火鳳燎原》
共 39 篇文章
內容預覽:
老師說開頭要有力，結論要寫前面. 「正史合實不合理，小說合理不合實」. ↑這句不是我講的，是老師教的. 討論故事，可以質疑它的邏輯，但不能質疑它的前提. 否則所有科幻、玄幻故事都不用討論了，因為前提通通都不合現實. 用文字來解釋容易誤解，以方程式來解釋就很清楚. 當0＝1，則7＝8. 以數學歸納法來
(還有601個字)
內容預覽:
前文暗黑光.... 請舉證，火鳳當中有哪裡指出，這是一套漫畫史書？或是漫畫翻案史書？. 作者高興怎麼畫，就可以怎麼畫，因為他是漫畫家. 如果要用追求歷史正確性的眼光來評論，請去找史書評論，. 而不是找一套漫畫書來評論。. 漫畫可以用歷史來當背景，畫出不同的主題，但漫畫畢竟是漫畫，不是史書。. 這就像
(還有184個字)
內容預覽:
既然提到了「翻案」，那就來稍做解釋吧。. 所謂的翻案文章是作者對於所描述的人或事件持有和一般人不同的看法，一般人或是史家對其人其事是正面肯定的，作者卻不這麼認為，而在文章中有清楚指出為什麼會有和大家不同的見解，以說服讀者，如此的文章才能堪稱「翻案」文章。. 文學史上幾篇有名的翻案文章諸如〈縱囚論〉則
(還有621個字)
內容預覽:
個人是認為. 原PO只是不喜歡這部漫畫而已. 但只是存粹說它不好又好像不太好. 總要拿出一個自己覺得不好看的理由來跟大家說明而已. 沒想到原PO邊打文章卻順著那條思路一直走下去,. 才會牢騷越發越多,回了文章卻又沒辦法收尾. (這點跟陳某倒是很像). 火鳳有一個好處就是"故事的結局大家都知道". 所
(還有626個字)
內容預覽:
整體看下來. 我從教育的觀點以及推測原作者youtien大歷史人的想法來說~. 因為火鳳是一部與三國歷史相關且十分暢銷的漫畫作品. 而絕大多數的人都會認為以這麼嚴格的態度來批判一部漫畫可能太過分了. 但是個人認為事實上還是有其必要性的. 個人有以下一些想法:. 第一 如果這部漫畫不暢銷或是太過於天馬
(還有1980個字)