我要投書…(請問幾個關於這次分級的問題)

看板ComicHouse (漫畫屋)作者 (牧紙)時間20年前 (2004/12/11 00:42), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/30 (看更多)
希望能針對此次自由時報在12/10第15版尤英夫的文章, 作一則投書反駁回去,如果有幸,希望可以被採用。 (若不被採用,也可略修改後轉投其他地方) 有幾個問題想確認: 當這次事件最早的起源時, 來自於幾個跟座談會有關的參與者回憶錄, 由這幾篇引爆事件開始受到各方關注, 我想詢問幾個問題,看看能否得到確實的答案, 不然我可不希望我的投書中也是充滿不確定的「有人說…」 一、座談會中圖評會的出席者是許文彬嗎?他在圖評會中的職稱是? 二、座談會中圖評會曾經說過「柯南第20集為限制級」嗎? 三、座談會中圖評會曾說過「金庸小說當然也是限制級」嗎?   據說事後另有公開說明「金庸是文藝作品所以不用列入限制級」,   請問是何種情況下的公開說明?(記者會?新聞自行報導?) 四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎? 五、新聞局事後曾發新聞稿,   特別點名指出「哆啦A夢」、「名偵探柯南」為普遍級書籍,   請問該稿是何時發佈?有沒有發文字號之類的東西? 六、所謂「散佈猥褻書籍的刑責比提供毒品還要重」,   此項是根據哪些法條而導出的結論?   請一併附上完整法條內容。(大拜叩謝) (事後修文附加) 七、請問有關於12/09圖評會召開說明會(明顯對衝我們的陳情行動)的新聞報導連結嗎? 我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手, 並提出「反假分級」的反對要點(略去特定圖利及宗教立法兩點)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.95.72
文章代碼(AID): #11kT7tzM (ComicHouse)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11kT7tzM (ComicHouse)