我要投書…（請問幾個關於這次分級的問題）
希望能針對此次自由時報在12/10第15版尤英夫的文章，
作一則投書反駁回去，如果有幸，希望可以被採用。
（若不被採用，也可略修改後轉投其他地方）
有幾個問題想確認：
當這次事件最早的起源時，
來自於幾個跟座談會有關的參與者回憶錄，
由這幾篇引爆事件開始受到各方關注，
我想詢問幾個問題，看看能否得到確實的答案，
不然我可不希望我的投書中也是充滿不確定的「有人說…」
一、座談會中圖評會的出席者是許文彬嗎？他在圖評會中的職稱是？
二、座談會中圖評會曾經說過「柯南第20集為限制級」嗎？
三、座談會中圖評會曾說過「金庸小說當然也是限制級」嗎？
據說事後另有公開說明「金庸是文藝作品所以不用列入限制級」，
請問是何種情況下的公開說明？（記者會？新聞自行報導？）
四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎？
五、新聞局事後曾發新聞稿，
特別點名指出「哆啦Ａ夢」、「名偵探柯南」為普遍級書籍，
請問該稿是何時發佈？有沒有發文字號之類的東西？
六、所謂「散佈猥褻書籍的刑責比提供毒品還要重」，
此項是根據哪些法條而導出的結論？
請一併附上完整法條內容。（大拜叩謝）
（事後修文附加）
七、請問有關於12/09圖評會召開說明會（明顯對衝我們的陳情行動）的新聞報導連結嗎？
我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手，
並提出「反假分級」的反對要點（略去特定圖利及宗教立法兩點）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.95.72
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇)：
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
23
31
