我要投書…(請問幾個關於這次分級的問題)
希望能針對此次自由時報在12/10第15版尤英夫的文章,
作一則投書反駁回去,如果有幸,希望可以被採用。
(若不被採用,也可略修改後轉投其他地方)
有幾個問題想確認:
當這次事件最早的起源時,
來自於幾個跟座談會有關的參與者回憶錄,
由這幾篇引爆事件開始受到各方關注,
我想詢問幾個問題,看看能否得到確實的答案,
不然我可不希望我的投書中也是充滿不確定的「有人說…」
一、座談會中圖評會的出席者是許文彬嗎?他在圖評會中的職稱是?
二、座談會中圖評會曾經說過「柯南第20集為限制級」嗎?
三、座談會中圖評會曾說過「金庸小說當然也是限制級」嗎?
據說事後另有公開說明「金庸是文藝作品所以不用列入限制級」,
請問是何種情況下的公開說明?(記者會?新聞自行報導?)
四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎?
五、新聞局事後曾發新聞稿,
特別點名指出「哆啦A夢」、「名偵探柯南」為普遍級書籍,
請問該稿是何時發佈?有沒有發文字號之類的東西?
六、所謂「散佈猥褻書籍的刑責比提供毒品還要重」,
此項是根據哪些法條而導出的結論?
請一併附上完整法條內容。(大拜叩謝)
(事後修文附加)
七、請問有關於12/09圖評會召開說明會(明顯對衝我們的陳情行動)的新聞報導連結嗎?
我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手,
並提出「反假分級」的反對要點(略去特定圖利及宗教立法兩點)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.95.72
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 30 篇):
ComicHouse 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章