PTT動漫區 / Expansion07 (龍騎士07)

Fw: [閒聊] 大家覺得海貓要怎麼改才能讓眾人滿意？

看板Expansion07 (龍騎士07)作者 (武當)時間9年前 (2015/04/21 23:31), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 40→)
留言66則, 18人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1LDcnpOd ] 海貓引起的爭議不小 若先排除對作者本人的不滿，純以作品而言 海貓應該要怎麼改，才不會像現在這樣呢？ 如果 1.拿掉山羊那段 2.講明那晚的真相 刪掉了嘲諷讀者的橋段，又把真相加回去 是不是評價就會好很多呢？ 還有其他地方要改嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: WOODOM (118.38.155.155), 04/21/2015 23:31:51 ※ 編輯: WOODOM (118.38.155.155), 04/21/2015 23:32:53
推
04/22 01:43, , 1F
開頭先放個智力測驗 過才給玩 以免一堆看不懂的人玩完崩潰
04/22 01:43, 1F
推
04/22 13:18, , 2F
把拉姆達的戲份刪掉吧
04/22 13:18, 2F
推
04/22 18:20, , 3F
贊成一樓 每次看到"龍騎士在挑釁讀者"這種言論都覺得
04/22 18:20, 3F
→
04/22 18:20, , 4F
蠢到不行= =
04/22 18:20, 4F
→
04/22 18:29, , 5F
2F耍什麼傲嬌
04/22 18:29, 5F
推
04/22 19:50, , 6F
跑完第一遍滿滿的幹，第二遍變成滿滿的愛喏
04/22 19:50, 6F
推
04/23 12:13, , 7F
先把熊熊的原型改回XXX吧(誤)
04/23 12:13, 7F
推
04/23 20:12, , 8F
推一樓wwwwwwwwwww
04/23 20:12, 8F
推
04/23 21:01, , 9F
讓 貝倫大人的戲份多十倍(≧<>≦)
04/23 21:01, 9F
推
04/23 22:19, , 10F
那麼折衷一下把拉姆達的戲份給貝倫醬演出吧
04/23 22:19, 10F
推
04/24 08:16, , 11F
不能同意一樓更多
04/24 08:16, 11F
推
04/24 11:53, , 12F
同意一樓+1
04/24 11:53, 12F
推
04/24 20:45, , 13F
1樓wwwww
04/24 20:45, 13F
推
04/25 23:58, , 14F
推一樓
04/25 23:58, 14F
推
04/26 17:55, , 15F
找職業推理作家重寫詭計 其他不改都沒關係
04/26 17:55, 15F
→
04/26 17:56, , 16F
其他都只是已經對海貓不滿的人眼中才會出現的小問題
04/26 17:56, 16F
推
04/27 01:41, , 17F
重寫詭計要做啥?
04/27 01:41, 17F
推
04/27 19:09, , 18F
因為被罵的點單獨來看大多都沒什麼問題，搭配的好甚至
04/27 19:09, 18F
→
04/27 19:11, , 19F
有加分效果。但是"推理作品的爛詭計"這是不管拿什麼配
04/27 19:11, 19F
→
04/27 19:12, , 20F
都沒藥醫的東西
04/27 19:12, 20F
推
04/27 19:18, , 21F
詭計爛不爛也是主觀認定吧 倒不如說目前的這個才是
04/27 19:18, 21F
→
04/27 19:19, , 22F
現實生活實現率最高的 要看本格詭計多的是
04/27 19:19, 22F
→
04/27 19:20, , 23F
甚至很多推理小說的詭計其實都很簡單 照樣紅
04/27 19:20, 23F
→
04/27 19:20, , 24F
另外為什麼海貓要用這種詭計 是有意義的
04/27 19:20, 24F
推
04/27 20:43, , 25F
我不否認這有主觀的要素 但這跟設計一樣不會是全部
04/27 20:43, 25F
→
04/27 20:43, , 26F
不然小學生作文和文學家作品就沒優劣之分了
04/27 20:43, 26F
→
04/27 20:44, , 27F
本格推理的答案不需寫實(不過雙音這實現率會高嗎？)
04/27 20:44, 27F
→
04/27 20:44, , 28F
但是一定要有讓人覺得有趣的要素，像是意外性足夠
04/27 20:44, 28F
→
04/27 20:46, , 29F
最後，要有意義有許多方法，不需要把它故意寫的拙劣
04/27 20:46, 29F
推
04/27 20:50, , 30F
蛤 我以為實現率高不高不重要耶 反正都瓶中信啊
04/27 20:50, 30F
→
04/27 20:50, , 31F
哏不是瓶中信存在的意義是什麼喔
04/27 20:50, 31F
推
04/27 21:04, , 32F
用什麼標準來評斷詭計高不高?
04/27 21:04, 32F
→
04/27 21:04, , 33F
實現率低的話恐怕又有人罵了
04/27 21:04, 33F
→
04/27 21:05, , 34F
雙音的實現率問題 看看漫畫版吧
04/27 21:05, 34F
推
04/28 11:25, , 35F
瓶中信是很猛的大絕阿 這正是這作品卑鄙而厲害的地方
04/28 11:25, 35F
→
04/28 12:54, , 36F
詭計意外性?作品滿滿都是
04/28 12:54, 36F
推
05/02 03:25, , 37F
請東野圭吾跟他一起合作看看
05/02 03:25, 37F
推
05/02 09:52, , 38F
東野也是詭計平凡無奇注重人心那種 屬性不會太接近?
05/02 09:52, 38F
推
05/02 09:55, , 39F
我相信有人要的不是東野式詭計 是傳統本格詭計喔XD
05/02 09:55, 39F
推
05/02 16:54, , 40F
覺得完全不用動 海貓已經是龍7最棒的作品了
05/02 16:54, 40F
→
05/10 02:46, , 41F
東野詭計是比較樸實無華 不過說它平凡也太大放厥詞了
05/10 02:46, 41F
→
05/10 02:47, , 42F
光惡意的心理操作那招就不在任何名作之下 更海放海貓三條街
05/10 02:47, 42F
→
05/10 02:49, , 43F
什麼叫傳統本格詭計? 東野算社會本格都寫的作家 哪裡不傳統
05/10 02:49, 43F
→
05/10 02:51, , 44F
1.詭計改良 2.主角動機和各EP真相交待清楚 3.尊重讀者
05/10 02:51, 44F
→
05/10 02:51, , 45F
當初如果有做到就不會落得這般田地
05/10 02:51, 45F
推
05/10 10:37, , 46F
好吧 平凡的意思我把它跟無華混在一起了
05/10 10:37, 46F
→
05/10 10:38, , 47F
傳統本格詭計指的是用巧妙的道具啦機關啦製造密室
05/10 10:38, 47F
→
05/10 10:38, , 48F
東野則是常常用一個樸實無華但巧妙的詭計貫穿整局
05/10 10:38, 48F
→
05/10 10:39, , 49F
應該不會有人把東野歸類成傳統本格吧 這算推理界基本
05/10 10:39, 49F
→
05/10 10:41, , 50F
我對海貓的看法是樓上提的1.3.不需要改 2有商量餘地
05/10 10:41, 50F
→
05/10 10:42, , 51F
尤其是3...很抱歉的 我跟龍7想法完全一樣
05/10 10:42, 51F
→
05/10 10:43, , 52F
他講的是事實
05/10 10:43, 52F
推
05/10 22:21, , 53F
你講的是機關派吧 那充其量只是本格的一個分支而已
05/10 22:21, 53F
→
05/10 22:21, , 54F
東野說他不是新本格OK 但他怎麼可能不算傳統本格?
05/10 22:21, 54F
→
05/10 22:22, , 55F
當今寫實本格最大咖的就是他了 雖然近年較偏向社會派
05/10 22:22, 55F
→
05/10 22:22, , 56F
但從他出道至今一直都被歸類為本格作家
05/10 22:22, 56F
→
05/10 22:22, , 57F
惡意 誰殺了她 偵探伽利略分別致敬本格三本柱
05/10 22:22, 57F
→
05/10 22:23, , 58F
入選本格推理小說Best 10的作品至少10本以上
05/10 22:23, 58F
→
05/10 22:23, , 59F
東野=本格才是推理界基本吧
05/10 22:23, 59F
→
05/10 22:23, , 60F
1.不改的話就是程咬金三斧頭 假死串供人格切換躲紅字
05/10 22:23, 60F
→
05/10 22:24, , 61F
這種等級的詭計連國小生都想得出來 我個人覺得很爛
05/10 22:24, 61F
→
05/10 22:24, , 62F
3.我不知道你所謂龍7講的事實是指什麼 就我個人而言
05/10 22:24, 62F
→
05/10 22:24, , 63F
像放信事件那種紅字沒寫等於根本沒發生=不用推
05/10 22:24, 63F
→
05/10 22:24, , 64F
HOW守不住就狂叫讀者去推WHY結果WHY又寫的咪咪帽帽
05/10 22:24, 64F
→
05/10 22:24, , 65F
這種創作態度 只能說海貓˙散名字還真的取對了
05/10 22:24, 65F
→
05/10 22:25, , 66F
出完以後人氣都散光了 咎由自取 早知如此何必當初
05/10 22:25, 66F
‣ 更多 WOODOM 的文章
文章代碼(AID): #1LDcrf0C (Expansion07)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Expansion07 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WOODOM 的文章
文章代碼(AID): #1LDcrf0C (Expansion07)