Re: [問題] 如果真有鋼彈這種兵器

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (糟糕人)時間18年前 (2008/03/23 19:04), 編輯推噓7(700)
留言7則, 7人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
如果從另外一個角度來想的話 巨大機器人應該比較適合用作攻城武器? 因為MS大歸大 但是越大的東西 要害也就越大 囧 (像是膝蓋 手肘 甚至是腳後跟) 但如果對手是那種要塞系的 比方說基地 或是水壩之類的 在傳統部隊(戰鬥機 阿兵哥 裝甲車之類)的掩護下 應該也是有辦法發揮實力? 因為有部隊掩護 MS要被打要害擊破的可能性應該是能降到最低吧.....? (就像三國志大戰那樣 用攻城車撞人家城門 也要一堆傳統部隊掩護那樣) -- タテハちゃん萌え~ タテハちゃんは俺の嫁~ 我心目中 永遠的小公主>////<~ http://www.cave.co.jp/gameonline/espgaluda2/character/tateha.html http://www.cave.co.jp/gameonline/espgaluda/chara/tateha.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.214.131

03/23 19:07, , 1F
那..球狀的MA就沒破綻啦XD
03/23 19:07, 1F

03/23 19:07, , 2F
攻城兵器MA或是Nanoha會比較合適吧@@?
03/23 19:07, 2F

03/23 19:08, , 3F
NANOHA的話,大概得請幽羅帝來想辦法了。
03/23 19:08, 3F

03/23 19:18, , 4F
我覺得人形機器人好像還挺適合工程用途
03/23 19:18, 4F

03/23 19:27, , 5F
薩克本來就是以工程機器人的名義開發的不是嗎
03/23 19:27, 5F

03/23 19:33, , 6F
死星才是究極的破壞型MA
03/23 19:33, 6F

03/23 19:59, , 7F
推死星, 這樣說來, 創世紀也算是MA 才是 (笑)
03/23 19:59, 7F
文章代碼(AID): #17vZbL_M (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17vZbL_M (GUNDAM)