Re: [討論] 劇情好像很好猜?
只是想提醒一下推測與腦補是有差異的
所謂的推測就只能從目前作品有給出的線索,官方設定資料或是
其他外傳小說之類的相關作品補完等資料來作未來劇情的推導.
不然就只能稱之為腦補,就算猜中也是矇到的而已,缺乏說服力.
可以看看這篇(大陸百度連結,不喜勿點)
http://tieba.baidu.com/p/2293908202?pn=1
作者發文是在4月,基本上他寫的內容也都算是馬後砲了,差異在於
作者有節錄出他認為是梗或很可疑的分鏡,並詳細說明他的分析或論點,
我看了他這篇之後也才發現很多之前沒注意到的細節.
而像這樣的分析才有說服力,雖然說以漫畫的進度大都已經是事後的推論
但像這樣細微的觀察加上完整的敘述,仍然得到很多讀者的認同.
而原PO的問題就在這,或許你的觀察力和推測力都很好,很多東西早被你猜出來.
問題是你提不出像這樣詳細的說明和證據來支持你的見解,
加上漫畫的進度已經揭露很多事實,被鄉民指為馬後炮並不能怪人.
當初看漫畫時女巨人出現並且以類似格鬥技巧攻擊調查兵團,
還有掀開阿明斗篷確認身份等,我在當時也懷疑女巨人的本體就是阿尼
尤其是在調查兵團結束作戰後,鏡頭帶到阿尼沉睡醒來時臉部特寫,和女巨人很像.
但我在之前發的文就沒提出來,因為太馬後炮,
而且我也提不出更詳細的分析或和他人不同的見解
在這樣的情況下我忽然跳出來說:其實我早猜到拉,那個時候阿尼就是xxx巴拉巴拉....
肯定也會很多人認為我不過是事後諸葛而已.
我到底是真知灼見還是馬後炮,事實並不重要,重要的是我能否提出我自己獨特的見解
並以證據和分析來佐證我的立論,這才是重點.
拿不出東西來,那被人說是腦補 馬後炮,真的是剛好而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.94.107
推
05/15 21:33, , 1F
05/15 21:33, 1F
→
05/15 21:34, , 2F
05/15 21:34, 2F
推
05/15 21:43, , 3F
05/15 21:43, 3F
話說當初看漫畫我不太能把鎧之巨人和萊纳的外型作連結
不過動畫修正過後的人物外型,兩者就真的是超像的lol
※ 編輯: watwmark 來自: 36.226.94.107 (05/15 21:47)
推
05/15 23:21, , 4F
05/15 23:21, 4F
→
05/15 23:21, , 5F
05/15 23:21, 5F
推
05/15 23:23, , 6F
05/15 23:23, 6F
推
05/16 10:55, , 7F
05/16 10:55, 7F
推
05/16 12:52, , 8F
05/16 12:52, 8F
討論串 (同標題文章)
Isayama 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
