PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

Re: [討論] 劇情好像很好猜?

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (波西米亞狂想曲)時間11年前 (2013/05/15 23:01), 編輯推噓26(26推 0噓 43→)
留言69則, 18人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
老實說我對p板友說好不好猜沒有什麼意見 就像你說的，一堆人都猜了一堆差不多的世界觀與設定還不叫好猜？ 我只對於你說架構很弱這點很有疑問 : 最後之最後，我說這故事架構很"弱" : 其實我也不確定要用哪個字來形容它的不好 : *架構弱，跟好不好猜沒有直接關係，請別再腦殘了* 你自己沒說清楚「架構弱」的定義，文章看起來又好像覺得好猜是敗筆，要怪人家腦殘？ : 我說的事是，像是作者本身自己說的(板上有人PO) : 要設定 讓巨人很聰明 或是 士兵很笨 : 結果他選了後者 : 這種設定很弱，弱在它很容易被後續的劇情推翻，隨時下一秒就要自打臉 : 這種故事一直寫去就是危樓高百尺 : 當然，很厲害的作者真的是能夠一直寫下去 : 但是諫山創...我已經看到不少打臉 : 讀者只好自己腦補腦補，把打臉劇情敷衍過去 : 如果能自圓其說，倒是還好(海賊王就是ok的範例；火影大概就是玩火自焚了) : 只是進擊看到目前為止，只有少數跟後來劇情有關的東西有修補到 : 其他多數打臉劇情，我只能無視 : end 說實話我不知道你到底知不知道什麼是「故事架構」？ 也不知道你心目中所謂好的故事架構是哪些例子？ 一個好的故事架構是環環相扣，邏輯縝密，一步步的放出線索，挑起讀者的閱讀與解謎 欲望。 比如說村上春樹就很喜歡「對稱式架構」，像是海邊的卡夫卡與世界末日冷酷異境就是非 常工整的對稱式架構。雙主角，雙線進行的故事，最後彙整為一。 而兩邊故事放出的線索又牽扯暗示了另一邊，讓讀者能去推測。 又拿漫畫泰斗荒木飛呂彥來說，JOJO冒險野郎的故事是一種「鎖鏈式架構」。 這尤以第五部黃金遺產篇最為明顯，當解決一位追殺主角小隊的暗殺者時，暗殺者會試著 傳遞訊息給夥伴，讓夥伴得以繼續追殺主角，而也同時帶出下一位敵人。也挑起讀者的緊 張情緒。 而好的故事架構，是會給讀者足夠的線索，讓讀者能夠漸進式的一窺故事的全貌。 所以當故事進行到一定程度，被厲害的讀者猜出來是很正常的。 你會被噓，有一部分也是因為你的文章字裡行間透露出一股： 「這什麼鳥故事好爛我隨便猜就猜出來了」的氣息，請不要在那邊說人腦殘或鄉民悲哀。 猜出來是很「正常」的，那就是因為作者有用心去埋梗、放線索，並且遵守住故事的設定 讀者才有可能從邏輯去推出真相。 我舉一部超級濫作，東京大學物語。 這部原本架構讓人以為是大學戀愛故事，並探討教育應有的面貌。 結果呢？最後作者用了禁用的夢結局。 所有一切都是男主角的妄想，但是還沒完。 就連男主角的妄想，也只是女主角的妄想。也就是說男主角不存在，只是小學生的女主角 在那想像：「要是有個男生妄想出這樣的一個故事還真有趣啊」。 這樣就算了，結果作者下一格是年紀更小的男主角在妄想：「要是有這樣的女生...」 就這樣無窮無盡，我看完差點想撕書。 這種結局完全破壞了原本故事架構，而且之前完全沒有埋梗說男女主角有妄想症。 最後的無窮無盡更是根本耍讀者，原PO覺得這種猜不到的故事設定很強嗎？不會吧？ 原PO要討論故事很歡迎，你的推測前面也有很多板友提出類似推論，為何他們沒有被噓？ 請原PO自己好好想想吧，被噓了就說人腦殘、鄉民悲哀，不是討論的好風氣。 最後再次重申，一部遵守設定，認真埋梗的作品，猜出來是很正常的，沒有什麼好說嘴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.233.145
推
05/15 23:03, , 1F
不想理他了= =....他根本不會回 前面推文也沒回過 只說腦殘
05/15 23:03, 1F
→
05/15 23:37, , 2F
我說腦殘是因為有些人....我開始就開宗名義了, 我看過45話
05/15 23:37, 2F
→
05/15 23:38, , 3F
我想問的是大家有沒有好猜的同感. 然後呢? 一堆沒來由的
05/15 23:38, 3F
→
05/15 23:39, , 4F
馬後炮，我都不知道該怎麼回應了。我的文章結構一開始是
05/15 23:39, 4F
→
05/15 23:40, , 5F
批評沒錯，但也就拿兩句，開宗明義的部分我還獨立出一行
05/15 23:40, 5F
→
05/15 23:40, , 6F
我不知道這樣能被看偏，不是腦殘是什麼....
05/15 23:40, 6F
→
05/15 23:40, , 7F
正常人的感想是鋪陳很有深度 .....
05/15 23:40, 7F
→
05/15 23:41, , 8F
然後，我說故事補好的地方不是架構，是架構設定
05/15 23:41, 8F
→
05/15 23:41, , 9F
你能講好猜 我真的覺得很好笑 你有猜出啥?...
05/15 23:41, 9F
推
05/15 23:41, , 10F
釣魚乙，是說釣魚釣得這麼明顯，你們確定還要陪他玩？
05/15 23:41, 10F
→
05/15 23:41, , 11F
時空背景、人文、技術力這類的東西
05/15 23:41, 11F
→
05/15 23:41, , 12F
拜託 要吐架構 直接給實例 不然很沒意義
05/15 23:41, 12F
→
05/15 23:42, , 13F
你根本就活在自己世界吐架構 拜託走出世界讓大家看懂
05/15 23:42, 13F
→
05/15 23:45, , 14F
哪有人在現代角度去看 架空世界中的不合理= =
05/15 23:45, 14F
推
05/15 23:46, , 15F
這種咖小一直都有啦 故意用一些似是而非的論點來戰熱門作品
05/15 23:46, 15F
→
05/15 23:46, , 16F
就是想滿足一下"眾人皆醉我獨醒"的快感
05/15 23:46, 16F
推
05/15 23:47, , 17F
只能推樓上了
05/15 23:47, 17F
→
05/15 23:47, , 18F
不是說熱門作品不能戰 但是要戰也是肚子裡面有料的人來戰
05/15 23:47, 18F
推
05/15 23:47, , 19F
你根本只是 打臉=架構弱 拜託那前面你提出來打臉的回了
05/15 23:47, 19F
→
05/15 23:47, , 20F
怎麼又不講話? 然後繼續扯別的
05/15 23:47, 20F
→
05/15 23:47, , 21F
像這一串的原PO這種就是屬於只能ㄏㄏ的
05/15 23:47, 21F
→
05/15 23:47, , 22F
一副自以為"只有我能看出這部作品有多爛"的樣子
05/15 23:47, 22F
→
05/15 23:48, , 23F
支持你去Suckcomic一吐怨氣 看你是會被電還是得到眾人擁戴
05/15 23:48, 23F
推
05/15 23:49, , 24F
我真的超好奇原po的架構定義是啥? 實例是啥?
05/15 23:49, 24F
推
05/15 23:50, , 25F
以上一票都沒把人家原意看明白就在狂酸
05/15 23:50, 25F
→
05/15 23:51, , 26F
還有對於原po架構完善的作品又是啥? ..
05/15 23:51, 26F
→
05/15 23:51, , 27F
w9515你講的是那一段,因為太多無關的推文,所以我沒又逐條
05/15 23:51, 27F
→
05/15 23:51, , 28F
你要反省的是為啥有那麼多人看不懂你的"原意" ....
05/15 23:51, 28F
推
05/15 23:52, , 29F
好了不要問了啦，看這反應，根本無法回應反駁只能精神勝利
05/15 23:52, 29F
→
05/15 23:52, , 30F
zzzxxxqqq,我覺得進擊的架構還不錯....科,問題在設定
05/15 23:52, 30F
推
05/15 23:52, , 31F
你的東西很有營養一定要看? 漫吐開版我第一天就在了
05/15 23:52, 31F
→
05/15 23:53, , 32F
在網路上住種人最可怕，因為沒人能動搖自我感覺良好的快感
05/15 23:53, 32F
→
05/15 23:53, , 33F
有水準的吐文我看過無數 你這種就叫不入流的吐文
05/15 23:53, 33F
→
05/15 23:53, , 34F
不但不入流還自以為是隨便說別人是腦殘 那更沒必要看了
05/15 23:53, 34F
推
05/15 23:54, , 35F
反正你也不就是 反駁你的意見=沒看清你的文章嗎?
05/15 23:54, 35F
→
05/15 23:57, , 36F
從你id推測 你年紀太小了 還是乖乖上國文課吧
05/15 23:57, 36F
→
05/15 23:57, , 37F
寫作以及論述能力 很有問題 ...
05/15 23:57, 37F
推
05/15 23:58, , 38F
只有你認為架構弱 說什麼打臉劇情打在哪?
05/15 23:58, 38F
推
05/15 23:59, , 39F
477那邊你自己提出的第二點我推文解釋 你覺得?
05/15 23:59, 39F
推
05/16 00:01, , 40F
不是文章喔是你回gahooi的那邊第二點
05/16 00:01, 40F
→
05/16 00:02, , 41F
我不知道我什麼時候說架構弱了,我說的是架構設定
05/16 00:02, 41F
→
05/16 00:03, , 42F
根據中文的用法，你可以人為我說的是架構與設定 或架構的
05/16 00:03, 42F
推
05/16 00:03, , 43F
你484打 我說這故事架構很"弱"
05/16 00:03, 43F
→
05/16 00:03, , 44F
設定. 前者你可以誤認為是跟架構有關, 但我已經解釋了
05/16 00:03, 44F
→
05/16 00:04, , 45F
如果zxq板友還是不懂......well,請教該怎麼理解"結構設定"
05/16 00:04, 45F
→
05/16 00:05, , 46F
....你別再自己打臉了
05/16 00:05, 46F
推
05/16 00:05, , 47F
P大去上一篇回答我嘛 城牆的設定是打誰的臉@@
05/16 00:05, 47F
→
05/16 00:06, , 48F
試著條列出 你所謂的架構設定弱 再來談吧
05/16 00:06, 48F
→
05/16 00:07, , 49F
少打了 @_@
05/16 00:07, 49F
推
05/16 00:07, , 50F
如果你要吐設定 作者以前有親上火線回一篇
05/16 00:07, 50F
→
05/16 00:08, , 51F
你回了兩篇文章 一堆推文 還是沒人懂你要表達啥
05/16 00:08, 51F
→
05/16 00:09, , 52F
你真的不覺得 自己表達能力非常有問題?
05/16 00:09, 52F
→
05/16 00:09, , 53F
05/16 00:09, 53F
推
05/16 00:09, , 54F
作者回的東西跟P大要講的無關吧 作者是回關於為什麼一定
05/16 00:09, 54F
→
05/16 00:10, , 55F
要靠立體機動裝置殺巨人 而非其他更直觀的想法
05/16 00:10, 55F
推
05/16 00:11, , 56F
恩 我只是想表達關於設定方面 作者並沒有胡搞瞎搞
05/16 00:11, 56F
→
05/16 00:11, , 57F
說真的 這裝置想法好有創意 先不管其合理性
05/16 00:11, 57F
→
05/16 00:12, , 58F
帥氣又不會太強 還能各種角度被抓下來虐殺
05/16 00:12, 58F
推
05/16 00:19, , 59F
最後那個例子是啥鬼啊XDDD 要是是我我也撕書
05/16 00:19, 59F
推
05/16 00:56, , 60F
推
05/16 00:56, 60F
推
05/16 01:02, , 61F
額開始玩文字遊戲了，原來最後是大家不懂你啊P大！！
05/16 01:02, 61F
推
05/16 02:20, , 62F
板開始熱門就有這種連酸民都算不上的可憐蟲不意外阿
05/16 02:20, 62F
推
05/16 02:32, , 63F
鋪陳很有深度所以會去推薦給朋友看+1
05/16 02:32, 63F
推
05/16 12:40, , 64F
推 那個例子太讓人好奇了反而有點想看XD
05/16 12:40, 64F
推
05/16 12:56, , 65F
屁了老半天 沒看到給出甚麼厲害的預測or設定問題
05/16 12:56, 65F
→
05/16 12:56, , 66F
根本活在自己世界
05/16 12:56, 66F
推
05/16 14:26, , 67F
這樣設定不就是要營造人類無力 絕望感嗎?
05/16 14:26, 67F
→
05/16 14:27, , 68F
你架構設定把人類弄成超有腦屠巨人，這本漫畫看什麼鬼
05/16 14:27, 68F
→
09/05 23:27, 5年前 , 69F
2019年回來看 現在還有人敢說好猜嗎 XD
09/05 23:27, 69F
‣ 更多 LODIKA 的文章
文章代碼(AID): #1HawD5dD (Isayama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LODIKA 的文章
文章代碼(AID): #1HawD5dD (Isayama)