Re: [牢騷]白いクスリ刪除事件

看板Vocaloid作者 (Eji.Warp)時間15年前 (2009/08/13 15:43), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
話說關於尻P的一些發言,這邊其實也要拿出來聊一下的是: 「クリプトンに守ってもらわなきゃ持たないようなキャラクターなら、 所詮その程度のものだった、ってことになりませんか。 」 「知らないうちに初音ミクのイメージが漂白され、 清純な乙女になっているなんてのは、私が思うクリエイターのユートピアとは かけ離れた世界だ。 」 然後可以確定的是,發白いクスリ的P已經宣佈引退了。 話說我也提到所謂的「溫室路線」,剛好這其實有點象徵性: 1. VOCALOID「目前」還是一種「人工物」、在目前的社會觀上, 還不是一種「生命的代表物」,那麼如果要追求「生命的象徵」的話, 使用VOCALOID來表達似乎有點有趣。 2. 作為樂器這樣的存在,沒有保存在無菌無濕氣的密室、或者溫室中, 那麼在讓使用者去取用之前就毀壞掉的機會很大;而使用者沒有進入溫室中, 就沒有辦法拿到這個樂器來使用。 那有沒有必要為了使用它,而要自己去進入那個溫室呢?當然是使用者來判斷。 只是從這個觀點來看,似乎還真很適合。 或者說使用者其實有「讓我來摧毀這個溫室!」之類的氣概呢? 先別說現在很多使用者本身精神的強度也很有溫室花朵的感覺。 3. 目前的著作權法普遍以無行為主義,也就是說作者不需要任何登錄行為 (只是要證明),然後作品完成的瞬間就受到法律這個「溫室」來保護。 在進入public domain(公有範圍)之前都形同在溫室內, 那麼在進入public domain之前其實都不被當成有生命的存在來看待嗎.... 4. 自由市場經濟的價值現在正好在被質疑的時候。 到底該管制到什麼時候,或者是應該要更開放呢? 這些話忍不住想拿去問尻P.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.43.10 ※ 編輯: Artx1 來自: 123.204.43.10 (08/13 15:46)

08/13 21:36, , 1F
關於第一點,畢竟Vocaloid是不具有自主意識的東西,換言之在
08/13 21:36, 1F

08/13 21:37, , 2F
其實這個"能不能象徵生命"的命題,倒是從各人生命觀出發會很
08/13 21:37, 2F

08/13 21:38, , 3F
有所不同吧? 然後關於第三點,其實有些領域如專利是用登陸行
08/13 21:38, 3F

08/13 21:39, , 4F
為來定義的,雖然也有不少爭議...個人倒覺得這樣更好就是了
08/13 21:39, 4F
文章代碼(AID): #1AWyGQks (Vocaloid)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AWyGQks (Vocaloid)