Re: [牢騷]白いクスリ刪除事件

看板Vocaloid作者Artx1 (Eji.Warp)時間15年前 (2009/08/13 16:14)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/11 (看更多)

把自己的推文稍微整理一下，雖然越整理越糟糕orz ボカラン詐欺本身沒有問題啦，是對分不出neta好壞的人影響很大就是了。因為人家可是預告很久、也沒有換個身份之類的。問題是，很明顯地當它本身引起論爭開始，就代表「它是個可能會讓人看了不舒服的東西」而到這點的時候就已經是往某個不該超出的界線成長.... 第一點是：遇到這種事情除非有人刻意炒作，否則冷處理會比熱處理要來得有效。第二點是：再過兩天是C76，原則上大部分的人會現在出發所以被放置的機會其實夠高.... 當然J-CAST報導起來是一個引爆點，看到那個按耐不住去刪除我想也情有可原。但是有個問題是，C社可能認為這個可能會影響到客群這個群體的評價。也就是說，過去加入VOCALOID作曲很多和單純的形象有關。如果風氣是這樣的話我想會有些人卻步，這也是C社想維持的「形象」的一部分.... 管理的問題上，很明顯地大家都是在試圖try某種限度。這次是「稍有不妥」，下次是「實有不妥」，那麼再下次呢？大家都覺得「極為不妥」的時候，請問是誰在受這個傷害？反社會、反骨精神的確是一種自由精神，但是在什麼地方為止要開始自律，通常其實也是要「try」的東西。但是老實說，以發展場合而言，nico運營方似乎是把「自由」放較高的順位，這是一種見解沒錯，只是對其他公司而言，這個堪稱是一種把後果加諸在其他公司本身的「放任」.... 而且去管的公司在外界沒有仔細檢視下只會因此受到批評，還外加等於變相鼓勵作者往「惡整」的方向走，當然其實從nico動畫祭就可以看出這種傾向沒錯，可能遲早會變成「犧牲者是誰」的問題。於是，piapro其實有個這樣的標題被拿出來過：「原曲者が嫌がっている楽曲等の二次使用について」或許不妥才有樂趣吧。「會讓原曲作者不舒服的二次使用」，其中當然包含上次曾經發生過的嫌儲、或者是蘿莉誘拐之類的問題，雖然那算小事啦....畢竟蘿莉誘拐反而本人不是很在意的樣子.... 這邊的本人當然是iroha桑，他只很努力地說那和他沒關係w 他真正覺得有問題的是爐心本身的工作.... CGM過去被認定是建立在「善意的分享」上，會讓人覺得不妥的時候，說有多少「善意」的說服力似乎開始有點下降。不過Crypton在PIAPRO運營上的心態，就像レイティア桑先前講的，非常明顯地重視低年齡層，也有人在笑PIAPRO有點變成塗鴉網站的問題.... 反過來說，從家長的觀點來預測的話，害怕「教壞孩子」？其實是可以想像。當然到這邊已經慢慢地朝向維護VOCALOID產品形象(又回到銷路問題)就是了。會不會劃地自限我覺得尊重C社看法啦，事實上光重視低年齡層這點，就已經有這算是一種畫地自限的看法出現。而且自己對自己所做的事情必須負起各種責任的同時，鼓吹匿名文化也是一個會有另外一種影響的問題。因為匿名文化徹底(ptt至少還有帳號存在)，日本利用言論自由的狀況看得出來比台灣要激烈得多。台灣這邊當然是可以坐岸觀虎鬥，不過要不要看看別人想想自己，這也是自由，畢竟這是個負起自我責任的世界。話說自我責任，我會想到弱肉強食適者生存，還有拳頭大聲音大之類。拳頭最大的當然是管理者、運營、還有政府。有個問題是，回到無為而治或者是高度管理，理想上是一種無為而治會比較好，可是有些事情會讓人家思考，這是不是變成傾向「無政府主義」之類的狀態。比方說台灣過去一直是典型的計劃經濟，所以人民會依賴政府，有事情就喊政府在哪邊，要求政府主動出手。所以上面提到的C社的管理，可能會開始有「以後會變成C社得一直管」、或者是「(這種類型的判斷)作者可能會沒有獨立思考能力」，這時候也許不應該是喊「運營你刪個啥」、或者是講著風涼話地「你看C社刪了」之類，因為這些都是「看上面別人在反應」的態度。可以的話應該「自己主動去質問與參與、質問為什麼要這樣處理」，因為顯然只有論爭幫助就不大了，二次創作本來就需要找界線，而且二次創作又有群眾運動色彩，那麼少數人（運營orC社人員)決定可能又不好.... 偏偏VOCALOID又不是什麼公共財。如果(角色也好小孩也罷)要這麼小心呵護才能成長茁壯的話，那麼長大大概也只有那種水準而已，這個也是某些人的看法。只是溫室路線要做到什麼程度，或者「除去溫室」該做到什麼程度，又是一個值得討論的問題也說不定。就有點像說有生命力的東西，最後就是魁武健壯，不會是什麼清純乙女....w 我提到弱肉強食的原因，是因為聲音大小的問題。因為很多所謂提出「追求創作自由」的一些疑問點的作品。不覺得都在往比較負面的地方走.... 所以有生命力的作品即使盡可能不受法律和制約干涉，終究會去適應環境，然後就會顯得有點世俗也說不定。還有自己的良善當然不見得等於人家認為的良善，比方說C社追求的是二次創作的適法性，結果當然也是有人覺得「弄一堆規約只會讓人覺得厭煩與錯愕」但是有適法性之後也會有「二次創作者也可以對盜版採取行動」的一些許多正負面的問題，所以本身尋找界線是一件正確的事情。只是可以確定的是，毫無疑問C社是偏潔癖方的。扯了一狗票....基本上這次的處理本身來說，其實個人覺得最好的處理顯然是放置而不是刪除。要我的話可能會和C社提說「這種事情你應該繼續放置」，而不是被媒體爆了就荒荒忙忙去刪，刪了就形同加油添醋了。當然nico的系統是下架制，所以單論刪除的檔案救得回來（上次みくみく就被刪掉過）只是光去刪這個動作就已經很受注目，這的確是「去刪就已經來不及」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.43.10