Re: [問題] 星塵VS真紫炎
突然想到一個自己說的通的邏輯
這樣的話好像就不用分無效速度比較快或者連鎖是以結果為前提
因為雖然連鎖中不確定紫炎效果會不會發動成功
可是可以發現，紫炎的效果是無效，然後破壞。
也就是說，不管有沒有連鎖，紫炎的破壞是破壞"無效的卡片"
也就是沒上場過的卡片。
所以不符合星塵龍效果欄上面的"持有場上卡片破壞效果"
因為紫炎不管在任何情況下，破壞的都是"已經被無效化後的尚未上場的卡片"
星塵龍當然無法針對他這個效果連鎖
這樣想的話，感覺一切都明朗了
不過這也是我自己胡亂解讀，但是可以合理解釋的推論
不知道這樣推導可不可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.96.172.202
→
08/09 17:52, , 1F
08/09 17:52, 1F
我想你一開始應該也是這個意思
我一開始也誤會了，我想應該有些人也誤會，所以試著講更白話一點
所以只要了解被無效相等於沒上場過，這個例子就完全沒有任何模糊點了
感謝解釋(_ _)
→
08/09 18:35, , 2F
08/09 18:35, 2F
因為還在連鎖中，所以卡片並沒有不在場上，還是在場的
星塵龍無法連鎖的原因是因為紫炎本身的效果不是破壞場上的卡片
而是破壞"被無效化的卡片"
所以這並沒有以結果論為前提，而是紫炎的效果不符合星塵龍的發動條件
→
08/09 18:45, , 3F
08/09 18:45, 3F
→
08/09 18:45, , 4F
08/09 18:45, 4F
→
08/09 18:46, , 5F
08/09 18:46, 5F
我就是這個意思，所以星塵無法啟動效果
不過這樣就跑出NDS2011的那個問題
黑洞=>解放星塵1=>連鎖星塵1效果解放星塵2
星塵2效果發動=>星塵1效果無效破壞=>黑洞全炸
我會當遊戲是錯誤的，因為自己腦補的邏輯更完善
判例出來前大概都會這樣打吧。
→
08/09 18:49, , 6F
08/09 18:49, 6F
→
08/09 18:50, , 7F
08/09 18:50, 7F
推
08/09 18:55, , 8F
08/09 18:55, 8F
→
08/09 20:39, , 9F
08/09 20:39, 9F
推
08/09 21:31, , 10F
08/09 21:31, 10F
是的，所以才會抱持疑問，而不是說2011怎麼會這樣
在判例出來前只好用這種腦補方法了
→
08/09 21:37, , 11F
08/09 21:37, 11F
→
08/09 21:38, , 12F
08/09 21:38, 12F
那這段就當我沒說吧，因為前面有人提出來所以稍微提一下
※ 編輯: yurina 來自: 120.96.172.191 (08/09 21:42)
→
08/20 01:17, , 13F
08/20 01:17, 13F
→
10/21 06:11, , 14F
10/21 06:11, 14F
討論串 (同標題文章)
YUGIOH 近期熱門文章
21
48
6
27
PTT動漫區 即時熱門文章
