PTT動漫區 / BB-Love (Boy's Love)

[公告] uok 永久水桶

看板BB-Love (Boy's Love)作者 (戀悠)時間15年前 (2010/01/21 01:25), 編輯推噓20(20推 0噓 31→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串1/1
查 uok於本板發表 [性轉] 我的弟弟哪有這麼可愛! 系列兩篇文， 經舉證與台灣角川出版社 我的妹妹哪有這麼可愛 一書，有高度相似之處， 假他人創作之內容為自己原創性文章，視為嚴重抄襲， 故刪除劣退後永久水桶。 　　　如有疑問請逕行轉錄本公告至卡漫夢工廠群組申訴。 　　　本人恕不受理。 板主 lovetkfs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.195.140
推
01/21 10:34, , 1F
這本來就是惡搞阿!!XDDDD 原PO在小B版有說過
01/21 10:34, 1F
→
01/21 10:51, , 2F
他覺得是惡搞...但你覺得角川會認為這只是惡搞嗎?
01/21 10:51, 2F
→
01/21 10:53, , 3F
如果角川的人看到...會接受這種理由嗎?
01/21 10:53, 3F
→
01/21 10:54, , 4F
這位作者不覺得但可不代表角川看法會一樣...
01/21 10:54, 4F
→
01/21 10:54, , 5F
跟法官講 一切都是誤會 我是好人吧~ (等)
01/21 10:54, 5F
推
01/21 10:56, , 6F
樓上XD!!
01/21 10:56, 6F
推
01/21 12:21, , 7F
版主gj!
01/21 12:21, 7F
推
01/21 12:34, , 8F
事實上許多的同人也只是看出版社要不要追究而已
01/21 12:34, 8F
推
01/21 12:58, , 9F
同人是衍生 是再創作 被桶的這篇很明顯是照抄吧 = =
01/21 12:58, 9F
推
01/21 13:07, , 10F
版主這麼晚了還在版上真是厲害！今天凌晨就看到這篇了
01/21 13:07, 10F
推
01/21 13:09, , 11F
A大 "再創作"、二次創作和"抄襲"不一樣喔
01/21 13:09, 11F
推
01/21 13:14, , 12F
不過即使是二次創作 在法律上也有違法的可能
01/21 13:14, 12F
推
01/21 14:00, , 13F
我覺得不論是"二次創作"或者是"抄襲"，可能都得看定義
01/21 14:00, 13F
→
01/21 14:01, , 14F
寬廣的問題，在許多人眼中，同人可能也是種抄襲，要看
01/21 14:01, 14F
→
01/21 14:03, , 15F
其中加入自己的精神要素有多少。印象中法律中沒有
01/21 14:03, 15F
→
01/21 14:03, , 16F
"抄襲"這個定義，一律統稱"改作"(沒記錯的話XD)
01/21 14:03, 16F
推
01/21 14:21, , 17F
事實上我在八樓的發言並不是針對這篇性轉文到底是不是
01/21 14:21, 17F
→
01/21 14:22, , 18F
抄襲XDD只是剛好看到sa板友的發言，覺得那些話可以套
01/21 14:22, 18F
→
01/21 14:23, , 19F
用在絕大部分的同人上面而已Orz
01/21 14:23, 19F
推
01/21 14:50, , 20F
著作權法第三條第一項第十一款：「改作」：指以翻譯、編曲、
01/21 14:50, 20F
→
01/21 14:50, , 21F
改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
01/21 14:50, 21F
→
01/21 14:51, , 22F
簡單說，二次"創作"跟"剽竊"不同.....................
01/21 14:51, 22F
→
01/21 14:52, , 23F
著作權法第六條第一項：就原著作改作之創作為衍生著作，以獨
01/21 14:52, 23F
→
01/21 14:52, , 24F
立之著作保護之。
01/21 14:52, 24F
→
01/21 14:53, , 25F
著作權法第六條第二項：衍生著作之保護，對原著作之著作權不
01/21 14:53, 25F
→
01/21 14:53, , 26F
生影響。
01/21 14:53, 26F
→
01/21 15:00, , 27F
著作權法第二十八條：著作人專有將其著作改作成衍生著作或編
01/21 15:00, 27F
→
01/21 15:02, , 28F
輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。(A版友是說這條嗎？)
01/21 15:02, 28F
推
01/21 15:05, , 29F
呃，大概是指那條，因為法條中沒有"剽竊"或者是"二次
01/21 15:05, 29F
→
01/21 15:07, , 30F
發表作品的地方很多 有人願意冒險只能隨他去 反正一旦被
01/21 15:07, 30F
→
01/21 15:07, , 31F
告要付賠償金也是風險之一XD
01/21 15:07, 31F
→
01/21 15:07, , 32F
創作"，所以可能會因為每個人對創作或剽竊的概念寬廣
01/21 15:07, 32F
→
01/21 15:08, , 33F
而定。不過我開始思考"創作"這到底是什麼東西呢囧
01/21 15:08, 33F
推
01/21 15:09, , 34F
這時候就需要這篇 http://elielin.chu.jp/blog/189
01/21 15:09, 34F
推
01/21 15:16, , 35F
樓上給的網址說得蠻清楚的~~雖然不一定所有人都同意，
01/21 15:16, 35F
→
01/21 15:16, , 36F
但的確很中肯>w<
01/21 15:16, 36F
→
01/21 15:16, , 37F
以樓上那篇來說 他是抄襲 只是改比較多字而已
01/21 15:16, 37F
推
01/21 15:22, , 38F
如果前面有說是改變視角並標明原著，應該會好一點...
01/21 15:22, 38F
→
01/21 15:23, , 39F
錯了，是轉換性別囧，不過在大b也沒說的樣子?
01/21 15:23, 39F
→
01/21 15:33, , 40F
覺得就算說了也不會好一點囧 他只有改性別而已 orz
01/21 15:33, 40F
→
01/21 15:34, , 41F
其他的劇情 對白 都沒有什麼改變 = ="
01/21 15:34, 41F
推
01/21 15:38, , 42F
這樣說了會變成盜錄Orz
01/21 15:38, 42F
推
01/21 15:38, , 43F
因為我覺得重點是在"有沒有想把別人的創作當成自己的"
01/21 15:38, 43F
→
01/21 15:38, , 44F
因為不用看原作都可以知道原作所有的對白跟劇情了
01/21 15:38, 44F
→
01/21 15:39, , 45F
所以會覺得有沒有說有差啦XDD
01/21 15:39, 45F
→
01/21 15:42, , 46F
著作權法部分條文是要負刑事責任的...
01/21 15:42, 46F
推
01/21 19:13, , 47F
喔XD A大抱歉我誤會了
01/21 19:13, 47F
推
01/22 14:34, , 48F
我覺得同人創作不違法。http://tinyurl.com/ybbqggd
01/22 14:34, 48F
推
01/22 19:37, , 49F
二次創作就像是我看你賣雞排我也來賣雞排，可能提高創
01/22 19:37, 49F
→
01/22 19:38, , 50F
始店名氣大家一起賺錢、也可能互相競爭。至於抄襲就是
01/22 19:38, 50F
→
01/22 19:39, , 51F
直接幹走雞排來賣....了不起炸一下有熱過就自稱很用心
01/22 19:39, 51F
‣ 更多 lovetkfs 的文章
文章代碼(AID): #1BLpoVYr (BB-Love)
BB-Love 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovetkfs 的文章
文章代碼(AID): #1BLpoVYr (BB-Love)