Re: [問題] 咦?武俠西方人無法理解 真正的原因是?

看板C_Chat (希洽)作者 (best_troll_tw)時間5年前 (2019/07/04 14:11), 編輯推噓6(605)
留言11則, 5人參與, 5年前最新討論串35/64 (看更多)
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言: : 這個問題 : 在去年實踐大學的蔡亦竹老師事這樣說的 : 『大眾作品能被接受的前提,在於讀者必須要擁有該作品所屬文化圈的基本知識和生活薰 : 陶,就像一般台灣人不懂什麼是「同心」和「差配」、「間合」和「居合」到底在劍術裏 : 有什麼不同一樣,日本人也很難理解什麼是「真氣」和「內力」,少林寺和武當派有信徒 : 捐錢也就算了那五嶽劍派到底靠什麼在付伙食費的。』 : https://www.facebook.com/ichiku37/posts/10210288624132586 : 反之過來 : 俠是啥 : 「俠」是中華文化中一種基於儒家文化的特有價值觀。 : 跟孝一樣無法翻譯 亂講 俠盜這個概念歐洲中世紀就有了好嗎? 不然你以為Robin hood是什麼? 更別說之後還有亞森羅蘋這種作品 俠這個概念根本不是儒家特有,它是廣泛存在的 基本上俠可以簡單歸納成:反抗威權、嚮往自由、英雄主義、還有最重要的-行善 劫富濟貧就是最明顯的例子 : 孫子兵法智信仁勇嚴武德 : 仁在英譯本中也沒翻譯 : 所以武俠西方沒搞頭 : ※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言: : : 很多人都說,西方人看不慣武俠作品 : : 是因為西方人無法理解內力和中國文化 : : 不過前陣子看到一個論點很有意思 : : 那就是西方人看不慣武俠作品的原因其實沒那麼複雜 : : 他們只是無法理解 : : 餐餐吃肉的武師永遠打不過吃素的和尚尼姑以及沒飯吃的乞丐 : : 為何不會武功的書生看了幾本秘笈、背了幾句口訣之後 : : 實力居然可以跟一些高手不分上下 : : 為何訓練方式是打坐而不是重訓 : : 當然我想這是幾十年前的狀況 : : 畢竟那年代西方人印象中的戰士,都是些金髮碧眼的肌肉棒子 : : 而隨著時代的演進,或許西方人也漸漸的能夠理解這些 : : 來自東方的神秘力量吧 : : 基本上不要當真應該是不會有啥大問題啦…… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.208.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562220676.A.824.html

07/04 14:13, 5年前 , 1F
況且中國俠的文化與其說與儒有關,不如說墨家影響更
07/04 14:13, 1F

07/04 14:13, 5年前 , 2F
07/04 14:13, 2F

07/04 14:17, 5年前 , 3F
沒錯,墨家才是俠義精神源頭。每次看到亂扯儒家的就頭痛
07/04 14:17, 3F

07/04 14:22, 5年前 , 4F
俠和的源流是墨家,墨家消亡後,俠士和道家關係較密切,
07/04 14:22, 4F

07/04 14:22, 5年前 , 5F
像李白就是例子。至於儒家,事實上是反對俠義
07/04 14:22, 5F

07/04 14:25, 5年前 , 6F
你說武俠都要有儒家精神?只有金庸吧(笑)
07/04 14:25, 6F

07/04 14:27, 5年前 , 7F
史記裡面的俠士完全看不出來哪裡儒,唐朝以前的俠士大多
07/04 14:27, 7F

07/04 14:27, 5年前 , 8F
是儒家吃屎
07/04 14:27, 8F

07/04 14:27, 5年前 , 9F
金庸擅自把俠之大者定義成為國為民,才跟儒家扯上關係的
07/04 14:27, 9F

07/04 14:29, 5年前 , 10F
哪沒關係 武俠評論一堆鼓吹儒俠精神的(我不是說雲州史某
07/04 14:29, 10F

07/04 15:51, 5年前 , 11F
武俠和黑道、傭兵、冒險者蠻像的阿,全世界都有~就被淘汰
07/04 15:51, 11F
文章代碼(AID): #1T7PY4Wa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T7PY4Wa (C_Chat)