PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 咦？武俠西方人無法理解 真正的原因是？

看板C_Chat (希洽)作者 (Fice)時間5年前 (2019/07/04 15:14), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 13人參與, 5年前最新討論串39/64 (看更多)
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : 這個問題 : 在去年實踐大學的蔡亦竹老師事這樣說的 : 『大眾作品能被接受的前提，在於讀者必須要擁有該作品所屬文化圈的基本知識和生活薰 : 陶，就像一般台灣人不懂什麼是「同心」和「差配」、「間合」和「居合」到底在劍術裏 : 有什麼不同一樣，日本人也很難理解什麼是「真氣」和「內力」，少林寺和武當派有信徒 : 捐錢也就算了那五嶽劍派到底靠什麼在付伙食費的。』 : https://www.facebook.com/ichiku37/posts/10210288624132586 : 反之過來 : 俠是啥 : 「俠」是中華文化中一種基於儒家文化的特有價值觀。 不要每次遇到跟中華有關的，就先亂扯儒家可以嗎？ 中華俠義的源頭明明就是墨家， 墨俠正是其精神的實踐。 : 跟孝一樣無法翻譯 不要再傳播這種錯誤流言了，孝順的英譯是filial piety。 外國人不是沒有孝順這種觀念， 而是覺得沒有必要這麼做，或是這麼做是錯的。 父母生小孩是沒有經過小孩的同意的， 沒事被生出來，還要"孝順"父母？ 這在外國人看來是很奇怪的， 跟被當成奴隸生下來有87%像。 : 孫子兵法智信仁勇嚴武德 : 仁在英譯本中也沒翻譯 : 所以武俠西方沒搞頭 "仁"這東西， 我老實說，就是孔子發明來唬爛他的學生的。 孔子的弟子也都分別問過孔子什麼是"仁"， 結果他老人家每次回答都不一樣， 還可以唬成因材施教。 事實就是連孔子都無法講出"仁"的精確定義， 而這個模糊的東西竟然是儒家的中心思想... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.252.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1562224494.A.824.html
推
07/04 15:16, 5年前 , 1F
中國一堆東西都是只可意會不可言傳
07/04 15:16, 1F
→
07/04 15:16, 5年前 , 2F
經典例子 道可道非常道
07/04 15:16, 2F
我覺得這例子不好。 這句話只是在表達，人是不可能理解真理的。 所以能夠被講出來的道理肯定不是真理。
推
07/04 15:16, 5年前 , 3F
其實孔子說的是忍，也就是忍道
07/04 15:16, 3F
→
07/04 15:16, 5年前 , 4F
孔子就是儒影
07/04 15:16, 4F
→
07/04 15:16, 5年前 , 5F
統領上千忍眾
07/04 15:16, 5F
→
07/04 15:17, 5年前 , 6F
這一串偏掉了。
07/04 15:17, 6F
→
07/04 15:17, 5年前 , 7F
乳影
07/04 15:17, 7F
→
07/04 15:18, 5年前 , 8F
孔子的仁就跟某數字共識一樣 每個人想的都不同
07/04 15:18, 8F
光孔子回答過的，就有：忠恕/愛人/克己復禮/剛毅木訥/至高道德...
→
07/04 15:18, 5年前 , 9F
我一直認為子路應該是中國第一俠。他的一生聰少到死，完
07/04 15:18, 9F
→
07/04 15:18, 5年前 , 10F
全符合俠的定義。
07/04 15:18, 10F
→
07/04 15:18, 5年前 , 11F
孔子的仁可不是騙術。
07/04 15:18, 11F
推
07/04 15:20, 5年前 , 12F
仁的精神就是君子不立危牆之下啊XD
07/04 15:20, 12F
推
07/04 15:21, 5年前 , 13F
西方只是沒有覺得愚孝是應當的，孝順並沒有沒必要好嗎
07/04 15:21, 13F
→
07/04 15:21, 5年前 , 14F
，至少表現方式不同
07/04 15:21, 14F
推
07/04 15:23, 5年前 , 15F
靠北 filial piety 這種明顯翻譯出來的詞你也能講
07/04 15:23, 15F
→
07/04 15:23, 5年前 , 16F
孝 在中文就一個字而已 孝順更是常掛在嘴邊
07/04 15:23, 16F
推
07/04 15:24, 5年前 , 17F
仁就是教你怎麼做人的意思
07/04 15:24, 17F
→
07/04 15:24, 5年前 , 18F
歐美如果有孝的文化觀念 早就會是一個單字詞
07/04 15:24, 18F
→
07/04 15:24, 5年前 , 19F
並且含有拉丁字根的淵源
07/04 15:24, 19F
→
07/04 15:25, 5年前 , 20F
有這種詞彙才能說他們原生有孝
07/04 15:25, 20F
孝說穿了，就是親愛父母。 只不過中文濃縮成一字而已，你拿來說嘴才怪吧。
推
07/04 15:25, 5年前 , 21F
You How
07/04 15:25, 21F
推
07/04 17:05, 5年前 , 22F
親愛父母是人類本能 但並非所有文化皆特別強調之
07/04 17:05, 22F
→
07/04 17:05, 5年前 , 23F
是故 英文僅有翻譯詞彙而無原生詞彙
07/04 17:05, 23F
所以我說外國有這觀念，只是沒有特別強調這觀念啊。 而你卻硬要說沒有單獨的單字就是沒這觀念， 就沒有覺得這觀念重要了，幹嘛特別為此發明一個新單字？
→
07/04 17:26, 5年前 , 24F
道可道非常道的解釋也不少種
07/04 17:26, 24F
推
07/04 18:34, 5年前 , 25F
"道可道非常道"出自道德經，意思是物理可以用語言表示，但不
07/04 18:34, 25F
→
07/04 18:34, 5年前 , 26F
能用尋常語言。在老子思想中天道可以與人道互相驗證，但是天
07/04 18:34, 26F
→
07/04 18:34, 5年前 , 27F
道很難用語言表示，這放在現在想是很理所當然的，不然物理化
07/04 18:34, 27F
→
07/04 18:34, 5年前 , 28F
學幹嘛寫一堆公式驗證。
07/04 18:34, 28F
你的講法好像也通 ※ 編輯: Fice (114.136.220.53 臺灣), 07/04/2019 18:54:16
→
07/06 07:56, 5年前 , 29F
不是孔子說不出仁的定義，而是後人搞錯仁的意思，誤以
07/06 07:56, 29F
→
07/06 07:56, 5年前 , 30F
為是行為德行，仁者人也，用仁是強調德行上的君子，而
07/06 07:56, 30F
→
07/06 07:56, 5年前 , 31F
檯面上多的是迂腐的儒者把孔子當笨蛋來掩飾自身無能，
07/06 07:56, 31F
→
07/06 07:56, 5年前 , 32F
光是論語的第一句註釋就不合邏輯。不是古人錯，而是後
07/06 07:56, 32F
→
07/06 07:56, 5年前 , 33F
人亂誤解，耶穌基督更多被神化。
07/06 07:56, 33F
→
07/06 07:58, 5年前 , 34F
道可道非常道，所以科學家不斷反覆驗證也不會直言100%
07/06 07:58, 34F
→
07/06 07:58, 5年前 , 35F
啊，公式都要限定一堆條件了，數學常常設某某條件下也
07/06 07:58, 35F
→
07/06 07:58, 5年前 , 36F
是
07/06 07:58, 36F
‣ 更多 Fice 的文章
文章代碼(AID): #1T7QTkWa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 39 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fice 的文章
文章代碼(AID): #1T7QTkWa (C_Chat)