PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

[問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?

看板C_Chat (希洽)作者 (黑夜的星空)時間3年前 (2020/08/01 20:34), 編輯推噓68(69推 1噓 181→)
留言251則, 52人參與, 3年前最新討論串1/13 (看更多)
一開始的SAO是真實的死亡遊戲 也就是在裡面殺人 真的會造成對方的人物死亡 腦袋也被烤熟 那在裡面大殺特殺 最後活到破關的人 這樣到底算不算犯罪? 一般的遊戲中殺人 確實是無違法 但是因為你在遊戲中 有這樣的行為 造成對方死亡 我記得好像有過因為你的行為造成他人傷亡是有罪的? 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.194.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596285240.A.F72.html
推
08/01 20:35, 3年前 , 1F
看情況
08/01 20:35, 1F
推
08/01 20:36, 3年前 , 2F
那拖了一堆怪最後造成他人死亡這種怎麼算
08/01 20:36, 2F
→
08/01 20:36, 3年前 , 3F
問題是 誰能證明你有殺人?? 所以有電子資料都被菊地
08/01 20:36, 3F
→
08/01 20:36, 3年前 , 4F
帶走了 還有 你的良心呢??
08/01 20:36, 4F
推
08/01 20:36, 3年前 , 5F
參加生死鬥,敗者處死
08/01 20:36, 5F
推
08/01 20:36, 3年前 , 6F
不算啊 桐人不就殺過了
08/01 20:36, 6F
→
08/01 20:36, 3年前 , 7F
打贏後沒砍對方脖子但他之後被處刑
08/01 20:36, 7F
→
08/01 20:36, 3年前 , 8F
怎麼算
08/01 20:36, 8F
推
08/01 20:37, 3年前 , 9F
算啊，小說裡面有提到只是把玩家的殺人罪行都算在茅場
08/01 20:37, 9F
→
08/01 20:37, 3年前 , 10F
頭上了
08/01 20:37, 10F
推
08/01 20:37, 3年前 , 11F
有 知道此行動會導致他人死亡 依然要做就是殺人罪
08/01 20:37, 11F
→
08/01 20:37, 3年前 , 12F
還有 你內文問題很大 殺到沒人了是要怎麼過關??
08/01 20:37, 12F
→
08/01 20:38, 3年前 , 13F
台灣法跟日本法有一樣嗎 你要討論哪個
08/01 20:38, 13F
→
08/01 20:38, 3年前 , 14F
是作者法律常識太爛 才瞎掰無罪
08/01 20:38, 14F
→
08/01 20:38, 3年前 , 15F
殺人罪是要看犯意的
08/01 20:38, 15F
推
08/01 20:39, 3年前 , 16F
殺人罪的重點不是行為的類型 而是行為造成死亡
08/01 20:39, 16F
→
08/01 20:39, 3年前 , 17F
然後實際上SAO內根本無法確認被殺的人是否真的會死亡
08/01 20:39, 17F
推
08/01 20:39, 3年前 , 18F
更不用說一堆是兩邊互打 根本正當防衛吧
08/01 20:39, 18F
→
08/01 20:39, 3年前 , 19F
我指的活到最後是剛好活到桐人破關的那時候
08/01 20:39, 19F
推
08/01 20:40, 3年前 , 20F
法盲覺得不算 天曉得GM所言真假 又無法與外部聯繫確認
08/01 20:40, 20F
推
08/01 20:41, 3年前 , 21F
殺人罪罰故意 你要先舉證那個人那個人知道殺人必定造
08/01 20:41, 21F
→
08/01 20:41, 3年前 , 22F
成現實腦死
08/01 20:41, 22F
→
08/01 20:41, 3年前 , 23F
特例要從通例找答案是不是搞錯什麼 = =
08/01 20:41, 23F
→
08/01 20:42, 3年前 , 24F
如果燒腦在玩家之間只是個謠言 那根本就不算故意
08/01 20:42, 24F
→
08/01 20:42, 3年前 , 25F
就只能參考
08/01 20:42, 25F
推
08/01 20:42, 3年前 , 26F
如果玩家認為此行動會導致他人死亡 事實也是造成他
08/01 20:42, 26F
→
08/01 20:42, 3年前 , 27F
人死亡這當然是殺人罪啊
08/01 20:42, 27F
推
08/01 20:42, 3年前 , 28F
是犯罪阿只是沒辦法去定罪 沒有證據
08/01 20:42, 28F
推
08/01 20:43, 3年前 , 29F
只要說不知道或是有思覺失調就行了
08/01 20:43, 29F
→
08/01 20:44, 3年前 , 30F
那問題更大 桐人那時宣告要破關而帶一堆人闖塔 闖到75
08/01 20:44, 30F
→
08/01 20:44, 3年前 , 31F
就快全滅了 你怎麼知道桐人一定會破關 然後這時在城鎮
08/01 20:44, 31F
→
08/01 20:44, 3年前 , 32F
大殺特殺是腦帶有問題喔
08/01 20:44, 32F
→
08/01 20:44, 3年前 , 33F
當初還有謠傳死亡即登出 引起自殺潮呢
08/01 20:44, 33F
→
08/01 20:44, 3年前 , 34F
要不是茅場放水 桐人那群還不一定會被他放過
08/01 20:44, 34F
→
08/01 20:46, 3年前 , 35F
POH公會有主張「誰有證據整證明在遊戲內死亡能造成現
08/01 20:46, 35F
→
08/01 20:46, 3年前 , 36F
實的死亡」
08/01 20:46, 36F
→
08/01 20:46, 3年前 , 37F
茅場沒放水，開打前就說要關閉不可破壞設定
08/01 20:46, 37F
→
08/01 20:47, 3年前 , 38F
桐人也確實HP歸0 只是天外飛來一筆說他不甘心所以反殺
08/01 20:47, 38F
→
08/01 20:47, 3年前 , 39F
了
08/01 20:47, 39F
還有 172 則推文
→
08/01 22:06, 3年前 , 212F
罪推定原則，你看又在亂舉例了☺
08/01 22:06, 212F
→
08/01 22:07, 3年前 , 213F
算了我也懶得繼續吵惹～你覺得自己對就好囉^_^
08/01 22:07, 213F
推
08/01 22:19, 3年前 , 214F
現實比較接近的是綁架犯綁架兩個人 且逼迫一人對另一人
08/01 22:19, 214F
→
08/01 22:20, 3年前 , 215F
犯罪
08/01 22:20, 215F
推
08/01 22:27, 3年前 , 216F
最有問題的是搞出這種機制的軟硬體商吧...
08/01 22:27, 216F
推
08/01 22:35, 3年前 , 217F
小絕招無法確定與真實社會連結大絕招還有緊急避難阻卻違
08/01 22:35, 217F
→
08/01 22:36, 3年前 , 218F
而且還要舉證殺的人與現實社會人格特定且相連 客體錯誤
08/01 22:36, 218F
→
08/01 22:37, 3年前 , 219F
像網路謾罵難與現實人格聯想只是單純罵角色 多無罪不起訴
08/01 22:37, 219F
推
08/01 22:49, 3年前 , 220F
所以茅場就是人渣 結果黑漆漆最後竟然還跟他正常談話
08/01 22:49, 220F
推
08/01 22:53, 3年前 , 221F
避免緊急危難啦
08/01 22:53, 221F
推
08/01 23:14, 3年前 , 222F
納粹集中營嗎？有被判刑的紀錄
08/01 23:14, 222F
推
08/01 23:43, 3年前 , 223F
有兩人在遊戲裡當眾死亡之後卻活下來，代表生殺大權
08/01 23:43, 223F
→
08/01 23:45, 3年前 , 224F
是在茅場手上，而不是玩家可以決定
08/01 23:45, 224F
推
08/02 00:05, 3年前 , 225F
記得在SAO殺人全由茅場跟公司扛所以後來遊戲公司才會倒
08/02 00:05, 225F
→
08/02 00:06, 3年前 , 226F
茅場弄死很多人 跟桐人尊敬他是SAO創造者 不衝突
08/02 00:06, 226F
→
08/02 00:06, 3年前 , 227F
一個人有很多面向 不能因為其中一項就否定其他項
08/02 00:06, 227F
→
08/02 00:23, 3年前 , 228F
不算，看糞作割韭菜是犯賤不是犯罪
08/02 00:23, 228F
→
08/02 00:35, 3年前 , 229F
就作者就寫特案處理，罪全部推給已死的矛場，算是搓
08/02 00:35, 229F
→
08/02 00:35, 3年前 , 230F
湯圓搓掉了啊
08/02 00:35, 230F
推
08/02 00:40, 3年前 , 231F
這設定也算合理，畢竟是史無前例的遊戲殺人，涉及範
08/02 00:40, 231F
→
08/02 00:40, 3年前 , 232F
圍又超廣(近萬人)，不專案處理不行吧
08/02 00:40, 232F
推
08/02 00:41, 3年前 , 233F
用現實的法定動漫人物得罪 真有趣
08/02 00:41, 233F
噓
08/02 01:36, 3年前 , 234F
都知道對方會去濫殺其他正常玩家了，我有能力沒把他們
08/02 01:36, 234F
→
08/02 01:36, 3年前 , 235F
宰了反而良心不安，更何況不處理那些垃圾全部人都沒救
08/02 01:36, 235F
→
08/02 01:36, 3年前 , 236F
...
08/02 01:36, 236F
推
08/02 02:01, 3年前 , 237F
這問題不就跟按個按鈕可以拿100萬美金，但是某個不認
08/02 02:01, 237F
→
08/02 02:01, 3年前 , 238F
識的人會因此而死的那部電影類似嗎？
08/02 02:01, 238F
推
08/02 02:43, 3年前 , 239F
洞穴奇案：他們的世界和現實世界隔離開，所以他們的世
08/02 02:43, 239F
→
08/02 02:43, 3年前 , 240F
界形成了一個新的秩序，也就是弱肉強食，我們不能用我
08/02 02:43, 240F
→
08/02 02:44, 3年前 , 241F
們現有的法律去制裁那些已經被隔離於現實世界的他們
08/02 02:44, 241F
推
08/02 03:10, 3年前 , 242F
樓上是不是沒看完，自然法不能這樣用
08/02 03:10, 242F
推
08/02 04:55, 3年前 , 243F
當然有罪 但那是二次元的世界 作者說無罪就無罪
08/02 04:55, 243F
推
08/02 07:18, 3年前 , 244F
有罪啊 只是舉證困難 不一定能定罪吧
08/02 07:18, 244F
→
08/02 08:43, 3年前 , 245F
好懷念，當初sao就是吵這個然後爆紅
08/02 08:43, 245F
→
08/02 08:51, 3年前 , 246F
法學三段論啊 要看主觀知不知道在遊戲裡殺角色會造成真人
08/02 08:51, 246F
→
08/02 08:51, 3年前 , 247F
死亡
08/02 08:51, 247F
推
08/02 12:08, 3年前 , 248F
具有相當因果關係 且明知對方會死亡 當然有最
08/02 12:08, 248F
推
08/02 12:46, 3年前 , 249F
在台灣的話 可以說因為思覺失調無罪
08/02 12:46, 249F
→
08/02 13:13, 3年前 , 250F
因果關係早在hp歸零時就不成立了
08/02 13:13, 250F
推
08/02 21:38, 3年前 , 251F
無罪處理很正常 他們的處境太極端
08/02 21:38, 251F
‣ 更多 ruby00514 的文章
文章代碼(AID): #1V9M4uzo (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ruby00514 的文章
文章代碼(AID): #1V9M4uzo (C_Chat)