Re: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪?

看板C_Chat (希洽)作者 (佐藤必須死)時間1周前 (), 1周前編輯推噓120(14020532)
留言692則, 94人參與, 1周前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言: : 標題: [問題] 在SAO裡面殺人 到底算不算有罪? : 時間: Sat Aug 1 20:33:58 2020 : : 一開始的SAO是真實的死亡遊戲 : 也就是在裡面殺人 真的會造成對方的人物死亡 : 腦袋也被烤熟 : 那在裡面大殺特殺 最後活到破關的人 : 這樣到底算不算犯罪? : 一般的遊戲中殺人 確實是無違法 : 但是因為你在遊戲中 有這樣的行為 造成對方死亡 : 我記得好像有過因為你的行為造成他人傷亡是有罪的? : 大家覺得呢? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.194.30 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596285240.A.F72.html : 推 peter080808: 有 知道此行動會導致他人死亡 依然要做就是殺人罪 08/01 20:37 : → peter080808: 是作者法律常識太爛 才瞎掰無罪 08/01 20:38 : → peter080808: 殺人罪是要看犯意的 08/01 20:38 不用猜了,無罪 SAO的情況很清楚 1. 封閉環境,完全無從得知外界情況 2. 遊戲殺人就會死人,史無前例 3. 實際上動手的人是茅場 所以無罪,全部都只會算在茅場頭上 作者雖然各種常識都很爛,但這種情況認為有罪的人對法律有很大的誤解 而推文一堆錯誤類舉就暫時不管了 聽好了,很多人看SAO都很喜歡用上帝視角來看 完全無視SAO世界中屬於完全封閉環境 遊戲內的人完全不存在與外界進行溝通驗證情報的手段 (然後會有人說茅場有放新聞耶,但這單方面放出的新聞要做成外星人打來都可以) 因此遊戲就是遊戲,玩家無法用上帝視角說殺人真的會死人喔 當然我們用上帝視角看到SAO原來真的有個大魔王用黑科技亂殺人(兼政府都智障) 但其實小說也完全寫成在最後死亡的時候,發現死亡其實就登出了 騙他們會死只是讓他們更加融入於進入異世界的設定 沒有上帝視角的情況,這才是最合情合理的推測 畢竟這種完全無視斷電、EMP、秒脫離等,能一瞬間把腦燒掉的黑科技...... 作者應該努力點想更好的方式 如果還是有人堅持這樣有罪,那可以來玩一個很簡單的遊戲 現在宣告看到這篇文章的人,每打一次手槍,就會在別處殺死一個人 但這被殺的人的死訊會進行消息封鎖,不存在能確認的手段 那,你現在覺得你打手槍有罪嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596301849.A.02A.html
1周前
朝天空打一發手槍,子彈掉下來可能砸死人
08/02 01:13, 1F

1周前
有因果關係ㄚ
08/02 01:13, 2F

1周前
不確定故意殺人
08/02 01:13, 3F
這表示你對法律有很大的誤解,這完全不存在「不確定故意殺人」的空間
1周前
你知道對方可能因此死亡 卻還是做了 就是不確定故意殺人
08/02 01:14, 4F
你有上帝視角,SAO的玩家沒有上帝視角 那請你先證明SAO的玩家有上帝視角 ※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:15:22
1周前
心神喪失狀態,無罪
08/02 01:15, 5F

1周前
當茅場用新聞說明的那一刻起 玩家就有遊戲殺人=真殺人認知
08/02 01:15, 6F
你根本連主文都沒看 所謂新聞是由茅場單方面發出來的,可以任意造假 在訊息封閉的環境不存在驗證的手段 再想個更好的理由
1周前
這種按理是算在遊戲廠商或是負責人
08/02 01:16, 7F

1周前
如果你現在把我關在一個出不去的牢房裡,我可能會信打手
08/02 01:16, 8F

1周前
槍就會讓你跑去隨機殺一個人,媽的一個神經病把我關起來
08/02 01:16, 9F

1周前
,你會做什麼我都會懷疑而且害怕,但現在又不是,誰會鳥
08/02 01:16, 10F

1周前
08/02 01:16, 11F

1周前
只要踩住根本不知道真的會讓人死掉這點 真的無敵啊
08/02 01:16, 12F

1周前
困在SAO裡的玩家不能確定 是否影響生命
08/02 01:16, 13F
※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:17:28
1周前
那個環境本來就這樣
08/02 01:16, 14F

1周前
明明知道殺了遊戲玩家可盟導致對方真正死亡 卻還是做了
08/02 01:16, 15F

1周前
裡面只有遊戲數據
08/02 01:17, 16F

1周前
就算他是故意的 事實上就是沒有罪
08/02 01:17, 17F

1周前
不確定故意殺人就是不能確定 是否影響生命啊 柯南那集就是
08/02 01:17, 18F
先不提你對法律的理解是從動漫來的這件事 但即使是柯南裡面的不確定故意殺人, 跟SAO的情況也是完全不一樣 別看到一個名詞自行亂解釋
1周前
誰知道被殺的現實是不是真的死了 又不能出去確認
08/02 01:17, 19F
完全訊息封鎖的環境就是這樣,而遊戲死人就真死人也是史無前例
1周前
死人明顯是系統疏失,責任在營運和開發
08/02 01:17, 20F

1周前
就算有罪也不是玩家扛
08/02 01:18, 21F

1周前
真的要制裁惡意pk也只能在破關前殺了他們,桐人他們只是把
08/02 01:18, 22F

1周前
他們關起來真的只能說不曉得是在衝三小
08/02 01:18, 23F
這也是完全封鎖消息的環境可能發生的情況 任何人都可以猜測,但不存在證實的手段 ※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:21:31
1周前

1周前
新聞是不是真的不重要 重要是紅色玩家不確定在殺了遊戲中
08/02 01:21, 25F

1周前
的對方會導致對方死亡的情況下殺了對方
08/02 01:21, 26F
你對「不確定故意殺人」的理解完全錯誤 按你這邏輯,你一輩子都別打手槍了 ※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 01:22:17
1周前
結果真的導致對方死亡 柯南那集的理論就是這樣
08/02 01:22, 27F

1周前
我不知道這樣子做對方真的會不會死 但還是故意做了
08/02 01:22, 28F

1周前
其實只要說服自己:“被殺的只是登出啦,那有人真的為這
08/02 01:22, 29F

1周前
種白癡理由搞屠殺”就無罪了,換作是我需要殺掉惡意PK的
08/02 01:22, 30F

1周前
人,我也會這樣說服自己,像桐人那樣直接相信才奇怪
08/02 01:22, 31F
還有 622 則推文
還有 63 段內文
1周前
責性
08/02 13:04, 654F

1周前
結論:有罪但是得減輕或免除
08/02 13:04, 655F

1周前
樓上你這是錯的,因為最後決定燒腦與否是在茅場
08/02 13:06, 656F

1周前
你讓其他玩家hp歸零只是把該玩家送到茅場的審判台
08/02 13:07, 657F

1周前
結論肯定是無罪,連起訴都有困難
08/02 13:08, 658F

1周前
其證明從復活道具以及桶人+公車hp歸零後卻沒死就知道
08/02 13:08, 659F

1周前
滿滿的「不管啦 一律死刑不然就是恐龍法官啦」的既視感w
08/02 13:21, 660F

1周前
他們故意的部分只有"故意殺害角色" 這不算犯法
08/02 13:25, 661F

1周前
也就是說 在遊戲的玩家無法驗證自己在遊戲殺人是否
08/02 13:36, 662F

1周前
真的會造成死亡 而某種程度來說真正殺害玩家的原因
08/02 13:36, 663F

1周前
是茅場利用裝置殺人 故遊戲中玩家不起訴
08/02 13:36, 664F

1周前
不是某種程度啊,殺害玩家的就是茅場
08/02 13:44, 665F

1周前
怎麼一堆跳針法盲 笑死
08/02 13:51, 666F

1周前
我只是來噓油門的
08/02 14:25, 667F

1周前
只要先說對方舉例真爛再有意無意暗示自己讀過相關專業
08/02 14:30, 668F

1周前
就可以佔領討論的制高點呢
08/02 14:30, 669F

1周前
茅場憑空說說就相信所謂的微波燒腦 科技公司一定很歡
08/02 14:32, 670F

1周前
迎這種投資人
08/02 14:32, 671F

1周前
中間插一個茅場程式燒腦根本就沒關係好不。只要行為
08/02 14:35, 672F

1周前
人有認識到在遊戲中殺死人可能會導致現實中死亡,即
08/02 14:35, 673F

1周前
便真的發生了也無妨,這樣就成立未必故意啦。
08/02 14:35, 674F

1周前
茅場燒腦程式只是行為人實施犯行的一個手段 OK?
08/02 14:36, 675F
跟你提出同樣論點的人早就放棄開始用紅名玩家瘋狂堅稱自己想殺人當階梯下了 然後過沒多久就會換個人重新來一輪,自己往上翻,OK? ※ 編輯: shamanlin (36.231.13.126 臺灣), 08/02/2020 15:16:53
1周前
姊姊 滿滿的姊姊
08/02 15:41, 676F

1周前
一堆連別說邏輯 我懷疑作品都沒有看
08/02 16:05, 677F

1周前
原作已經明講 日本社會不當遊戲殺人是真的 還扯543
08/02 16:07, 678F

1周前
整串看下來真的有夠促咪
08/02 16:17, 679F

1周前
如果我得知了我打手槍可能會死人卻還是打了 然後真的害
08/02 17:10, 680F

1周前
死人 那我也覺得我有罪啊 不過心裡會覺得很幹而已 而且
08/02 17:10, 681F

1周前
有罪不一定代表要擔下全責 發明這個規則的人固然該死 但
08/02 17:10, 682F

1周前
你不打手槍那個人就不會死是事實 那個人因為你打手槍而
08/02 17:10, 683F

1周前
被他人害死是結果
08/02 17:10, 684F

1周前
樓上 你說的都是感覺 和法律沒關係吧= =
08/02 17:22, 685F

1周前
就是非官方資訊啊,有很難理解嗎?
08/02 17:25, 686F

1周前
網友講武肺規定人們要戴口罩,跟政府講武肺要戴口罩
08/02 17:27, 687F

1周前
是不一樣的
08/02 17:27, 688F

1周前
前者只能當勸導,不理也沒差,後者不理會有法律問題
08/02 17:28, 689F

1周前
事前如果不是矛場,而是政府官方正式聲明講殺玩家會
08/02 17:33, 690F

1周前
死真人才算有罪啦
08/02 17:33, 691F

1周前
不然玩MMO整天殺來殺去不是常識嗎?
08/02 17:34, 692F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
68
251
以下文章回應了本文
29
179
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇):
68
251
12
54
120
692
21
113
25
89
29
179
8
17
5
21
10
55
C_Chat 近期熱門文章
4
12

2
3

1
2
20分鐘前, 2020/08/16 00:26

2
3
20分鐘前, 2020/08/16 00:26

2
8

4
12
28分鐘前, 2020/08/16 00:18

2
6

4
8

PTT動漫區 即時熱門文章
14
27

10
13

8
22

4
6

10
14

7
9

18
20

5
5