PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 日本料理真的超級好吃嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (阿捲)時間3年前 (2021/01/21 20:41), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 11人參與, 3年前最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《praiseZun (praiseZun)》之銘言： : ※ 引述 《DafneKenn (Laura)》 之銘言： : : 　 : : 台灣料理在世界各地根本就是清淡系的代表了 : : 　 : : 比甜跟鹹絕對被日韓中歐美虐慘 : : 　 : : 比辣，中韓東南亞一票都大勝 : : 油更不用說 : : 　 : : 常常很多人抱怨台灣食物又油又鹹又甜什麼的 : : 　 : : 其實根本錯到底 : : 　 : : 更何況現在普遍的外食都還有人覺得太鹹變成更清淡了 : : 　 : : 世界上應該是找不到比台灣清淡的飲食習慣了 : : 　 : : 　 : : 我真想不出來有哪個國家比台灣還清淡的啦 : : 　 : 標準既沒查證過，也不知道他國飲食，更沒接待過外國人的說法 : 台灣人的鹽攝取量和日本人是同一個等級 : 大家會覺得日本或他國料理很鹹，是因為習慣了中式料理的複合調味 : 距離來說中藥燉湯，沙茶醬能味道沒那麼"單一"，其實鹽量超高但鹹味被相對蓋過去 : 然後油量更不用說 : 台灣飲食比日本油非常多，兩邊便當拿出來比就知道了 : 台灣便當的菜都是用油下去油炸快速起鍋，夜市能小吃也都是大量油墊底 : 台灣人 vs 日本人 : 每日鹽攝取量 (鈉攝取量2400毫克=食鹽6公克方便計算) : 台灣人: : 男: 11.5g 女: 10.2g : 日本人: : 男: 10.8g 女: 9.1g : 每日脂肪攝取量 : 台灣人: : 男: 79.5g 女: 61.1g : 日本人: : 平均 57.2g : 而常見的紅燒牛肉麵和拉麵其實前者的鹽量也是有過之而無不及 : 而且根據兩方統計越年輕台灣人吃越重口味，日本人則是越來越清淡 : 就個人感覺來說，台灣自助餐的便當幾乎都太油，吃完都會有噁心感 : 而且每次接待日本人他們大多都吃不下或不喜歡台灣便當，因為太油 : 資料來源: : 鹽攝取: : https://reurl.cc/Q79pbZ : https://reurl.cc/a59lG7 : 油攝取: : https://reurl.cc/2br4mn : https://reurl.cc/GdmkXG : 牛肉麵vs拉麵 : (自己查資料的時候別只google看到結果就當差到，要點進去看看來源，八卦版和別人吵過 : 一次了) : https://reurl.cc/nnoVZd 你這篇數據的解讀就有很大的問題啊 首先 不論台灣跟日本外食就是比在家吃重口味重鹹大家同意吧 那由於國情跟食材價格跟外食方便的關係，台灣外食比例也比日本高同意吧 那在家吃比較多比較清淡的日本人，跟在外吃比較多比較重鹹的台灣人 鈉攝取卻差不多 那不就代表…日本外食比台灣外食還重鹹== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.247.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611232905.A.6E6.html
推
01/21 20:45, 3年前 , 1F
這個就要麻煩你們去查佐證資料了啊
01/21 20:45, 1F
推
01/21 20:45, 3年前 , 2F
我的結論是台灣人在家裡都喝水
01/21 20:45, 2F
→
01/21 20:46, 3年前 , 3F
說真的我試過很多種發文風格，非常嚴謹的文章很累又沒
01/21 20:46, 3F
→
01/21 20:46, 3年前 , 4F
人會看，反而像我主要回的那篇完全沒有任何根據就會被
01/21 20:46, 4F
→
01/21 20:46, 3年前 , 5F
推爆
01/21 20:46, 5F
→
01/21 20:48, 3年前 , 6F
像我那一篇大概就是抓個平衡點這樣。當然你可以提出質
01/21 20:48, 6F
→
01/21 20:48, 3年前 , 7F
疑，但要成為有意義的質疑就麻煩回一篇文完整論述一下
01/21 20:48, 7F
→
01/21 20:48, 3年前 , 8F
，說真的這才是健康的討論環境，又不是在打辯論互相抓
01/21 20:48, 8F
→
01/21 20:48, 3年前 , 9F
辮子
01/21 20:48, 9F
推
01/21 20:50, 3年前 , 10F
嘴砲文真的比較吸引人XD
01/21 20:50, 10F
推
01/21 20:52, 3年前 , 11F
阿你錯誤的數據啥時要修改，寧願到別偏文回也要裝死?
01/21 20:52, 11F
推
01/21 20:53, 3年前 , 12F
同樣的數據沒有嚴重瑕疵下就是要透過常識去判斷數據的
01/21 20:53, 12F
欸抖 我都是用你的數據做常識解讀啊
→
01/21 20:53, 3年前 , 13F
模糊空間。除了打死的數學證明任何解讀都會有模糊空間
01/21 20:53, 13F
→
01/21 20:53, 3年前 , 14F
的，如果大家都像上一篇幾個跳腳的那樣完全否定模糊空
01/21 20:53, 14F
→
01/21 20:53, 3年前 , 15F
間並且不提出完整論述反駁的話，任何討論都很難成立。
01/21 20:53, 15F
→
01/21 20:53, 3年前 , 16F
嘛，這也是為什麼台灣房價少子化社福等需要共眾討論的
01/21 20:53, 16F
→
01/21 20:53, 3年前 , 17F
問題可以拖到現在還沒實質進展就是了。
01/21 20:53, 17F
推
01/21 20:54, 3年前 , 18F
我阿嬤煮的也很鹹
01/21 20:54, 18F
→
01/21 20:54, 3年前 , 19F
講到數字錯誤就只會跳針打高空了，
01/21 20:54, 19F
→
01/21 20:54, 3年前 , 20F
其實話題要拉多大多高多遠都沒差，你把數據修正
01/21 20:54, 20F
→
01/21 20:55, 3年前 , 21F
難怪只能一副憤世嫉俗覺得沒人要跟他討論公共議題的樣
01/21 20:55, 21F
→
01/21 20:55, 3年前 , 22F
子，阿就連個數字解讀都能出錯討論個屌。
01/21 20:55, 22F
→
01/21 20:55, 3年前 , 23F
就像我提的數據本身沒問題，有問題的會是數據時效和族
01/21 20:55, 23F
→
01/21 20:55, 3年前 , 24F
群。我提出沒更多數據下我的推論，啊結果他們不回一篇
01/21 20:55, 24F
→
01/21 20:55, 3年前 , 25F
提出完整數據和論述就跳腳
01/21 20:55, 25F
→
01/21 20:55, 3年前 , 26F
看看你整篇文會有多可笑?以為你打高空不修正沒人知道?
01/21 20:55, 26F
→
01/21 20:55, 3年前 , 27F
拿糯米飯糰去比御飯糰都能比了這文字解讀能力真的好棒
01/21 20:55, 27F
→
01/21 20:55, 3年前 , 28F
棒。
01/21 20:55, 28F
→
01/21 20:56, 3年前 , 29F
算完有的數據差了快一半叫沒問題?
01/21 20:56, 29F
→
01/21 20:56, 3年前 , 30F
然後只能繼續跳針嘴硬為的數字沒問題都是別人跳腳～
01/21 20:56, 30F
→
01/21 20:56, 3年前 , 31F
真正的數據變成日本攝取量比較高也叫沒問題?
01/21 20:56, 31F
→
01/21 20:56, 3年前 , 32F
我看很多用數據騙經費的垃圾，都沒你那麼嘴硬 老實講
01/21 20:56, 32F
推
01/21 20:58, 3年前 , 33F
找到台灣日本都有賣的御飯糰了沒 不是一樣的才能比？
01/21 20:58, 33F
→
01/21 20:59, 3年前 , 34F
同樣鮭魚口味台灣3XX日本5XX，怎麼了嗎？
01/21 20:59, 34F
→
01/21 20:59, 3年前 , 35F
還是又想扯那是鹽味啊？
01/21 20:59, 35F
推
01/21 20:59, 3年前 , 36F
寧願來別人的文回一堆都不肯修正數據承認自己錯 哀
01/21 20:59, 36F
推
01/21 21:01, 3年前 , 37F
樓上你在說啥...那篇就聊個人經驗而已...
01/21 21:01, 37F
→
01/21 21:02, 3年前 , 38F
你回一篇數據有問題的說嚴謹??
01/21 21:02, 38F
→
01/21 21:09, 3年前 , 39F
01/21 21:09, 39F
→
01/21 21:09, 3年前 , 40F
你看一下最高數字的年紀跨度
01/21 21:09, 40F
→
01/21 21:10, 3年前 , 41F
不要一直在小事上面吵
01/21 21:10, 41F
※ 編輯: longtimens (223.137.247.246 臺灣), 01/21/2021 21:12:27
推
01/21 23:27, 3年前 , 42F
有些神經病真的是什麼都能吵
01/21 23:27, 42F
推
01/22 02:55, 3年前 , 43F
有人是不是沒有唸過研究法
01/22 02:55, 43F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1W2NQ9Rc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1W2NQ9Rc (C_Chat)