Re: [討論] 淺談CCC對台灣的重要性已回收
作為一介在ACG圈泡得久了點的阿宅,
也曾經自認是個以在台灣推廣卡漫藝術為己任的人,
看到這個標題,其實心情很複雜。
因為情感上,個人跟曾在CCC刊載作品的幾位漫畫家有交情,
但在理智上,CCC對台灣的重要性,
其實並沒有超過提供一個平台讓台灣漫畫家盡情創作的範圍。
台灣漫畫是因為CCC有了百花齊放的機會,但CCC對整體台灣漫畫的市場,
嗯,助益有,但有限。
實際上,以我個人的觀點,台灣漫畫可能在近幾年,題材上是真的台了,
但台灣漫畫的市場在這幾年,其實可能比大家想像的都還要慘烈。
對,我沒說錯,是「慘烈」。
而且不是只有漫畫在慘烈。
在上一次大家又照慣例談到台灣漫畫有困境又要如何突破時,
這則新聞裡頭引用的出版業銷售額統計數據吸引了我。
https://www.storm.mg/article/1642245
於是我試著把2005年到2020年的數據調了出來,畫了個圖表,
把我自己嚇了一跳:
https://i.imgur.com/umvMkQE.png

在2012年以前,雖然也是每隔一陣子就會討論台灣漫畫有困境又要如何突破,
但財政部統計的整體紙本書籍銷售金額大致上是緩慢成長的。
即使在2008年全球金融風暴,台灣書市也不過衰退3%。
但一到2013年,台灣書市一年萎縮25%;三年後的2016年,萎縮近50%。
三年書市萎縮近50%是什麼概念?
你可以把它想像成整個市場大餅突然剩下一半,書之國的GDP三年-50%的概念。
而且2016年以後,即使政府在各種層面上撒下補助,萎縮的50%似乎就回不去了。
(當然有人會說,這個紙本書籍的銷售金額其實是被蓬勃發展的電子書取代掉了。
嗯,根據同一份財政部的統計,
2013-2020的電子書年度銷售金額從1.05億到6.79億,是多了5.74億,
單看成長率超過6倍,確實夠蓬勃;
但同一時間紙本書的銷售金額,是衰退了86.3億)
整體書市慘烈如此,台灣漫畫也很難脫離趨勢。
那麼問題來了,到底2013-2016這幾年發生了什麼事,
讓出版產業有這麼大的衝擊呢?
......我的完整結論應該會觸犯板規,所以只講不觸犯板規的部分。
那就是在2013-2016這幾年發生的一些社會大事,
確實讓我們社會的主流思維發生了典範轉移,真的台灣本土化了;
但也讓我們的出版產業整個往利基市場傾斜,
以我個人的觀察,
題材上感覺不夠台灣本土的書籍(翻譯書籍除外),變得不太好看到,
而感覺上台灣本土度夠的書籍,也只能分食只剩下一半的市場大餅,
如果沒有補助,整個產業要自力營生確實會面對困境。
一但補助來源不穩,就會出現像CCC的情況。
這就是我一開始的觀點,台灣漫畫確實在近幾年,題材上是真的台了,
但台灣漫畫的市場在這幾年,真的比大家想像的都還要慘烈。
在包含台漫在內的整體書市縮水50%,
而且典範轉移之後的主流思維,似乎對台灣本土以外的元素有比較強排他性的情況下,
雖然上一次大家對台灣漫畫的困境所提供的解決方案之一,是「跨界合作」,
但我不太認為一個排他性較強的思維,會有「跨界(同溫層)合作」的動機。
當然,在整個ACG是以日本為宗的環境下,日本市場會是一個很好的跨界合作方向,
但台灣漫畫作品要跨到那邊去,其實還是有很多方面要去突破的。
回到CCC,其實還是希望這個平台能夠長長久久,
但我個人還是期待包括CCC在內的國內創作者能敞開心胸,
吸納台灣本土以外的多元文化元素,
重拾我們本來有的中華文化底蘊,
畫出可以讓更多人掏新台幣出來下架的台漫。
現在的我,大概只敢這樣期盼了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.32.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1615902209.A.A8B.html
→
03/16 21:48,
5年前
, 1F
03/16 21:48, 1F
推
03/16 21:48,
5年前
, 2F
03/16 21:48, 2F
→
03/16 21:48,
5年前
, 3F
03/16 21:48, 3F
→
03/16 21:48,
5年前
, 4F
03/16 21:48, 4F
→
03/16 21:49,
5年前
, 5F
03/16 21:49, 5F

→
03/16 21:50,
5年前
, 6F
03/16 21:50, 6F
→
03/16 21:50,
5年前
, 7F
03/16 21:50, 7F
推
03/16 21:50,
5年前
, 8F
03/16 21:50, 8F
→
03/16 21:50,
5年前
, 9F
03/16 21:50, 9F
推
03/16 21:51,
5年前
, 10F
03/16 21:51, 10F
推
03/16 21:53,
5年前
, 11F
03/16 21:53, 11F
→
03/16 21:55,
5年前
, 12F
03/16 21:55, 12F
推
03/16 21:55,
5年前
, 13F
03/16 21:55, 13F
→
03/16 21:56,
5年前
, 14F
03/16 21:56, 14F
推
03/16 21:57,
5年前
, 15F
03/16 21:57, 15F
推
03/16 22:02,
5年前
, 16F
03/16 22:02, 16F
推
03/16 22:02,
5年前
, 17F
03/16 22:02, 17F
→
03/16 22:02,
5年前
, 18F
03/16 22:02, 18F
→
03/16 22:02,
5年前
, 19F
03/16 22:02, 19F
→
03/16 22:02,
5年前
, 20F
03/16 22:02, 20F
→
03/16 22:03,
5年前
, 21F
03/16 22:03, 21F
→
03/16 22:03,
5年前
, 22F
03/16 22:03, 22F
推
03/16 22:16,
5年前
, 23F
03/16 22:16, 23F
→
03/16 22:16,
5年前
, 24F
03/16 22:16, 24F
→
03/16 22:17,
5年前
, 25F
03/16 22:17, 25F
噓
03/16 22:20,
5年前
, 26F
03/16 22:20, 26F
→
03/16 22:20,
5年前
, 27F
03/16 22:20, 27F
→
03/16 22:21,
5年前
, 28F
03/16 22:21, 28F
噓
03/16 22:25,
5年前
, 29F
03/16 22:25, 29F
我在文中有提過,網路與手機的發展是帶動了電子書的成長潮流,
但台灣電子書的成長,遠遠看不到紙本書衰退的車尾燈。
另外,同樣是網路發展,依照美國出版商協會的報告,
從2014年到2018年,美國出版業收入在4年期間是減少了7.7%,
但2014年到2018年,我大中華民國的出版業收入則是減少了17%。
.....很明顯是有更基礎的因素讓我們的書市縮得比美國還厲害。
推
03/16 22:30,
5年前
, 30F
03/16 22:30, 30F
→
03/16 22:34,
5年前
, 31F
03/16 22:34, 31F
→
03/16 22:35,
5年前
, 32F
03/16 22:35, 32F
→
03/16 22:36,
5年前
, 33F
03/16 22:36, 33F
推
03/16 23:39,
5年前
, 34F
03/16 23:39, 34F
推
03/17 00:06,
5年前
, 35F
03/17 00:06, 35F
→
03/17 00:06,
5年前
, 36F
03/17 00:06, 36F
→
03/17 00:07,
5年前
, 37F
03/17 00:07, 37F
推
03/17 02:15,
5年前
, 38F
03/17 02:15, 38F
噓
03/17 03:26,
5年前
, 39F
03/17 03:26, 39F
→
03/17 03:26,
5年前
, 40F
03/17 03:26, 40F
→
03/17 03:27,
5年前
, 41F
03/17 03:27, 41F
→
03/17 03:27,
5年前
, 42F
03/17 03:27, 42F
→
03/17 03:27,
5年前
, 43F
03/17 03:27, 43F
→
03/17 03:27,
5年前
, 44F
03/17 03:27, 44F
→
03/17 03:31,
5年前
, 45F
03/17 03:31, 45F
噓
03/17 05:08,
5年前
, 46F
03/17 05:08, 46F
推
03/17 06:29,
5年前
, 47F
03/17 06:29, 47F
→
03/17 06:29,
5年前
, 48F
03/17 06:29, 48F
→
03/17 06:29,
5年前
, 49F
03/17 06:29, 49F
→
03/17 06:29,
5年前
, 50F
03/17 06:29, 50F
噓
03/17 07:28,
5年前
, 51F
03/17 07:28, 51F
→
03/17 07:28,
5年前
, 52F
03/17 07:28, 52F
→
03/17 07:34,
5年前
, 53F
03/17 07:34, 53F
→
03/17 07:34,
5年前
, 54F
03/17 07:34, 54F
→
03/17 07:36,
5年前
, 55F
03/17 07:36, 55F
→
03/17 07:36,
5年前
, 56F
03/17 07:36, 56F
補充回應一下吧。
這位大德說得好,我確實是認為當年的一連串社會事件,及其所導致的社會主流思維往臺
灣本土典範轉移,是造成書市縮水一半的主要原因。
作為一個曾經在北市府當公務員的時候(現在不是了)參與創辦Taipei Free的人。
https://wifi.taipei/
在那個手機與行動網路從零開始逐漸普及的年代是曾經有過長年第一線實務經歷的。
以我的實際觀察,台灣智慧型手機的幾次爆發性使用風潮,大致落在2011年Taipei Free
啟用的時候、2015年台北市4G網路完善覆蓋、還有2018年的4G吃到飽。但這幾次的使用風
潮,無法完整解釋書市2013-2016大規模縮水的原因,甚至2011年、2018年這兩波智慧型
使用潮之後,整體書市還是有一點成長的。
噓
03/17 14:36,
5年前
, 57F
03/17 14:36, 57F
→
03/17 14:37,
5年前
, 58F
03/17 14:37, 58F
因為就如我文中所說,2016年以後,我們社會的主流思維完成了一次典範轉移,真的台灣
本土化了;市場也達到了一個新的穩定態。
......還是說您覺得持平不好,大餅還要剩更少?
不好吧。
※ 編輯: askemm (114.32.32.195 臺灣), 03/18/2021 05:33:36
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
34
133
18
25
14
27