Re: [閒聊] 有呂布奉先這種用法?已回收

看板C_Chat (希洽)作者 (豆豆奶)時間4年前 (2021/08/23 03:06), 4年前編輯推噓67(692186)
留言257則, 51人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
(在講國文課本選《典論論文》是不是亂選)

08/23 02:31,
沒有亂選啊,這篇文章在文學史上的地位確實很重要,真
08/23 02:31

08/23 02:31,
要說亂選的話,埤海記遊才是吧
08/23 02:31

08/23 02:32,
學生透過這篇文章可以延伸了解當時魏晉文人,其實很不
08/23 02:32

08/23 02:32,
錯吧
08/23 02:32
我想來簡單回復一下這段,但推文太難回了就直接開一篇。 《典論論文》是一篇「論說文」,大致描述了東漢末年至魏的文章、作者。 換言之,曹丕是站在一個評論的角度,去說明他覺得文章該怎麼寫, 當代又有哪些作者,他們分別有哪些特色。 換個角度來看,假設我想寫一篇「論當代深夜動畫」。 我也會列出目前幾個動畫的常見題材、各家動畫公司特色等等。 譬如現在流行轉生,有人轉生後變成史萊姆、有人變成惡役大小姐、 有人從無職魯蛇搖身一變成為大魔法師還開後宮等等。 然後試著議論為什麼這些作品會紅,其他轉生作卻紅不起來。 另外我可能還會說明某個動畫公司的原畫很強,某某作品的某個鏡頭就是他畫的。 某某動畫公司薪水付不出來快倒閉,難怪作品各種省錢。 某某動畫公司角色一定會頭部斜斜向上往後轉等等。 假設,今天有個從沒看過動畫的人(譬如你爸媽),要你推薦動畫給他看。 那你會告訴他上述議論說明嗎? 人家根本沒看過這些作品,聽到這堆議論與說明也是一頭霧水吧? 那還不如直接丟一個轉生史萊姆出來, 然後說萌王超萌、朱菜超婆,看就對了。人家可能還比較容易接受。 同樣的道理,《典論論文》在文學史上很重要沒錯, 但如果你沒有要研究魏晉文學,根本也是看得一頭霧水。 那還不如直接選一篇魏晉文學的文章出來,給大家看看當時的文章長什麼樣子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629659217.A.D33.html ※ 編輯: dodomilk (1.161.125.59 臺灣), 08/23/2021 03:11:44

08/23 03:16, 4年前 , 1F
講白話一點 這文頂多看心得 寫心得的程度
08/23 03:16, 1F

08/23 03:19, 4年前 , 2F
不是,選這篇還有一個原因,因為魏晉很不好選
08/23 03:19, 2F

08/23 03:21, 4年前 , 3F
魏晉你想要介紹的話,最頂是曹植,但曹植的文章太獨樹
08/23 03:21, 3F

08/23 03:21, 4年前 , 4F
一格,又沒有切入建安七子和建安風骨的點,選曹丕又以
08/23 03:21, 4F

08/23 03:21, 4年前 , 5F
短詩居多,且他的詩有三言 五言多種,也不好抓一個代
08/23 03:21, 5F

08/23 03:21, 4年前 , 6F
表,
08/23 03:21, 6F

08/23 03:21, 4年前 , 7F
曹操基本上短歌行課本也都會上
08/23 03:21, 7F

08/23 03:23, 4年前 , 8F
再往下找二晉很多都是太康詩風,後面的話有選蘭亭了
08/23 03:23, 8F

08/23 03:24, 4年前 , 9F
東晉又有玄釋合流
08/23 03:24, 9F

08/23 03:25, 4年前 , 10F
晉代最強陶淵明則也有入選
08/23 03:25, 10F

08/23 03:25, 4年前 , 11F
人生幾何學幾何,不自量力習量力。二一二一而已。
08/23 03:25, 11F

08/23 03:25, 4年前 , 12F
建安散文真的很難選= =
08/23 03:25, 12F

08/23 03:26, 4年前 , 13F
選這篇就已經是最好的選擇了
08/23 03:26, 13F

08/23 03:30, 4年前 , 14F
建安時期是文學走向自覺的時代,從這個時代開始詩人的
08/23 03:30, 14F

08/23 03:30, 4年前 , 15F
創作個性逐漸展開,每個人都有展現不同的個性,要特別
08/23 03:30, 15F

08/23 03:30, 4年前 , 16F
選一篇作課文不容易
08/23 03:30, 16F
呃,那有什麼一定要選建安散文做為課文的理由嗎? 這邊我想推薦朱宥勳的一個影片,我認同他選課文的方式。 https://youtu.be/A-wS3exVAmA
國文課文其實是「範文」。 也就是說,學生應可透過這些「範文」,瞭解如何敘事、如何論說。 這也和文言文或白話文無關,我們同樣可以從一篇文言文學到敘事技巧或論說技巧。 既然是「高中的國文課本」,那教學目標顯然是「學會如何寫論說文」, 而不是「認識魏晉時代的文章」,這已經進入文學系研究文學理論的層次了。 所以「選一篇建安時期的文章」並不是選擇課文的目標, 「選一篇學生可以模仿的論說文範文」才是。 ※ 編輯: dodomilk (1.161.125.59 臺灣), 08/23/2021 03:41:57

08/23 03:43, 4年前 , 17F
選課文不只是在選論說文的範文啊,同時也是要培養學生
08/23 03:43, 17F

08/23 03:43, 4年前 , 18F
的國學涵養
08/23 03:43, 18F

08/23 03:43, 4年前 , 19F
再者,如果要選論說文的話,這篇確實是當代一時之選吧
08/23 03:43, 19F

08/23 03:43, 4年前 , 20F
08/23 03:43, 20F
我同意典論論文是一篇很經典的論說文。 但是它不應該被放在高中這個層次。 你和課本中其他文章比一下就知道了,典論論文的用字艱澀, 很多字的意思都和我們的直覺不同,年代比它古老的孔孟經典還比較好讀。 用字艱澀的話只會降低高中生的吸收度,所以我不覺得有必要選這篇進到課文。 ※ 編輯: dodomilk (1.161.125.59 臺灣), 08/23/2021 03:51:44

08/23 03:46, 4年前 , 21F
而且也說了,建安就是文人自覺抬頭的時代,如果跳過這
08/23 03:46, 21F

08/23 03:46, 4年前 , 22F
段,對於學生理解這文化發展脈絡也會有斷層
08/23 03:46, 22F

08/23 03:46, 4年前 , 23F
講老實話當初上這段課真的沒記憶點,考試如果要用到
08/23 03:46, 23F

08/23 03:46, 4年前 , 24F
可能要用背的,給人觀感很差,我不如讀曹植的洛神賦
08/23 03:46, 24F

08/23 03:46, 4年前 , 25F
或曹操的短歌行
08/23 03:46, 25F

08/23 04:01, 4年前 , 26F
孔孟經典深度比之點論論文能深究太多太多,只是不教而
08/23 04:01, 26F

08/23 04:01, 4年前 , 27F
已,
08/23 04:01, 27F

08/23 04:01, 4年前 , 28F
相較之下,用字艱澀這種單靠註釋可以解決的事情簡單多
08/23 04:01, 28F

08/23 04:01, 4年前 , 29F
了吧
08/23 04:01, 29F

08/23 04:01, 4年前 , 30F
孔孟硬要講,光孟子的天性心,就不知道可以講多久了,
08/23 04:01, 30F

08/23 04:01, 4年前 , 31F
這才是不適合高中生的深度
08/23 04:01, 31F

08/23 04:02, 4年前 , 32F
這篇課文用來介紹魏晉時代的知名作者,結果他們的文
08/23 04:02, 32F
還有 185 則推文
08/23 09:18, 4年前 , 218F
一樣,這就有價值了啊
08/23 09:18, 218F

08/23 09:19, 4年前 , 219F
提升什麼美感啊XD 有些職場文件有寫作規範,而且力求簡
08/23 09:19, 219F

08/23 09:19, 4年前 , 220F
單直接,每次我看到有人信件寫得繞來繞去、贅詞一堆都
08/23 09:19, 220F

08/23 09:19, 4年前 , 221F
很想吐血XD
08/23 09:19, 221F

08/23 09:28, 4年前 , 222F
我不是很在乎典論論文有沒有放在課本裡,但很明顯推文裡
08/23 09:28, 222F

08/23 09:28, 4年前 , 223F
說的放進來要教我們的部分我當初一點都沒有吸收到,只記
08/23 09:28, 223F

08/23 09:28, 4年前 , 224F
得注釋夭受難背
08/23 09:28, 224F

08/23 09:29, 4年前 , 225F
以前課綱的文言比例高 現在還不是一堆
08/23 09:29, 225F

08/23 09:29, 4年前 , 226F
課綱選的文言算簡潔了吧,駢文跟漢賦都少,寫文章繞
08/23 09:29, 226F

08/23 09:29, 4年前 , 227F
來繞去可能是本身表達跟語言編排能力都不甚強
08/23 09:29, 227F

08/23 09:29, 4年前 , 228F
中老年人打的支離破碎文章
08/23 09:29, 228F

08/23 09:33, 4年前 , 229F
這篇害我跳出去看是不是進錯版了=.=
08/23 09:33, 229F

08/23 09:35, 4年前 , 230F
歪腰郵筒那屆最讓學生痛苦的是學校會叫你練習一堆古文相
08/23 09:35, 230F

08/23 09:35, 4年前 , 231F
關的來寫第一跟第二部分 結果那年都白話文考琦君==
08/23 09:35, 231F

08/23 09:36, 4年前 , 232F
反正選擇題部分你題目多寫一點有語感就隨便寫隨便對的
08/23 09:36, 232F

08/23 09:36, 4年前 , 233F
頂多錯個一兩題吧
08/23 09:36, 233F

08/23 10:13, 4年前 , 234F
(回上面)傳達作者意思本來就是文章最基本的功用,國文
08/23 10:13, 234F

08/23 10:13, 4年前 , 235F
課就是要訓練這邏輯,還在那邊閱讀題是老師意思不是作者
08/23 10:13, 235F

08/23 10:13, 4年前 , 236F
意思,何況這篇正討論典論論文這個用意講得很明白的例子
08/23 10:13, 236F

08/23 10:32, 4年前 , 237F
就是因為魏晉風格多變 只選一篇很難代表 國文課也不是
08/23 10:32, 237F

08/23 10:33, 4年前 , 238F
真的要深入跟你研究魏晉文學 那就選既是文人也是皇帝
08/23 10:33, 238F

08/23 10:34, 4年前 , 239F
又兼論魏晉文學的文章 這代表性夠了吧
08/23 10:34, 239F

08/23 10:37, 4年前 , 240F
至於你說難度太高 一本課本裡總是要有幾隻S級妖怪吧
08/23 10:37, 240F

08/23 10:49, 4年前 , 241F
我記得這篇是放補充教材而非課本,真的除了名稱之外
08/23 10:49, 241F

08/23 10:49, 4年前 , 242F
都沒印象
08/23 10:49, 242F

08/23 11:00, 4年前 , 243F
出師表算魏晉文學嗎?
08/23 11:00, 243F

08/23 11:07, 4年前 , 244F
沒有典論論文 網路上還會有宅宅相輕這個用語嗎
08/23 11:07, 244F

08/23 11:09, 4年前 , 245F
教國文不如教邏輯
08/23 11:09, 245F

08/23 11:20, 4年前 , 246F
邏輯還是從數學去學吧,但是拔掉好久了呵呵。
08/23 11:20, 246F

08/23 12:44, 4年前 , 247F
這篇推文辯論也太有水準
08/23 12:44, 247F

08/23 13:06, 4年前 , 248F
快推 不然別人以為我理組
08/23 13:06, 248F

08/23 13:45, 4年前 , 249F
有人講美國英國 美國英國英文也是要閱讀一堆經典的喔
08/23 13:45, 249F

08/23 13:45, 4年前 , 250F
To Kill a Mockingbird跟莎士比亞之類的都是必讀
08/23 13:45, 250F

08/23 13:46, 4年前 , 251F
莎士比亞的英文也是一樣晦澀難懂。
08/23 13:46, 251F

08/23 13:47, 4年前 , 252F
只是他們考試方式沒這麼傾向背誦而已
08/23 13:47, 252F

08/23 13:49, 4年前 , 253F
反而是以更硬的自己寫summary跟閱讀心得之類的為主XD
08/23 13:49, 253F

08/23 14:51, 4年前 , 254F
有些課本會選王粲登樓賦或是丘遲與陳伯之書,只是難到
08/23 14:51, 254F

08/23 14:51, 4年前 , 255F
哭爸,也比較難活化,大考也不大愛考
08/23 14:51, 255F

08/24 09:23, 4年前 , 256F
與陳伯之書就滿紙謊言,丘遲老闆跟陳伯之都是下三濫還捧得
08/24 09:23, 256F

08/24 09:23, 4年前 , 257F
跟聖人一樣
08/24 09:23, 257F
文章代碼(AID): #1X8g1Hqp (C_Chat)
文章代碼(AID): #1X8g1Hqp (C_Chat)