PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [新聞]連線上遊戲都要管？ 業者：今天才知

看板C_Chat (希洽)作者 (勝之・改)時間1年前 (2022/08/18 18:53), 編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 21人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《amdvega (++AMD☆Vega☆++)》之銘言： : 草案看完了 : 認真來討論一下，看板上反應這麼熱烈 : 大家是覺得 : 1.根本不該有這個法 : 2.法律寫的很爛 : 我是傾向2啦 : 1的話歐盟已經推dma dsa在管制Google、FB、Apple、Amazon這些超級巨頭了 : 基本上裡面也有守門人的角色 : 看烏俄戰爭初期什麼1小時22分鐘秒殺、包圍基輔、空軍癱瘓、總統跑路 : 就知道訊息戰在現代的重要性 : 平台方不該置身事外以用戶個人行為作為擋箭牌 安安 我法盲啦 問個問題 你舉的烏俄戰爭那些東西都是用戶個人行為吧 用戶個人行為有問題的話 檢察官拿搜索票之類的東西去找平台方要ip等資料 平台方就全力配合調查 這樣處理不行嗎？ 真的有需要再立法來管制嗎？ -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660820024.A.01E.html
推
08/18 18:54, 1年前 , 1F
社維法笑而不語
08/18 18:54, 1F
→
08/18 18:54, 1年前 , 2F
沒需要阿 可以這樣處理阿 但跟這議題沒啥關係阿
08/18 18:54, 2F
→
08/18 18:56, 1年前 , 3F
其實有關，現行可以這樣處理，但不管是直接叫調查局或
08/18 18:56, 3F
→
08/18 18:56, 1年前 , 4F
是熱心民眾檢舉然後再由高雄警察局去調查聯繫，送法院
08/18 18:56, 4F
→
08/18 18:56, 1年前 , 5F
樓上，新法就是要平台自己主動審查哪些言論有問題，不
08/18 18:56, 5F
→
08/18 18:56, 1年前 , 6F
主動刪就會被罰
08/18 18:56, 6F
→
08/18 18:56, 1年前 , 7F
再來判有罪無罪(大家要慶幸目前法院應該還不是綠的)
08/18 18:56, 7F
→
08/18 18:57, 1年前 , 8F
然後你會看到這整個流程很長，雖然一樣能抓人讓人不敢
08/18 18:57, 8F
推
08/18 18:57, 1年前 , 9F
這法就是把審核壓力丟給平台，正常平台想省麻煩就是全刪
08/18 18:57, 9F
→
08/18 18:57, 1年前 , 10F
說話，對於必須立刻阻止的反政黨言論就太慢了
08/18 18:57, 10F
→
08/18 18:58, 1年前 , 11F
所以立了這個法就不用像以前那麼麻煩，直接政府球員兼
08/18 18:58, 11F
推
08/18 18:58, 1年前 , 12F
現在就是嫌棄社維法太慢且不能"直接"消音
08/18 18:58, 12F
→
08/18 18:58, 1年前 , 13F
裁判跟平台說這假消息，平台要不要處理？
08/18 18:58, 13F
→
08/18 18:58, 1年前 , 14F
樓上改一下吧
08/18 18:58, 14F
→
08/18 18:58, 1年前 , 15F
就能直接從以前曠日廢時的處理方式變成即時處理
08/18 18:58, 15F
→
08/18 18:59, 1年前 , 16F
平台其實不一定會乖乖配合 真的
08/18 18:59, 16F
推
08/18 18:59, 1年前 , 17F
太慢，他們想要平台直接讓你發不出違規言論
08/18 18:59, 17F
→
08/18 19:00, 1年前 , 18F
發不出「特定的」違規言論
08/18 19:00, 18F
推
08/18 19:00, 1年前 , 19F
丟給平台自己審是一回事
08/18 19:00, 19F
→
08/18 19:00, 1年前 , 20F
但再立一個非行政機關第三方機構是想幹嘛
08/18 19:00, 20F
→
08/18 19:00, 1年前 , 21F
符合黨意的就是合格言論，哪來的違規，
08/18 19:00, 21F
→
08/18 19:01, 1年前 , 22F
所以這法很糟糕，過了就掰，但不幸的也阻止不了
08/18 19:01, 22F
推
08/18 19:09, 1年前 , 23F
看這一篇我還以為230條款還在咧，要講就責平台，美國也
08/18 19:09, 23F
→
08/18 19:09, 1年前 , 24F
廢掉230了
08/18 19:09, 24F
→
08/18 19:10, 1年前 , 25F
也要
08/18 19:10, 25F
→
08/18 19:11, 1年前 , 26F
其實核心問題是網路平台的言論到底該誰管，不然像YT提
08/18 19:11, 26F
→
08/18 19:11, 1年前 , 27F
到某些字眼就黃標，違反童貞就ban台也沒有法條規定
08/18 19:11, 27F
→
08/18 19:13, 1年前 , 28F
東廠西廠
08/18 19:13, 28F
→
08/18 19:13, 1年前 , 29F
台灣這個法案，我是覺得問題最大的是誰來管？
08/18 19:13, 29F
推
08/18 19:13, 1年前 , 30F
誰執政誰就有解釋權，畢竟我們是法治國家 科科
08/18 19:13, 30F
→
08/18 19:14, 1年前 , 31F
可能跟社群網站一樣用白癡AI吧
08/18 19:14, 31F
推
08/18 19:14, 1年前 , 32F
嘿嘿 第三方 smart choice
08/18 19:14, 32F
→
08/18 19:14, 1年前 , 33F
就算這個組織是民選出來的都不是很合理
08/18 19:14, 33F
→
08/18 19:17, 1年前 , 34F
雖然如果不立法那其實就是給平台背後的資方爸爸管，那
08/18 19:17, 34F
→
08/18 19:17, 1年前 , 35F
我覺得更糟（最好是直接都不要管，直接針對個人，但這
08/18 19:17, 35F
→
08/18 19:17, 1年前 , 36F
又涉及法律管轄範圍的適用性跟技術問題）
08/18 19:17, 36F
→
08/18 19:19, 1年前 , 37F
不過現在的風向給資方爸爸管西洽也不太反彈，難怪sjw要
08/18 19:19, 37F
→
08/18 19:19, 1年前 , 38F
滲透資方高層
08/18 19:19, 38F
推
08/18 19:20, 1年前 , 39F
美國任何做法都很民主喔？美國民主一直進步這樣？ 看
08/18 19:20, 39F
→
08/18 19:20, 1年前 , 40F
起來不是欸
08/18 19:20, 40F
推
08/18 19:23, 1年前 , 41F
美國的民主指數遠遠低於台灣
08/18 19:23, 41F
→
08/18 19:23, 1年前 , 42F
中國台灣啦
08/18 19:23, 42F
推
08/18 19:26, 1年前 , 43F
戒嚴跟動員戡亂都可以是必要之惡了
08/18 19:26, 43F
推
08/18 19:26, 1年前 , 44F
所以樓上比較喜歡號稱不管，但實際由sjw幫你做射精管理
08/18 19:26, 44F
→
08/18 19:26, 1年前 , 45F
的方案？
08/18 19:26, 45F
→
08/18 19:26, 1年前 , 46F
樓上上
08/18 19:26, 46F
→
08/18 19:28, 1年前 , 47F
當獨裁成為現實（ry
08/18 19:28, 47F
→
08/18 19:28, 1年前 , 48F
現在沒立法的狀態下實際管的很可能連民意20%都沒有，索
08/18 19:28, 48F
→
08/18 19:28, 1年前 , 49F
尼就示範了什麼叫做沒法律的管
08/18 19:28, 49F
推
08/18 19:30, 1年前 , 50F
So 立了法 平台還是能自己管 瞎扯什麼
08/18 19:30, 50F
推
08/18 19:43, 1年前 , 51F
這法就超惡意啊 表面上要你自己管 實際在箝制言論
08/18 19:43, 51F
→
08/18 19:44, 1年前 , 52F
責任跟惡名都由業者承擔 政府雙手一攤不關他的事
08/18 19:44, 52F
推
08/18 19:53, 1年前 , 53F
現在就是要明目張膽的跟你說最好給我自我審查喔
08/18 19:53, 53F
→
08/18 20:48, 1年前 , 54F
平臺業者給你你不要可以不消費 可以這樣比？
08/18 20:48, 54F
推
08/18 20:53, 1年前 , 55F
可以選擇發大財或是三明治，與只能三明治的差距很大
08/18 20:53, 55F
→
08/18 20:53, 1年前 , 56F
，少在那裡偷換概念。不同立場的資方，底下會形成不
08/18 20:53, 56F
→
08/18 20:53, 1年前 , 57F
同的同溫層，但是讓所有資方都必須揣摩上意，形同砍
08/18 20:53, 57F
→
08/18 20:53, 1年前 , 58F
死某一方的言論。
08/18 20:53, 58F
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1Y_Xeu0U (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
8
14
[耍廢] NT鋼彈
[ C_BOO ]
Watame
13小時前, 04/25
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1Y_Xeu0U (C_Chat)