Re: [新聞]連線上遊戲都要管? 業者:今天才知

看板C_Chat (希洽)作者 (只是個路人甲)時間1月前 (), 1月前編輯推噓15(19414)
留言37則, 28人參與, 1月前最新討論串5/13 (看更多)
怕有人看到影子就開砲 我也覺得不該有這種規定跟機構 之後如果有抗議遊行我一定上街 首先我覺得立意還可以 假消息本來就不應該被放縱 這點我覺得能接受 但是 但是 但是 方法不應該是這樣 憑什麼特別設立機構來監控網路言論 而且這些機構要怎麼確定這是假消息 說到底 消息是真是假都要求證吧 如果事實還沒確定 那只要有理有據 能旁敲側擊達到佐證效果 就不應該被禁止 講一個極端一點的例子 我說阿夸抽菸 這機構有能力因為這句話罰我錢嗎 他們要判斷是否是假消息的方法只有一個 「去向當事人詢問」 啊既然都向本人詢問了 假設有違事實 那幹嘛不讓本人提告就好 如果他覺得有危害到他的聲譽 那他自己就能告阿 憑什麼是這些機構來負責管理 尤其有這種機構還需要擔心會被上綱到管制言論 甚至立場偏向某方 禁止對立方的言論 罰金上限還開到那麼高 有辦法保證絕對中立嗎? 還是回到開頭 我贊同防範假消息的部分 但方法不應該是這樣== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660822011.A.077.html

08/18 19:27, 1月前 , 1F
鬼轉黑夸 其心可議
08/18 19:27, 1F
講一個大家都知道高機率是假的才能舉例阿 不然說peko跟Milo不仲比較好嗎==

08/18 19:28, 1月前 , 2F

08/18 19:28, 1月前 , 3F
論文抄襲都判斷不出來的政府 期待他們判斷謠言?
08/18 19:28, 3F

08/18 19:28, 1月前 , 4F
本來就是該透過法院審查判決,這樣搞完全是無限擴權的東
08/18 19:28, 4F

08/18 19:28, 1月前 , 5F
08/18 19:28, 5F

08/18 19:29, 1月前 , 6F
假消息現在就有法律管 政府每年告幾百人了
08/18 19:29, 6F

08/18 19:29, 1月前 , 7F
黑夸我檢舉了
08/18 19:29, 7F

08/18 19:29, 1月前 , 8F
總統府說沒抄襲,台大說抄襲,那哪個是假消息?
08/18 19:29, 8F

08/18 19:29, 1月前 , 9F
他現在會推這個法就是因為要的一時間封鎖消息
08/18 19:29, 9F

08/18 19:29, 1月前 , 10F
都能指鹿為馬了 你覺得?
08/18 19:29, 10F
※ 編輯: nelson9461 (42.73.158.50 臺灣), 08/18/2022 19:29:43

08/18 19:29, 1月前 , 11F
還有要直接讓平台自我審查
08/18 19:29, 11F

08/18 19:30, 1月前 , 12F
milo是誰拉 雲
08/18 19:30, 12F
l就在k隔壁 手指太肥==

08/18 19:30, 1月前 , 13F
早就micomet了好麼
08/18 19:30, 13F
※ 編輯: nelson9461 (42.73.158.50 臺灣), 08/18/2022 19:30:32

08/18 19:30, 1月前 , 14F
第一時間把不利的消息說成造謠 沒看過喔
08/18 19:30, 14F

08/18 19:31, 1月前 , 15F
你講PekoMiko不仲害我不知道要推還是要噓
08/18 19:31, 15F

08/18 19:31, 1月前 , 16F
媒體洗下去:)
08/18 19:31, 16F

08/18 19:31, 1月前 , 17F
好唄有道理 不過pm哪有不仲不是都線下rust貼貼了嗎555
08/18 19:31, 17F

08/18 19:31, 1月前 , 18F
鎖論文的1.5個賈伯斯領導能信?
08/18 19:31, 18F

08/18 19:32, 1月前 , 19F
我覺得你黑跨被罰沒問題,因為涉及妨礙名譽
08/18 19:32, 19F

08/18 19:34, 1月前 , 20F
黨說你是假消息 就是假消息
08/18 19:34, 20F

08/18 19:38, 1月前 , 21F
一不小心就會忘了自己在西洽耶,推文小心啊
08/18 19:38, 21F

08/18 19:39, 1月前 , 22F
搶奪法院判決的權力,不就跟獨裁87%像?
08/18 19:39, 22F

08/18 19:40, 1月前 , 23F
妨礙名譽讓本人自己出來告好嗎,誰讓你政府自作主張的
08/18 19:40, 23F

08/18 19:41, 1月前 , 24F
而且隨便就說需要25億資金 我哪知道第三方專責機構是
08/18 19:41, 24F

08/18 19:41, 1月前 , 25F
不是洗錢的
08/18 19:41, 25F

08/18 19:42, 1月前 , 26F
立論還行但你舉這爛例子我還不噓翻你
08/18 19:42, 26F

08/18 19:43, 1月前 , 27F
假消息現在就有法律管了,這是給他未審先判的權利
08/18 19:43, 27F

08/18 19:43, 1月前 , 28F
為了保護你們,所以我訂了一個法規來規範你們的行為
08/18 19:43, 28F

08/18 19:45, 1月前 , 29F
假消息一直都能管,只是在釣魚的效率在管,他們想修法成用
08/18 19:45, 29F

08/18 19:46, 1月前 , 30F
網的,而方式就是要平台提供者自己處理,這可能導致通殺
08/18 19:46, 30F

08/18 19:47, 1月前 , 31F
啥用網的 是直接炸魚了好嗎
08/18 19:47, 31F

08/18 19:50, 1月前 , 32F
極權的意圖太明顯了
08/18 19:50, 32F

08/18 19:54, 1月前 , 33F
不會有抗議遊行
08/18 19:54, 33F

08/18 19:54, 1月前 , 34F
你的舉例成真的機率好像不小,不改嗎 ?
08/18 19:54, 34F

08/18 19:57, 1月前 , 35F
流刺電網開出來
08/18 19:57, 35F

08/18 20:51, 1月前 , 36F
我要是寫pekomiko貼貼,算假消息嘛
08/18 20:51, 36F

08/18 22:54, 1月前 , 37F
文章代碼(AID): #1Y_Y7x1t (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y_Y7x1t (C_Chat)