PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間1年前 (2022/09/15 22:44)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《kopune (談崩專家康普尼)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=b1kdbQ-zM4A

: 世界經濟陷入永久滯脹？長期經濟衰退的文化根源以及救贖之道｜政經孫老師 : 簡單來說就是勞資差距導致低階無法翻身 : https://i.imgur.com/5S5R2xI.png

: https://i.imgur.com/pRYxK9K.png

: 然後就是日本病全球陷入不敢消費的思想老人化 : https://i.imgur.com/7JAHsEa.png

: 再來就是快餐娛樂例如二次元ACG娛樂 : https://i.imgur.com/aCTS7BQ.png

: https://i.imgur.com/3KPcKgt.png

: https://i.imgur.com/3nxFAby.png

: 對不起我沉迷二次元我沉迷VT 我躺平 : 我拖累世界經濟對不起啦QQ : 大家怎麼看?二次元財經專家來討論一下吧回標題的部分， ACG不就是現代經濟成長的一部分，單純的除掉二次元產業就只是投入其他娛樂活動而已，那不就ACG從業人員換到其他娛樂產業的差異? 不然呢? 追求實用性不就食.衣.住.行，就是能發展的都發展到差不多了，所以才轉向娛樂? 就影片內容聊一下，首先生產與服務低迷，GDP沒增長，不就是有錢的人不想花錢，而沒錢的，就沒錢當然買不起。有人說沒錢可以去賺阿，但勞動不過是生產要素的一部分，會被占據其他生產要素的瓜分勞動成果，導致現在勞動所能換得的實際報酬是非常低的，才會導致現在的躺平文化出現。提利潤率又是個微妙的點，那只代表投資者取得的勞動成果比例吧? 怎麼就直接肯定成導致長期性滯脹的成因? 如果根本的問題在於需求沒有增長，(或著說有錢的不肯花錢) 那就只是混淆視聽的說法吧? 而金融賭博，在現代本身不就是成為資本家本身這件事? (當股東，賭一家公司的未來趨勢) 而論及創造性勞動，就算門檻最低ACGN創作，也需要時間，更不用說其他的更高門檻的需要更多的社會資源了，何況創造性勞動都存在風險，仰賴勞動者的風險承擔能力。結果有時間.有社會資源.有高風險承擔能力的一方，在指責，需要將大部分時間貢獻給公司以求生存，導致難以累積社會資源，並提高風險承擔能力的一方，不去進行創造性勞動，這是不是哪裡怪怪的? 而慾望與快感對比，又將慾望.力比多.生產力連結，說實話感覺上只是在亂套，就我所知力比多是以滿足快感為目標產生的驅動力，再轉化為生產力，那投入二次元，單純就只是其他目標能產生的快感不如二次元而已，而沒有二次元，也只是找其他東西追求快感不是嗎? 說成低慾望才會追求高快感是不是哪裡怪怪的? 而只將力比多解釋成競爭動力，那高慾望不就是鼓勵勞工團結起來罷工? 不正是低慾望才能維持現在勞資關係與社會的安定? 而將力比多經濟比喻成出門約會，巴多胺經濟是跟躲在家想像約會，只說了兩者是不同的，但沒說差在哪，就直接跳到這就是導致問題的原因，這似乎什麼都沒解釋阿。只說在家看VT的實況，跟VT實況過後再看重播假裝是實況，是不同的，我們也知道是不同的，但經濟上其實是差不多的吧? 後面稍微拐個彎嘴現在的金融權貴，只會佔盡社會資源，享受躺平滿足快感，而沒有創造力的問題，結果也沒說怎樣的改革能產生創造力。而論及新的資本信仰，把剩餘價值投入研發跟再生產，但說實話，論及實用性居多的食.衣.住.行等領域，實用度的部分幾乎已經到上限了，再多的部分其實都是在追求快感，像衣服上印二次元、二次元主題餐廳、痛車、住家擺二次元模型與海報等等的，那麼發展二次元產業本身，不就是剩餘價值投入研發跟再生產? 而重建力比多經濟，但在前面似乎也沒解釋清楚跟巴多胺經濟的差異，那怎樣才算重建阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663253045.A.FFE.html