PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 所以一個國家的文創產業要怎麼培養？

看板C_Chat (希洽)作者 (............)時間5小時前 (2025/01/22 09:34), 編輯推噓54(63推 9噓 246→)
留言318則, 43人參與, 3小時前最新討論串15/25 (看更多)
※ 引述《hui000807 (Santa)》之銘言： : 看完版上資深鄉民 鍵盤漫畫家 鍵盤立委的分析之後 : 大概結論就是：要靠補助的文創產業就是路邊一條，沒補助活不下去那還經營要幹嘛？ : 所以現在文創產業培植就是先讓創作者自己去用愛發電，然後看哪一個能不能賽到好成績得 : 獎或是有知名度，甚至能招攬到贊助之後，再開始針對有實績和商機的這種文創開始補助和 : 投入預算，沒成績之前一切想要預算要求支持的一律當要飯的這樣嗎？ : 日韓支也是都這樣培養具競爭力的文創產業嗎？有沒有鍵盤立委或鍵盤預算師可以說明一下 : ？ 一個產業的後進國想要追趕上去 完全放任自由沒有政府干預是不現實的 最常見的手段就是集中資源挹注 和 市場保護傾斜等等 但就算是這樣也不見得能成功 我覺得根本的問題在於對目標的認知有分歧 如果只是在國際主流之外，另有自己一分特色或保留地 那台灣已經做的意外成功了 但如果是要打入國際主流市場，那個是可遇不可求 就算是特定光譜整天在喊的全面開放擁抱中國市場云云 那也是一廂情願，不光遊戲界的例子 近幾年文化用語的滲透都可以是案例 所以你要把 政府資助文創這件事 當成 產業戰略投資 那就是不成功便成仁，而這種態度很容易變成 只要不賺錢就是失敗，只要沒有成功就是沒有成果 所以不賺錢，沒有效益的項目應該通通刪掉 如果你把政府資助文創這件事 當成 文化保護政策的一環 那就是即使虧錢也要持續做下去 因為那是整個族群、整個國家品牌形象打造的一環 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.96.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1737509672.A.9B6.html
推
01/22 09:35, 5小時前 , 1F
台漫的常見特色是什麼？
01/22 09:35, 1F
推
01/22 09:38, 5小時前 , 2F
政府鼓勵企業投資
01/22 09:38, 2F
推
01/22 09:38, 5小時前 , 3F
不補助就活不下去的東西倒掉剛好<其實也不是沒道理，
01/22 09:38, 3F
→
01/22 09:38, 5小時前 , 4F
標準一致就好，政府以後完全不管，全部自由市場
01/22 09:38, 4F
噓
01/22 09:38, 5小時前 , 5F
台灣形象才不是靠這些 科技業才是台灣代表
01/22 09:38, 5F
推
01/22 09:38, 5小時前 , 6F
沒有曝光度能保護什麼文化？ 文化就是要有人看才是
01/22 09:38, 6F
→
01/22 09:38, 5小時前 , 7F
文化欸
01/22 09:38, 7F
推
01/22 09:39, 5小時前 , 8F
當然是00940 Taiwan Value
01/22 09:39, 8F
→
01/22 09:39, 5小時前 , 9F
樓上,你這樣講一堆被當成國家名片的純文學和戲劇都要死了
01/22 09:39, 9F
→
01/22 09:40, 5小時前 , 10F
還是你以為德國法國人下班就看康德沙特,而不是火影原神？
01/22 09:40, 10F
推
01/22 09:40, 5小時前 , 11F
你大企業不願意下場永遠沒救 人家是三星 樂天願意投
01/22 09:40, 11F
→
01/22 09:41, 5小時前 , 12F
資 靠你政府咧
01/22 09:41, 12F
推
01/22 09:41, 5小時前 , 13F
其實根本無所謂，反正9成99對國產沒興趣，以後別再靠北
01/22 09:41, 13F
→
01/22 09:41, 5小時前 , 14F
台灣怎麼沒有什麼什麼東西就好
01/22 09:41, 14F
→
01/22 09:41, 5小時前 , 15F
「藝術」跟「大眾文化」還是有差異的，台灣現在就是爛
01/22 09:41, 15F
→
01/22 09:41, 5小時前 , 16F
到把大眾文化的東西拿飼料餵著當藝術養
01/22 09:41, 16F
→
01/22 09:41, 5小時前 , 17F
然後重點是這樣養也沒養出能拿上檯面的東西
01/22 09:41, 17F
→
01/22 09:42, 5小時前 , 18F
最根本的原因是「大眾文化」有能力的都自己去單幹了，
01/22 09:42, 18F
→
01/22 09:42, 5小時前 , 19F
畢竟商業市場擺在那裡，剩下吃飼料過活的大半都是臭魚
01/22 09:42, 19F
→
01/22 09:42, 5小時前 , 20F
爛蝦
01/22 09:42, 20F
推
01/22 09:43, 5小時前 , 21F
沒補助就活不下去的人有問題吧，會紅的不在國內也會紅
01/22 09:43, 21F
→
01/22 09:43, 5小時前 , 22F
，外國平台全世界的人都可以用，哪有什麼問題
01/22 09:43, 22F
→
01/22 09:44, 5小時前 , 23F
創作者自認為自己是藝術了 自己爽又有人出錢就好
01/22 09:44, 23F
推
01/22 09:45, 5小時前 , 24F
根本也沒人在吵台灣acg被砍補助怎麼辦，沒人關心，9成9
01/22 09:45, 24F
→
01/22 09:45, 5小時前 , 25F
9的人沒興趣，棒球之類才燒的起來
01/22 09:45, 25F
→
01/22 09:45, 5小時前 , 26F
很多誠如23樓所說，有些創作者有些莫名的自傲，事實上
01/22 09:45, 26F
→
01/22 09:45, 5小時前 , 27F
就是一個字「爛」而已
01/22 09:45, 27F
→
01/22 09:46, 5小時前 , 28F
要砍預算就砍,但以後不要再靠北什麼台灣沒文化之類
01/22 09:46, 28F
→
01/22 09:46, 5小時前 , 29F
所以台漫現在要當文化遺產保護是不是，想當產業理
01/22 09:46, 29F
→
01/22 09:46, 5小時前 , 30F
所當然要有產值吧
01/22 09:46, 30F
推
01/22 09:46, 5小時前 , 31F
沒人關心的東西，補助也沒什麼屁用，倒一倒早點轉業，
01/22 09:46, 31F
→
01/22 09:46, 5小時前 , 32F
功德無量
01/22 09:46, 32F
→
01/22 09:46, 5小時前 , 33F
如果一邊砍預算一邊嗆人沒文化,那就是雙標
01/22 09:46, 33F
→
01/22 09:47, 5小時前 , 34F
對，標準一致就好，你想要完全自由市場，別靠北什麼什
01/22 09:47, 34F
→
01/22 09:47, 5小時前 , 35F
麼怎麼作不出來就好
01/22 09:47, 35F
推
01/22 09:48, 5小時前 , 36F
不用在那邊二分法扣帽子，沒成效的東西就該砍，補助是
01/22 09:48, 36F
→
01/22 09:48, 5小時前 , 37F
要補助在刀口上的
01/22 09:48, 37F
推
01/22 09:48, 5小時前 , 38F
雖然不出名，但是台漫的出版數的確有讓我小意外
01/22 09:48, 38F
→
01/22 09:48, 5小時前 , 39F
現在台灣的問題是補助出一堆垃圾玩意兒
01/22 09:48, 39F
還有 239 則推文
→
01/22 11:07, 3小時前 , 279F
ACG作品就是最市場導向的東西 今天如果是DEI要了補助做
01/22 11:07, 279F
→
01/22 11:07, 3小時前 , 280F
出一款DEI取向遊戲(還真有)或漫畫 你覺得市場觀眾會為
01/22 11:07, 280F
→
01/22 11:07, 3小時前 , 281F
了所謂"保護"而去看 去玩嗎?
01/22 11:07, 281F
→
01/22 11:08, 3小時前 , 282F
套個文化保護的大旗是真的很方便
01/22 11:08, 282F
噓
01/22 11:09, 3小時前 , 283F
把別人的話曲解成漫畫不入流的人談邏輯喔
01/22 11:09, 283F
推
01/22 11:12, 3小時前 , 284F
一堆人都只看到別人成功 沒看到背後付出的代價有多高
01/22 11:12, 284F
推
01/22 11:13, 3小時前 , 285F
真的是保護傳統文化財我也就認了
01/22 11:13, 285F
→
01/22 11:13, 3小時前 , 286F
但是編預算給特定粉專攻擊政敵我不能接受
01/22 11:13, 286F
→
01/22 11:13, 3小時前 , 287F
如果因為沒做出驚天動地的成果就要放棄
01/22 11:13, 287F
→
01/22 11:13, 3小時前 , 288F
台灣棒球12強根本不可能拿冠軍
01/22 11:13, 288F
→
01/22 11:16, 3小時前 , 289F
棒球有付出啊 所以就問你台漫付出在哪啊
01/22 11:16, 289F
噓
01/22 11:16, 3小時前 , 290F
說得很好 那麼成功的話對全體納稅人有什麼效益？
01/22 11:16, 290F
→
01/22 11:16, 3小時前 , 291F
2027追上日韓的計劃是什麼
01/22 11:16, 291F
→
01/22 11:20, 3小時前 , 292F
他心裡話說出來了不是嗎 覺得砍預算只是挾怨報復啊
01/22 11:20, 292F
→
01/22 11:21, 3小時前 , 293F
棒球一直有新秀出來 有能去日美發展的人才 台漫呢 只想
01/22 11:21, 293F
→
01/22 11:21, 3小時前 , 294F
領補助做自己 賣台灣老人情懷的作品 那就別再做白日夢了
01/22 11:21, 294F
推
01/22 11:24, 3小時前 , 295F
台灣職棒的保底收益能力其實是不錯的，寒冬期的主要原因
01/22 11:24, 295F
→
01/22 11:24, 3小時前 , 296F
是假球案
01/22 11:24, 296F
→
01/22 11:25, 3小時前 , 297F
所以台漫要類比成棒球還差非常遠，並不只是拿不拿得到世
01/22 11:25, 297F
→
01/22 11:25, 3小時前 , 298F
界冠軍的問題
01/22 11:25, 298F
噓
01/22 11:26, 3小時前 , 299F
日本成名的漫畫家在出道前生活都在比苦的哪來有補助吃
01/22 11:26, 299F
→
01/22 11:26, 3小時前 , 300F
我才懷疑你有沒有看到別人的努力
01/22 11:26, 300F
推
01/22 11:27, 3小時前 , 301F
台灣體育能在世界發光發熱的很少
01/22 11:27, 301F
→
01/22 11:27, 3小時前 , 302F
照你們的說法 都不用補助不用培養嗎？
01/22 11:27, 302F
→
01/22 11:27, 3小時前 , 303F
當然各大球團整年算下來高機率還是虧的，只是它的曝光程
01/22 11:27, 303F
→
01/22 11:27, 3小時前 , 304F
度跟形象效益換算過來會是一筆划算的消費
01/22 11:27, 304F
→
01/22 11:28, 3小時前 , 305F
我還覺得補助的不夠多
01/22 11:28, 305F
→
01/22 11:29, 3小時前 , 306F
說的好像砍到變零完全沒補助欸
01/22 11:29, 306F
→
01/22 11:30, 3小時前 , 307F
以台灣運動人口能發掘到的人才數量，某個項目遇到一個有
01/22 11:30, 307F
→
01/22 11:30, 3小時前 , 308F
世界級實力選手，以他當支點集中投入有限人才讓這個運動
01/22 11:30, 308F
→
01/22 11:30, 3小時前 , 309F
強個八到十年，已經是算有效率的做法了
01/22 11:30, 309F
→
01/22 11:31, 3小時前 , 310F
日本市場大多數跟日本人自己競爭
01/22 11:31, 310F
→
01/22 11:31, 3小時前 , 311F
你要補助就是基本的失業救濟這種通案
01/22 11:31, 311F
→
01/22 11:31, 3小時前 , 312F
台灣市場有一樣嗎？拿一個已經發展起來的產業
01/22 11:31, 312F
→
01/22 11:31, 3小時前 , 313F
對比正在發展的產業 這才叫錯誤舉例
01/22 11:31, 313F
→
01/22 11:32, 3小時前 , 314F
你都知道出現一個就是中大獎
01/22 11:32, 314F
→
01/22 11:32, 3小時前 , 315F
那為什麼不能接受補助產業抽獎？
01/22 11:32, 315F
→
01/22 11:33, 3小時前 , 316F
大愛式的所有項目都幫忙，真的是太過理想了
01/22 11:33, 316F
→
01/22 11:35, 3小時前 , 317F
今天台漫有成功沒成功 在業界待了十幾年的都補助 這種
01/22 11:35, 317F
→
01/22 11:35, 3小時前 , 318F
補助是在抽獎還是在輸血?
01/22 11:35, 318F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1da4iecs (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1da4iecs (C_Chat)