Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
看板C_Chat (希洽)作者lovez04wj06 (車前草)時間2天前發表 (2025/03/22 12:18), 2天前編輯推噓21(21推 0噓 40→)留言61則, 25人參與, 2天前最新討論串44/96 (看更多)
這個從業人員、VT ACG身分認定就是個笑話
因為提及的東西事物可能太冷門,
所以發文者需要幫忙解說關聯點
搞不好該位人士跟ACG產業毫無關聯
搞不好你貼的東西是個莫須有的東西所以需要佐證
做個解釋我覺得無傷大雅。
說到底就是個願不願意解釋的問題而已,
C_ Chat什麼時候有在意這個點到底深還淺,
啊解釋都不解釋被判沒有不就活該。
VT天生自帶皮,了不起貼個2Dlive
聲優就是補個作品罷了
只是這樣都要嫌關聯薄弱不給點的話
那些曾經打過電競的有點不是更莫名
這邊各位誰沒打過電玩.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.79.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742645916.A.C93.html
→
03/22 20:19,
2天前
, 1F
03/22 20:19, 1F
→
03/22 20:20,
2天前
, 2F
03/22 20:20, 2F
→
03/22 20:20,
2天前
, 3F
03/22 20:20, 3F
→
03/22 20:22,
2天前
, 4F
03/22 20:22, 4F
推
03/22 20:22,
2天前
, 5F
03/22 20:22, 5F
推
03/22 20:23,
2天前
, 6F
03/22 20:23, 6F
→
03/22 20:25,
2天前
, 7F
03/22 20:25, 7F
→
03/22 20:25,
2天前
, 8F
03/22 20:25, 8F
→
03/22 20:25,
2天前
, 9F
03/22 20:25, 9F
推
03/22 20:26,
2天前
, 10F
03/22 20:26, 10F
推
03/22 20:28,
2天前
, 11F
03/22 20:28, 11F
→
03/22 20:28,
2天前
, 12F
03/22 20:28, 12F
推
03/22 20:28,
2天前
, 13F
03/22 20:28, 13F
推
03/22 20:29,
2天前
, 14F
03/22 20:29, 14F
推
03/22 20:31,
2天前
, 15F
03/22 20:31, 15F
推
03/22 20:31,
2天前
, 16F
03/22 20:31, 16F
推
03/22 20:32,
2天前
, 17F
03/22 20:32, 17F
→
03/22 20:32,
2天前
, 18F
03/22 20:32, 18F
我只重視一個態度,4-1現況就是寬鬆
你真的要有點的嚴格限制就是討論內容要著重於ACG
但這嚴格的會有問題
像訃聞結婚八卦這種通通都該被4-1
這些事件本身跟ACG有什麼關係?
但我並沒有這種想法
願意補態度夠都可以聊
→
03/22 20:38,
2天前
, 19F
03/22 20:38, 19F
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:39:06
推
03/22 20:40,
2天前
, 20F
03/22 20:40, 20F
→
03/22 20:42,
2天前
, 21F
03/22 20:42, 21F
→
03/22 20:42,
2天前
, 22F
03/22 20:42, 22F
→
03/22 20:43,
2天前
, 23F
03/22 20:43, 23F
這種就是有把點補上
我單純是說如果要嚴格已討論內容
而非寬鬆的4-1方式的話(補點就給過)
推
03/22 20:44,
2天前
, 24F
03/22 20:44, 24F
態度為題,規則這樣走就照著走
你可以說規則多給一些補點空間,讓疏忽的人補上
但我不覺得因為某人夠有名就能跳過規則
大方向大家都一樣的
但可以不用那麼嚴格
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:45:23
→
03/22 20:45,
2天前
, 25F
03/22 20:45, 25F
→
03/22 20:46,
2天前
, 26F
03/22 20:46, 26F
推
03/22 20:46,
2天前
, 27F
03/22 20:46, 27F
→
03/22 20:46,
2天前
, 28F
03/22 20:46, 28F
推
03/22 20:46,
2天前
, 29F
03/22 20:46, 29F
→
03/22 20:47,
2天前
, 30F
03/22 20:47, 30F
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:47:32
→
03/22 20:47,
2天前
, 31F
03/22 20:47, 31F
→
03/22 20:47,
2天前
, 32F
03/22 20:47, 32F
→
03/22 20:47,
2天前
, 33F
03/22 20:47, 33F
→
03/22 20:48,
2天前
, 34F
03/22 20:48, 34F
推
03/22 20:48,
2天前
, 35F
03/22 20:48, 35F
→
03/22 20:49,
2天前
, 36F
03/22 20:49, 36F
→
03/22 20:49,
2天前
, 37F
03/22 20:49, 37F
推
03/22 20:50,
2天前
, 38F
03/22 20:50, 38F
→
03/22 20:50,
2天前
, 39F
03/22 20:50, 39F
推
03/22 20:51,
2天前
, 40F
03/22 20:51, 40F
→
03/22 20:51,
2天前
, 41F
03/22 20:51, 41F
推
03/22 20:51,
2天前
, 42F
03/22 20:51, 42F
→
03/22 20:52,
2天前
, 43F
03/22 20:52, 43F
→
03/22 20:52,
2天前
, 44F
03/22 20:52, 44F
→
03/22 20:52,
2天前
, 45F
03/22 20:52, 45F
→
03/22 20:52,
2天前
, 46F
03/22 20:52, 46F
就我講的,補解釋就給過啊
沒有非得嚴格到得列一堆證明
說到底不就是有人吃飽太閒跑去檢舉
但是我覺得可以寬鬆和版主不給寬鬆那也沒皮條
我又不是版主.jpg
→
03/22 20:52,
2天前
, 47F
03/22 20:52, 47F
→
03/22 20:52,
2天前
, 48F
03/22 20:52, 48F
推
03/22 20:53,
2天前
, 49F
03/22 20:53, 49F
→
03/22 20:53,
2天前
, 50F
03/22 20:53, 50F
→
03/22 20:53,
2天前
, 51F
03/22 20:53, 51F
→
03/22 20:54,
2天前
, 52F
03/22 20:54, 52F
→
03/22 20:55,
2天前
, 53F
03/22 20:55, 53F
→
03/22 20:55,
2天前
, 54F
03/22 20:55, 54F
→
03/22 20:55,
2天前
, 55F
03/22 20:55, 55F
→
03/22 20:56,
2天前
, 56F
03/22 20:56, 56F
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 20:57:00
推
03/22 20:57,
2天前
, 57F
03/22 20:57, 57F
推
03/22 20:58,
2天前
, 58F
03/22 20:58, 58F
以我目前的傾向,只能說不給補點機會是最大問題了
→
03/22 20:58,
2天前
, 59F
03/22 20:58, 59F
→
03/22 20:58,
2天前
, 60F
03/22 20:58, 60F
我是不支持自帶點的,發文還是得想一下
多幾張圖也好啊
推
03/22 20:58,
2天前
, 61F
03/22 20:58, 61F
那不如你提些更有建樹的東西吧
※ 編輯: lovez04wj06 (36.234.79.84 臺灣), 03/22/2025 21:04:42
討論串 (同標題文章)
C_Chat 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
31
72