PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定

看板C_Chat (希洽)作者 (愛絲里克56)時間1天前 (2025/03/23 02:20), 1天前編輯推噓24(24推 0噓 43→)
留言67則, 23人參與, 14小時前最新討論串72/91 (看更多)
其實不只從業人員帶不帶點， 以京阿尼縱火事件的主犯青葉真司為例， 其審判過程絕對是ACG界的大事， 但他本身不帶點， 他謀害的是acg從業人員， 這下也被解釋成不帶點， 我每一回轉貼青葉真司和京阿尼的新聞， 都要補充： --- 本文提及的青葉真司， 謀殺了很多動畫從業人員， 其中包含動畫導演武本康弘， 武本康弘導演生前參與的代表作品有 《驚爆危機！The Second Raid》 《幸運☆星》 《涼宮春日的憂鬱 (2009年版)》 《冰菓》 《甘城輝煌樂園救世主》 《小林家的龍女僕》 故推論有洽點 ---- 然後我才能好好的討論這起廣為人知的重要事件， 不覺得太迂迴了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742667650.A.5D2.html
推
03/23 02:22, 1天前 , 1F
你也可以選擇不加 看有沒有人無聊檢舉你
03/23 02:22, 1F
推
03/23 02:23, 1天前 , 2F
同意 限東限西的討論相關事物都要這麼麻煩 跟創板宗旨
03/23 02:23, 2F
→
03/23 02:23, 1天前 , 3F
03/23 02:23, 3F
推
03/23 02:24, 1天前 , 4F
手塚本身不帶點，要補作品，但手塚獎是漫畫獎項？？
03/23 02:24, 4F
推
03/23 02:24, 1天前 , 5F
問題在於洽點來自於，只要能說明相關就給過，而這個
03/23 02:24, 5F
→
03/23 02:24, 1天前 , 6F
說明你要每次都在檢舉區說明，還是文內就先說明
03/23 02:24, 6F
以我的例子而言，補充這種說明根本沒有意義，徒增閱讀及情報上的累贅而已， 而當這種累贅增多，就是讓這個已經高齡化的板加速自殺而已。
→
03/23 02:24, 1天前 , 7F
好的，那就是水桶聲優，違背創板宗旨嗎？
03/23 02:24, 7F
→
03/23 02:25, 1天前 , 8F
1-2-2看一下
03/23 02:25, 8F
※ 編輯: asslicker56 (27.51.153.22 臺灣), 03/23/2025 02:30:29 ※ 編輯: asslicker56 (27.51.153.22 臺灣), 03/23/2025 02:31:50
推
03/23 02:33, 1天前 , 9F
其實我覺得沒有引戰就沒啥問題 反正現在也一堆廢文
03/23 02:33, 9F
→
03/23 02:33, 1天前 , 10F
了 像媽媽系列
03/23 02:33, 10F
推
03/23 02:36, 1天前 , 11F
真要說是不用寫那麼長啦，這個規定本來就很鬆
03/23 02:36, 11F
→
03/23 02:37, 1天前 , 12F
你只要開頭加一個「曾製作過XXX動畫」就可以過了
03/23 02:37, 12F
推
03/23 02:37, 1天前 , 13F
其實你寫個紫羅蘭的製作公司京阿尼就可以了
03/23 02:37, 13F
→
03/23 02:37, 1天前 , 14F
曾製作過XXX動畫的公司京阿尼放火案主嫌這樣
03/23 02:37, 14F
→
03/23 02:38, 1天前 , 15F
可以寫「做過某動畫」或「有在做動畫」
03/23 02:38, 15F
推
03/23 02:47, 1天前 , 16F
有夠可悲 制定這種易餡人於不義的規矩是有什麼意義
03/23 02:47, 16F
→
03/23 02:48, 1天前 , 17F
讓人容易檢舉找麻煩？留給版主有地方可以展現威權的機會？
03/23 02:48, 17F
推
03/23 02:51, 1天前 , 18F
今天中午偶然注意到這個議題其實標題補個頭銜不就解了嗎?
03/23 02:51, 18F
推
03/23 02:52, 1天前 , 19F
現在就不是在吵補點簡不簡單XD
03/23 02:52, 19F
→
03/23 02:53, 1天前 , 20F
要補當然簡單到不行 但有些人希望的是
03/23 02:53, 20F
→
03/23 02:53, 1天前 , 21F
動畫公司京阿尼.動畫聲優.漫畫家手塚 這樣應該都有點吧?
03/23 02:53, 21F
→
03/23 02:53, 1天前 , 22F
聲優就是有點 不用補點 只要說到聲優發啥都行
03/23 02:53, 22F
→
03/23 02:55, 1天前 , 23F
中午開始看的感想就是現代版的白馬非馬...
03/23 02:55, 23F
推
03/23 02:56, 1天前 , 24F
4-1從來沒規定要主動說明洽點吧，鳥山明過世就算發文者沒
03/23 02:56, 24F
→
03/23 02:56, 1天前 , 25F
說他是誰也不會改變有洽點的事實啊，同理討論其他ACG小咖
03/23 02:56, 25F
→
03/23 02:56, 1天前 , 26F
從業人員的私事一樣有洽點，如果板主或多數人都不認識，
03/23 02:56, 26F
→
03/23 02:56, 1天前 , 27F
那就要請當事人說明或舉證的問題，而不是直接判違規吧，
03/23 02:56, 27F
→
03/23 02:56, 1天前 , 28F
更不要說今天的案例是板主明知道佐倉是誰，只因為發文者
03/23 02:56, 28F
→
03/23 02:56, 1天前 , 29F
沒加一句佐倉配了什麼作品就判4-1，更顯得可笑。
03/23 02:56, 29F
推
03/23 02:56, 1天前 , 30F
其實一直都是補個頭銜就解決的事情沒錯
03/23 02:56, 30F
推
03/23 02:57, 1天前 , 31F
現在討論的不就是要讓她不用補嗎
03/23 02:57, 31F
→
03/23 02:58, 1天前 , 32F
板主依據的是幾年前的版務討論決議，那條沒有寫在版規
03/23 02:58, 32F
→
03/23 02:58, 1天前 , 33F
裡面，所以他們的判決其實沒有錯。當然起爭議是另外一
03/23 02:58, 33F
→
03/23 02:58, 1天前 , 34F
回事，但那條當時也是經過板友討論出來的結論，在被推
03/23 02:58, 34F
→
03/23 02:58, 1天前 , 35F
翻之前它都具有參考性。
03/23 02:58, 35F
→
03/23 02:58, 1天前 , 36F
也許你會覺得佐倉的奶子沒點（聽起來怪怪的）很奇怪，
03/23 02:58, 36F
→
03/23 02:58, 1天前 , 37F
但就執行上其實沒任何問題就是了。
03/23 02:58, 37F
推
03/23 03:01, 1天前 , 38F
可以理解想要沿用判例的理由，但當初這個判例又是基於什
03/23 03:01, 38F
→
03/23 03:02, 1天前 , 39F
麼理由呢，本質上真的合理嗎
03/23 03:02, 39F
推
03/23 03:23, 1天前 , 40F
就是讓樂子人可以檢舉搞人啊 搞到人曹爽的啊
03/23 03:23, 40F
→
03/23 04:03, 1天前 , 41F
這就是法律執行的麻煩，要詳盡就很多規避，要一概而論就是
03/23 04:03, 41F
→
03/23 04:03, 1天前 , 42F
一堆擦邊檢舉導致無法運作
03/23 04:03, 42F
→
03/23 04:11, 1天前 , 43F
我覺得這種狀況大多都是有個霸王條款配合意制來達成
03/23 04:11, 43F
→
03/23 04:11, 1天前 , 44F
大部分人都滿意的狀況，那種很明顯來亂的用霸王條款弄
03/23 04:11, 44F
→
03/23 04:11, 1天前 , 45F
掉也沒啥事，但今天支持V跟不支持V的兩方風向差異沒那
03/23 04:11, 45F
→
03/23 04:11, 1天前 , 46F
麼懸殊才會變得這麼難處裡就是
03/23 04:11, 46F
→
03/23 04:14, 1天前 , 47F
今天不管是放寬還是加嚴實際上對版面根本沒什麼影響
03/23 04:14, 47F
→
03/23 04:14, 1天前 , 48F
就純粹是兩邊人都在爭一口氣而已==
03/23 04:14, 48F
推
03/23 04:34, 1天前 , 49F
我也不知道糾結在判例上幹嘛 能判能不判代表這條
03/23 04:34, 49F
→
03/23 04:34, 1天前 , 50F
根本就自由心證
03/23 04:34, 50F
→
03/23 04:42, 1天前 , 51F
版主的說法是不判就會有人去翻舊的判例出來上訴
03/23 04:42, 51F
推
03/23 04:51, 1天前 , 52F
兩邊爭一口氣 拿第三邊的聲優出氣 這算啥邏輯？有本事直
03/23 04:51, 52F
→
03/23 04:51, 1天前 , 53F
接抓個V執法 宅宅相輕也知道那邊好欺負是不？還不准人家
03/23 04:51, 53F
→
03/23 04:51, 1天前 , 54F
講俄烏 世界就是這麼運轉的
03/23 04:51, 54F
推
03/23 07:24, 1天前 , 55F
問題是判例也有給過的啊 怎麼這次就被桶了
03/23 07:24, 55F
推
03/23 09:58, 21小時前 , 56F
京阿尼事件的點不在犯人，而是在京阿尼身上
03/23 09:58, 56F
→
03/23 10:05, 21小時前 , 57F
你有寫動畫公司京阿尼 甚至阿尼兩個字不是Anime嗎
03/23 10:05, 57F
推
03/23 10:11, 21小時前 , 58F
但是昨天有說只說是「動畫聲優」不給過呀
03/23 10:11, 58F
→
03/23 10:12, 21小時前 , 59F
我說「動畫聲優水樹奈奈」這樣不行喔，要給配的作品才行
03/23 10:12, 59F
推
03/23 10:34, 21小時前 , 60F
就...很微妙，佐倉的胸部沒點，統神去運動有點
03/23 10:34, 60F
→
03/23 10:36, 21小時前 , 61F
還是因為統神文沒人檢舉？越看討論越混亂@@
03/23 10:36, 61F
→
03/23 10:38, 21小時前 , 62F
很多都是沒人檢舉 因為4-1不海巡
03/23 10:38, 62F
推
03/23 10:40, 21小時前 , 63F
謝謝樓上說明，感覺板主真的很辛苦...
03/23 10:40, 63F
推
03/23 13:58, 17小時前 , 64F
其實我覺得寫動畫導演就算補點了，不知道搞啥
03/23 13:58, 64F
→
03/23 13:59, 17小時前 , 65F
你只講聲優，不知道他的作品有差嗎？你畫一張圖我看不
03/23 13:59, 65F
→
03/23 13:59, 17小時前 , 66F
出來是畫誰一樣有點阿
03/23 13:59, 66F
推
03/23 17:32, 14小時前 , 67F
京阿尼可能有人不知道是啥公司 還是4-1
03/23 17:32, 67F
‣ 更多 asslicker56 的文章
文章代碼(AID): #1dtl-2NI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 72 之 91 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asslicker56 的文章
文章代碼(AID): #1dtl-2NI (C_Chat)