PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (orz)時間2天前 (2025/05/26 13:21), 2天前編輯推噓13(14推 1噓 51→)
留言66則, 13人參與, 2天前最新討論串23/29 (看更多)
※ 引述 《ke0119》 之銘言： : 　 : 碳稅怎麼可能是顯學， : 世界兩大經濟體， : 美國跟中國的發電比例中， : 火力發電都佔約六成。 : 你知道這兩國的碳排放有多驚人嗎？ 比較人均的話，中國碳排其實沒有很高 : 　 : 看看日本，火力佔約七成， : 人家空氣品質還不是好得很， : 我可以直接說，台灣人愈是把 : 台灣空污歸咎於火力發電， : 台灣就不可能改善空污問題， : 因為你們刻意忽視其他更主要 : 的空污源，而把矛頭指向一個 : 對空污影響不大的現代火力發電 確實 https://i.imgur.com/XFt1w8i.jpeg
最大火力發電廠在台中，肺癌發生率只在中間 。反而是宜蘭、澎湖在前段，打破一般人想像。 最嚴重的彰嘉南則是不難理解。 火力發電是不乾淨，但污染遠低於交通工具。 車輛內燃機不可能長時間都維持在最佳燃燒效率，更不可能比得過大型燃煤機組。 如果用火力發的電幫電動車充電，計算能量耗損，都比燃油車的空污少，代價是電池的污染 。 另一大污染源是工廠，尤其是那些農地工廠 火力發電這幾年被盯的非常緊，新的超超臨界燃煤(林口)的空污甚至比舊的燃氣複循環(大 潭)低。 那些工廠的管理倒是完全沒長進，偷排廢棄廢水偷倒污樣樣來泥。 PM2.5排放量，電力業只10% **圖片已被屏蔽** 核能當然很好，多一個基載來源，分散風險，燃料供給量也不像天然氣那麼緊繃。 不管怎麼說，廢核造成電力不足，必須開啟老舊火力機組都已是現實了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748236886.A.2F7.html ※ 編輯: orze04 (111.71.48.136 臺灣), 05/26/2025 13:25:47
推
05/26 13:26, 2天前 , 1F
有個4-11做的圖，營造業製造出來的pm2.5反而才是最大
05/26 13:26, 1F
→
05/26 13:26, 2天前 , 2F
宗。
05/26 13:26, 2F
→
05/26 13:27, 2天前 , 3F
可能和年度有關？
05/26 13:27, 3F
推
05/26 13:28, 2天前 , 4F
哇 這串有沒有可能被桶到啊
05/26 13:28, 4F
→
05/26 13:28, 2天前 , 5F
你中間的圖片滿危險的 看起來版務有機會抓你
05/26 13:28, 5F
→
05/26 13:30, 2天前 , 6F
如果有一套立竿見影，同時達成非核減碳的方法，那就是漲
05/26 13:30, 6F
→
05/26 13:30, 2天前 , 7F
電價，但反對也是最多的
05/26 13:30, 7F
推
05/26 13:32, 2天前 , 8F
工業跟交通載具比發電廠嚴重 我以為這應該是多年前在吵
05/26 13:32, 8F
→
05/26 13:32, 2天前 , 9F
空氣換新時就該有的常識
05/26 13:32, 9F
※ 編輯: orze04 (111.71.48.136 臺灣), 05/26/2025 13:32:45
推
05/26 13:35, 2天前 , 10F
發電污染很容易被針對 但工業跟交通污染因為受眾龐大
05/26 13:35, 10F
→
05/26 13:35, 2天前 , 11F
所以不容易被指責(誰會說小丑是自己) 只要推給發電廠的
05/26 13:35, 11F
→
05/26 13:35, 2天前 , 12F
話 就有很多人一起罵
05/26 13:35, 12F
推
05/26 13:41, 2天前 , 13F
然後 我贊同核電的原因前面還沒有人提到 就是科研跟技
05/26 13:41, 13F
→
05/26 13:41, 2天前 , 14F
術需要 商轉的knowhow一旦中斷(組織解散或改造) 要重新
05/26 13:41, 14F
→
05/26 13:41, 2天前 , 15F
再上軌道成本就很高 而且我們也需要投入一些資源在核工
05/26 13:41, 15F
→
05/26 13:41, 2天前 , 16F
研究上 這有商轉的電廠才容易要到計劃做題目 畢竟未來
05/26 13:41, 16F
→
05/26 13:41, 2天前 , 17F
科技怎樣讓核電有轉機還不知道
05/26 13:41, 17F
推
05/26 13:51, 2天前 , 18F
早期台灣核工是真的不錯的 現在有部分還在為國外做顧問
05/26 13:51, 18F
→
05/26 13:52, 2天前 , 19F
我同意基載就是要各項都發展 除了風電 就是想拉出來罵
05/26 13:52, 19F
→
05/26 14:00, 2天前 , 20F
美國的NIF名義上是研究核融合(確實有)，實際就是繼續延續
05/26 14:00, 20F
→
05/26 14:00, 2天前 , 21F
科技人才
05/26 14:00, 21F
推
05/26 14:28, 2天前 , 22F
考慮未來發展的話 核電相關的未來性也要考慮
05/26 14:28, 22F
→
05/26 14:28, 2天前 , 23F
火電這邊就真的只有過渡用途
05/26 14:28, 23F
→
05/26 14:28, 2天前 , 24F
風力不夠穩定 太陽能板製程跟效率也還不夠
05/26 14:28, 24F
→
05/26 14:43, 2天前 , 25F
火電過渡？ 一個全世界占比最高的電力來源你是要過渡到哪
05/26 14:43, 25F
→
05/26 14:43, 2天前 , 26F
裡？
05/26 14:43, 26F
推
05/26 14:47, 2天前 , 27F
用未來性來看目前用的發電方式都算是過渡
05/26 14:47, 27F
噓
05/26 15:00, 2天前 , 28F
越靠近澎湖越嚴重欸
05/26 15:00, 28F
→
05/26 15:01, 2天前 , 29F
跟澎湖直線距離最近的是雲林
05/26 15:01, 29F
→
05/26 15:02, 2天前 , 30F
澎湖為什麼這麼高
05/26 15:02, 30F
→
05/26 15:03, 2天前 , 31F
是因為醫療量能的關係嗎
05/26 15:03, 31F
→
05/26 15:03, 2天前 , 32F
剛好我家人最近在寫IRC相關的論文
05/26 15:03, 32F
→
05/26 15:04, 2天前 , 33F
澎湖該不會沒啥在做早期癌症檢查的吧
05/26 15:04, 33F
→
05/26 15:22, 2天前 , 34F
這個地圖應該有幾個盲點，要有篩檢出來才會被統計，且統
05/26 15:22, 34F
→
05/26 15:22, 2天前 , 35F
計時是以戶籍地計算
05/26 15:22, 35F
→
05/26 15:35, 2天前 , 36F
澎湖可能的污染源可能就來自漁業的作業環境？
05/26 15:35, 36F
→
05/26 15:44, 2天前 , 37F
拿未來性來看 就連戴森球都是過渡技術 這有啥好拿出來討論
05/26 15:44, 37F
→
05/26 15:44, 2天前 , 38F
的？
05/26 15:44, 38F
推
05/26 16:36, 2天前 , 39F
肺癌成因很多 包含環境、遺傳、個人習慣
05/26 16:36, 39F
→
05/26 16:37, 2天前 , 40F
澎湖人有可能是地緣關係 當地人通婚造成的遺傳因素
05/26 16:37, 40F
→
05/26 16:38, 2天前 , 41F
或是中國霧霾經過東北風吹拂沉積導致
05/26 16:38, 41F
→
05/26 16:39, 2天前 , 42F
會造成比較多PM2.5的是煤炭 天然氣要另外討論
05/26 16:39, 42F
→
05/26 16:40, 2天前 , 43F
但問題還是兩種都需要進口而且戰備存量明顯不足
05/26 16:40, 43F
→
05/26 16:41, 2天前 , 44F
台灣還是較適合核電…
05/26 16:41, 44F
推
05/26 16:46, 2天前 , 45F
泛政治化不意外
05/26 16:46, 45F
→
05/26 16:47, 2天前 , 46F
民生用電你考慮戰備存量？ 打仗你發電廠都沒了存煤還是存鈾
05/26 16:47, 46F
→
05/26 16:47, 2天前 , 47F
都是存心酸的
05/26 16:47, 47F
→
05/26 16:48, 2天前 , 48F
戰備存量你要先看你的戰時發電設備是啥 而不是你平常燒啥發
05/26 16:48, 48F
→
05/26 16:48, 2天前 , 49F
電
05/26 16:48, 49F
推
05/26 16:50, 2天前 , 50F
電當然是越多來源越好，核能可以用，而火力也不可廢，
05/26 16:50, 50F
→
05/26 16:50, 2天前 , 51F
不衝突
05/26 16:50, 51F
推
05/26 17:13, 2天前 , 52F
發電又不是買股票 你多一種來源就是多一整座電廠與後續的各
05/26 17:13, 52F
→
05/26 17:13, 2天前 , 53F
種維運成本
05/26 17:13, 53F
推
05/26 17:23, 2天前 , 54F
沒錯啊 現在沒核能你戰備存量當然算天然氣啊
05/26 17:23, 54F
→
05/26 17:23, 2天前 , 55F
能不能超過一週？
05/26 17:23, 55F
→
05/26 17:26, 2天前 , 56F
多一種來源多營運成本 那風險呢？
05/26 17:26, 56F
→
05/26 17:26, 2天前 , 57F
航運只要一斷 天然氣能不能撐到美國爸爸來？
05/26 17:26, 57F
→
05/26 17:26, 2天前 , 58F
天然氣還是該燒 但是50%～60%？
05/26 17:26, 58F
→
05/26 17:28, 2天前 , 59F
照你說增加營運成本 那為什麼現在政府要發展這麼多種
05/26 17:28, 59F
→
05/26 17:28, 2天前 , 60F
綠電？
05/26 17:28, 60F
→
05/26 17:28, 2天前 , 61F
不就是多方押寶？ 那為什麼核電被排除在外？
05/26 17:28, 61F
→
05/26 18:15, 2天前 , 62F
4-11公布的單一行業最大宗應該是大貨車第一才對
05/26 18:15, 62F
→
05/26 18:17, 2天前 , 63F
05/26 18:17, 63F
推
05/26 21:12, 2天前 , 64F
不提戰爭，颱風只要連續來兩個，天然氣存量就很危了
05/26 21:12, 64F
→
05/26 21:13, 2天前 , 65F
單壓一種，燃料價格波動時也沒得稀釋
05/26 21:13, 65F
→
05/26 21:14, 2天前 , 66F
即使不用核能，煤、氣都不該單壓其中一邊
05/26 21:14, 66F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1eC_fMBt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1eC_fMBt (C_Chat)