Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

看板C_Chat (希洽)作者qize1428 (倫)時間1天前 (2025/05/26 11:46)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 5人參與討論串22/26 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《fireheart988 (阿德利企鵝)》之銘言： : : 全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖) : : http://i.imgur.com/rsM1lMk.jpg

: : 核能的裝置容量才是沒什麼在增加 : : 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流 : : 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼？ : : 另外下圖的LCOE(均化電力成本)都可以看到 : : http://i.imgur.com/vlFwbwr.jpg

: : 新一代核能發電的成本會高過於其他發電方式 : : 反倒光電及風電才是未來的低價能源 : : 根本就不存在所謂的便宜核電 : 首先 : 核能裝置容量為什麼沒有增加太多？ : 因為福島核災之後 : 全球大幅降低核能投資的比例 : 直到烏俄戰爭 : 人們赫然發現，重壓天然氣可能被俄羅斯掐住軟肋 : 而綠能本身又無法提供穩定的能源 : 這兩年才又開始轉向核能 : 第一屆核能高峰會是在2024年開始 : 美國則是2025年由川普通過復興核能計畫 : 直到2025年比利時才確定大幅暫緩非核路線 : 福島核災是2011年 : 由你的圖表也可以看出2011年後綠能大幅上升 : 核能開始呈現下滑趨勢 : 也可以證明 : 其次 : 說到成本 : 說真的只看結果是有點過於去脈絡化了 : 拿個例子─死刑 : 廢死的朋友說死刑的成本很高 : 費用遠比無期徒刑還高 : 但是廢死的人不會跟你說 : 死刑成本高的原因是因為他們要求來的 : 譬如無限更審 : 一般三審定讞，台灣死刑可以搞到更X審 : 每次一審，就是大量的司法人力與資源的使用 : 相較普通的審判，甚至沒有非常上訴資格 : 攤平後自然會比較便宜欸欸你要擁核廢核挺死廢死我是無所謂但不能亂講話造謠啊更審這個制度太深你不懂就算了（更審這個問題根本不只在死刑上，貪污罪也一堆一直被發回的）你說「普通的審判，甚至沒有非常上訴資格」這不知道是哪來的誤解？能不能講解一下是多「普通」的案件沒有非常上訴資格？ ----- Sent from MeowPtt on my SH-M28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.197.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748231182.A.6B7.html

→

miyazakisun2

05/26 11:46, 1天前 , 1^F

05/26 11:46, 1^F

※ 編輯: qize1428 (101.9.197.213 臺灣), 05/26/2025 11:48:42

→

peterisme17

05/26 11:50, 1天前 , 2^F

05/26 11:50, 2^F

因為根本沒有用輕罪重罪去限制非常上訴的資格啊他講得好像只有死刑或是重罪能非常上訴一樣 ※ 編輯: qize1428 (101.9.197.213 臺灣), 05/26/2025 11:51:00