PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (台中小李)時間5小時前 (2025/05/25 18:21), 5小時前編輯推噓132(137推 5噓 262→)
留言404則, 89人參與, 32分鐘前最新討論串8/15 (看更多)
台灣目前的地理條件，也確實就是核能發電最高效，發電密度最高，我認為人們如此畏懼核 能發電是因為不了解世界如何處理核廢料，以及對核電站發生突發狀況的危機處理能力不足 所致。 核廢料在衰變降低輻射量後封存至海底，其實安全係數非常高的，我們應去引進全球先進技 術，而不是故步自封止步不前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748168493.A.CFB.html
→
05/25 18:22, 5小時前 , 1F
誰說的 有證據嗎
05/25 18:22, 1F
推
05/25 18:23, 5小時前 , 2F
就核能不是人人都能做+正常情況會被國際監管 難以從
05/25 18:23, 2F
→
05/25 18:23, 5小時前 , 3F
中賺錢而已
05/25 18:23, 3F
→
05/25 18:24, 5小時前 , 4F
據我所知，商用核能發電是韓國及中國領先全球，我認為引
05/25 18:24, 4F
→
05/25 18:24, 5小時前 , 5F
進先技術必要且急迫。
05/25 18:24, 5F
→
05/25 18:26, 5小時前 , 6F
韓國和中國認為的就是對的？ 更別提中國支持的東西 通常
05/25 18:26, 6F
→
05/25 18:26, 5小時前 , 7F
台灣人就應該反對
05/25 18:26, 7F
→
05/25 18:26, 5小時前 , 8F
核能的優點是穩定 缺點也是穩定
05/25 18:26, 8F
→
05/25 18:26, 5小時前 , 9F
穩定為什麼是缺點? 這麼穩定的東西要怎麼上下其手呢?
05/25 18:26, 9F
→
05/25 18:27, 5小時前 , 10F
像天然氣這種幾天就光光 像風光這種看天吃飯的不香嗎?
05/25 18:27, 10F
推
05/25 18:28, 5小時前 , 11F
商用核能全球停滯主要還是因為安全成本一直拉高，民眾意
05/25 18:28, 11F
→
05/25 18:28, 5小時前 , 12F
見又難喬
05/25 18:28, 12F
推
05/25 18:29, 5小時前 , 13F
最穩最有彈性的還是火力吧，機組可停可開，核電機組
05/25 18:29, 13F
→
05/25 18:29, 5小時前 , 14F
又不能這樣幹
05/25 18:29, 14F
→
05/25 18:30, 5小時前 , 15F
台灣旁邊就一個海溝 丟那不就好了 這麼深人類又探索不到
05/25 18:30, 15F
→
05/25 18:30, 5小時前 , 16F
火力最穩定成本最低的其實是煤炭，但大家就嫌棄空氣問題
05/25 18:30, 16F
→
05/25 18:30, 5小時前 , 17F
…天然氣污染低但價格就波動比較大
05/25 18:30, 17F
→
05/25 18:30, 5小時前 , 18F
火力絕對是技術最成熟 發電最穩定的 要不是近年大談碳排
05/25 18:30, 18F
→
05/25 18:31, 5小時前 , 19F
理論上如果不論核能 最穩的就是管道天然氣
05/25 18:31, 19F
→
05/25 18:31, 5小時前 , 20F
這東西絕對是未來100的發電主旋律
05/25 18:31, 20F
→
05/25 18:31, 5小時前 , 21F
所以那個管道... (笑
05/25 18:31, 21F
→
05/25 18:32, 5小時前 , 22F
其實減少碳排最直接的做法就是經濟衰退………但沒有政府
05/25 18:32, 22F
→
05/25 18:32, 5小時前 , 23F
敢講
05/25 18:32, 23F
→
05/25 18:32, 5小時前 , 24F
最穩的就水力發電
05/25 18:32, 24F
→
05/25 18:32, 5小時前 , 25F
煤炭發電成本比燃氣便宜一些啦，燃油夭壽貴！不過發
05/25 18:32, 25F
→
05/25 18:32, 5小時前 , 26F
電手段越多越好，沒辦法全放一個籃子內
05/25 18:32, 26F
→
05/25 18:33, 5小時前 , 27F
只要蓋一個水壩就好了 多簡單
05/25 18:33, 27F
推
05/25 18:33, 5小時前 , 28F
外部成本啊，核能貴很大原因是因為安全管理的，你火力燃
05/25 18:33, 28F
→
05/25 18:33, 5小時前 , 29F
煤敢有這麼嚴格嗎
05/25 18:33, 29F
→
05/25 18:33, 5小時前 , 30F
減少碳排 就人口減少就能解決啊 只是沒人敢實現罷了
05/25 18:33, 30F
推
05/25 18:33, 5小時前 , 31F
水力也會遇到枯水期啊
05/25 18:33, 31F
→
05/25 18:33, 5小時前 , 32F
台灣其實不分藍綠基本上就核能以外的都在蓋啊，核能難喬
05/25 18:33, 32F
→
05/25 18:33, 5小時前 , 33F
也不是台灣特有的狀況
05/25 18:33, 33F
推
05/25 18:33, 5小時前 , 34F
水壩要環評= =
05/25 18:33, 34F
推
05/25 18:34, 5小時前 , 35F
煤渣也是要特別處理吧
05/25 18:34, 35F
推
05/25 18:34, 5小時前 , 36F
311後2010年代的反核潮就人類等級的因噎廢食
05/25 18:34, 36F
→
05/25 18:34, 5小時前 , 37F
地形水文爛也蓋不了 清淤也是問題
05/25 18:34, 37F
→
05/25 18:34, 5小時前 , 38F
過去一兩年很多國家在喊要重新檢視核能，但因為都才剛開
05/25 18:34, 38F
→
05/25 18:34, 5小時前 , 39F
始喊預期火力跟綠能還是會成長比較快…
05/25 18:34, 39F
還有 325 則推文
還有 2 段內文
推
05/25 20:27, 3小時前 , 365F
燃煤超超臨界機組根本沒差燃氣多少
05/25 20:27, 365F
→
05/25 20:27, 3小時前 , 366F
而且煤礦比天然氣便宜又容易存放
05/25 20:27, 366F
→
05/25 20:29, 3小時前 , 367F
綠能唯一的用途是買來當贖罪券
05/25 20:29, 367F
推
05/25 20:29, 3小時前 , 368F
釣魚釣魚掉到什麼魚
05/25 20:29, 368F
→
05/25 20:40, 3小時前 , 369F
這樣都能一堆人跳進來自殺，大型海釣現場
05/25 20:40, 369F
推
05/25 20:40, 3小時前 , 370F
這篇是流刺網嗎？水桶大豐收
05/25 20:40, 370F
推
05/25 20:47, 3小時前 , 371F
其實你身為一個海島型國家人口又高達2500萬，加上實際
05/25 20:47, 371F
→
05/25 20:47, 3小時前 , 372F
敵對的國家在旁邊，你本來就應該擁抱核電，你面對一個
05/25 20:47, 372F
→
05/25 20:47, 3小時前 , 373F
世界第二強國，他要是真的跟你封海運你是真的死路一條
05/25 20:47, 373F
→
05/25 20:48, 3小時前 , 374F
別說了啦 有人想賺錢 不然蓋那堆垃圾風力太陽能要幹嘛
05/25 20:48, 374F
推
05/25 20:48, 3小時前 , 375F
現在最大問題其實就鄰避效應，減少空汙效能高，大家
05/25 20:48, 375F
→
05/25 20:48, 3小時前 , 376F
都贊成，但若建在居住縣市，絕大多數住民會反對
05/25 20:48, 376F
→
05/25 20:51, 3小時前 , 377F
公平一點乾脆就全國全縣市做公投，以現居住者為有效
05/25 20:51, 377F
→
05/25 20:51, 3小時前 , 378F
，看哪裡贊成比例最高且過半或一定比例，也比較少爭
05/25 20:51, 378F
→
05/25 20:51, 3小時前 , 379F
議（？
05/25 20:51, 379F
→
05/25 20:52, 3小時前 , 380F
把廢氣吸到體內 太陽能板就地掩埋就好
05/25 20:52, 380F
推
05/25 20:53, 3小時前 , 381F
搞核能雲豹怎麼賺錢
05/25 20:53, 381F
推
05/25 20:55, 3小時前 , 382F
確實 海島又不像歐陸國家 嘴上廢核實際上還有隔壁國核電
05/25 20:55, 382F
→
05/25 20:55, 3小時前 , 383F
可以買
05/25 20:55, 383F
→
05/25 20:57, 3小時前 , 384F
台灣地震重災區玩什麼管道天然氣，核火這種「小規模廠房
05/25 20:57, 384F
→
05/25 20:57, 3小時前 , 385F
」就是最佳解了，同發電量風光水的佔地都更大，真要玩綠
05/25 20:57, 385F
→
05/25 20:57, 3小時前 , 386F
電還是海洋潮汐
05/25 20:57, 386F
→
05/25 21:01, 2小時前 , 387F
燃煤機組不是問題，問題是料源，貴的無煙煤都接近天然氣
05/25 21:01, 387F
→
05/25 21:01, 2小時前 , 388F
價格了，燒便宜的煤一狗票雜質馬上把好機組燒成普通機組
05/25 21:01, 388F
→
05/25 21:01, 2小時前 , 389F
，沒辦法穩定煤源搞機組根本只是面子工程
05/25 21:01, 389F
推
05/25 21:11, 2小時前 , 390F
這跟幾十年前說石油要耗盡了是同一批專家嗎
05/25 21:11, 390F
推
05/25 21:26, 2小時前 , 391F
地小核能就最暫時最優解嘛 小學生都知道要轉綠能
05/25 21:26, 391F
→
05/25 21:26, 2小時前 , 392F
但過渡期還是需要核能啊 火力天然氣都有碳稅還有燃
05/25 21:26, 392F
→
05/25 21:26, 2小時前 , 393F
料的問題 到底再搞啥？
05/25 21:26, 393F
噓
05/25 21:26, 2小時前 , 394F
就有人一邊喊福島很可怕一邊說核能好棒棒
05/25 21:26, 394F
推
05/25 21:44, 2小時前 , 395F
反正未來也只有被動轉彎跟主動轉彎而已 一般人不用煩惱
05/25 21:44, 395F
→
05/25 21:47, 2小時前 , 396F
新式核電 安全核電 綠色核電 都無所謂 這世上只有相對安
05/25 21:47, 396F
→
05/25 21:47, 2小時前 , 397F
全 沒有絕對安全 同島一命
05/25 21:47, 397F
推
05/25 21:55, 2小時前 , 398F
台灣現有條件就是核能最適合，綠能靠天吃飯，火力發電有
05/25 21:55, 398F
→
05/25 21:55, 2小時前 , 399F
戰時封鎖儲備時間的問題，況且核能技術仍持續在進步！
05/25 21:55, 399F
推
05/25 21:59, 1小時前 , 400F
被核事故搞過一次台灣就不用住了，怎麼炒地皮
05/25 21:59, 400F
→
05/25 22:20, 1小時前 , 401F
一邊喊要打，一邊拆電廠，怎麼扛?
05/25 22:20, 401F
推
05/25 22:45, 1小時前 , 402F
核能無法撈好處，很不方便
05/25 22:45, 402F
→
05/25 23:26, 32分鐘前 , 403F
11樓不要唬爛，美國有的核電廠除役是因為成本問題，問
05/25 23:26, 403F
→
05/25 23:26, 32分鐘前 , 404F
題是人家有便宜的天然氣，台灣有嗎？
05/25 23:26, 404F
‣ 更多 uuj9648 的文章
文章代碼(AID): #1eCkyjpx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uuj9648 的文章
文章代碼(AID): #1eCkyjpx (C_Chat)