PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

看板C_Chat (希洽)作者 (0.0/)時間4小時前 (2025/05/25 23:11), 4小時前編輯推噓-1(9推 10噓 39→)
留言58則, 22人參與, 2小時前最新討論串14/16 (看更多)
我支持核能 理由不多 單純就是台灣需要大量穩定的電力 真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸 核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋 生態? 未來? 乾我屁事 但即使排除核廢料這個問題 台灣也是全世界前幾名不適合蓋核電廠的國家 原因1.超級頻繁的地震 整個國家就在地震帶上這沒辦法 光是一般建築物都要加強防震了 像是核電廠這種不能出事的光成本就高於其他國家許多 即使如此都還有風險 原因2.人太多但土地太小 這個也無解 阿台灣就地窄人稠 你一個核電廠出事 那個疏散能力跟日本根本不能比 你不管蓋在哪裡 只要核電廠出事都至少會有50萬人以上受到影響 事實上 人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電 原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠 這部分看上面兩點就知道 沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋 台灣畢竟還是民主國家 不管你把核能吹得多好再多好 福島核災台灣人沒不知道阿 人口也很稠密的南韓蓋一堆核電廠我知道 但你要知道 南韓幾乎沒地震喔 光這點人民對於蓋核電的疑慮就會小很多 個人結論是 核電廠該蓋 核廢料去你媽的找個離島埋進去就好 但作為一個民主國家 在台灣你要說服足夠人願意接受蓋核電 我只能說你加油 我心裏支持你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.166.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748185915.A.E99.html
噓
05/25 23:14, 4小時前 , 1F
講到核能地無限小 講到風電光電地又無限大wwww
05/25 23:14, 1F
噓
05/25 23:15, 4小時前 , 2F
跟他們講核電蓋一蓋，中國不敢對台灣亂射飛彈超安全，OK
05/25 23:15, 2F
→
05/25 23:15, 4小時前 , 3F
?
05/25 23:15, 3F
這兩位與其在這邊生氣氣 不如先找個願意蓋核電廠的縣市長候選人好嗎? 不分政黨 就出來說我上台要推動蓋核電 讓市民電費以後都免費 會有人嗎? 還是以為網路嘴一嘴台灣人就會接受蓋核電廠
推
05/25 23:15, 4小時前 , 4F
台灣人需要，但是台灣人不能接受，悲哀
05/25 23:15, 4F
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:17:57
推
05/25 23:16, 4小時前 , 5F
電力供3停4，台灣人就會乖了
05/25 23:16, 5F
噓
05/25 23:17, 4小時前 , 6F
土地小才要蓋啊，不然太陽能是面積比較小嗎
05/25 23:17, 6F
那你先找個願意蓋核電廠的縣市長阿
→
05/25 23:17, 4小時前 , 7F
或是發電廠所在地(台中)保證供電，其他縣市放生
05/25 23:17, 7F
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:18:56
噓
05/25 23:18, 4小時前 , 8F
你的2就錯的離譜了 你去隨便找個密度比台灣高的國家
05/25 23:18, 8F
新加坡人口稠密度世界第一 沒有核電廠
→
05/25 23:18, 4小時前 , 9F
民生用電有工業用電重要嗎(X
05/25 23:18, 9F
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:19:37
噓
05/25 23:20, 4小時前 , 10F
孟加拉就正在蓋核電廠
05/25 23:20, 10F
推
05/25 23:20, 4小時前 , 11F
發生大地震，會先垮掉的是你家，而不是核電廠。
05/25 23:20, 11F
→
05/25 23:20, 4小時前 , 12F
反核的理由不用多 我是台灣人 我反核 多數台灣人都是這樣
05/25 23:20, 12F
→
05/25 23:20, 4小時前 , 13F
想的
05/25 23:20, 13F
→
05/25 23:21, 4小時前 , 14F
有核潛艇，為啥不把核電廠蓋在水下？
05/25 23:21, 14F
噓
05/25 23:21, 4小時前 , 15F
不願意就大家一起吸廢氣啊，問中南部是在反什麼
05/25 23:21, 15F
噓
05/25 23:21, 4小時前 , 16F
地得大小現在被打臉就絕口不提喔?
05/25 23:21, 16F
→
05/25 23:22, 4小時前 , 17F
身為一個台灣人 反核就是天生的 和呼吸喝水一樣自然
05/25 23:22, 17F
噓
05/25 23:22, 4小時前 , 18F
吸廢氣，停電停一停就會乖了
05/25 23:22, 18F
→
05/25 23:22, 4小時前 , 19F
鄉憨台灣人最怕自己不方便了
05/25 23:22, 19F
→
05/25 23:23, 4小時前 , 20F
先洗腦核能好可怕 附近都畸形兒，現在我家老人連微波爐都
05/25 23:23, 20F
→
05/25 23:23, 4小時前 , 21F
不敢用，WiFi藍芽都他媽會畸形兒
05/25 23:23, 21F
推
05/25 23:23, 4小時前 , 22F
核潛艇跟核電廠關係是啥？蓋在水下一點用處都沒有啊
05/25 23:23, 22F
→
05/25 23:23, 4小時前 , 23F
？？？
05/25 23:23, 23F
噓
05/25 23:23, 4小時前 , 24F
現階段光在版上嘴炮沒用 需要版友去各級政府前血諫呼籲
05/25 23:23, 24F
→
05/25 23:23, 4小時前 , 25F
畫地蓋核電廠 只要見血了鐵定就能蓋囉~~
05/25 23:23, 25F
推
05/25 23:23, 4小時前 , 26F
噓文的快去叫你家縣市長蓋吧
05/25 23:23, 26F
→
05/25 23:24, 4小時前 , 27F
05/25 23:24, 27F
→
05/25 23:24, 4小時前 , 28F
放這種地方不就好了
05/25 23:24, 28F
→
05/25 23:24, 4小時前 , 29F
付錢給他們 核廢料收爽爽
05/25 23:24, 29F
→
05/25 23:24, 4小時前 , 30F
然後洗腦完弄一堆滅農的，農地都去蓋光電，魚塭都去蓋光電
05/25 23:24, 30F
→
05/25 23:24, 4小時前 , 31F
。結果魚塭光電合格率幾成。
05/25 23:24, 31F
推
05/25 23:24, 4小時前 , 32F
再玩下去，供五停二或是每天盲抽區域跳電不是夢
05/25 23:24, 32F
→
05/25 23:24, 4小時前 , 33F
在網路上威風打臉所有人(自稱) 然後沒有市長要蓋
05/25 23:24, 33F
→
05/25 23:25, 4小時前 , 34F
推文的怎麼不去火力發電廠多吸一點
05/25 23:25, 34F
→
05/25 23:25, 4小時前 , 35F
畢竟核能停擺，這門油水撈不到不派洗地來滲透不行
05/25 23:25, 35F
→
05/25 23:25, 4小時前 , 36F
政府或台電先評估適合蓋核電廠和核廢料儲存場的地點，然後
05/25 23:25, 36F
→
05/25 23:26, 4小時前 , 37F
再討論。不然台灣沒地方適合蓋發電廠，還不是硬蓋了
05/25 23:26, 37F
→
05/25 23:26, 4小時前 , 38F
對啊噓文的也只能講這種逞逞嘴上威風的話
05/25 23:26, 38F
→
05/25 23:26, 4小時前 , 39F
國家能源政策淪落要地方政府處理也是夠悲哀的
05/25 23:26, 39F
→
05/25 23:26, 4小時前 , 40F
因為無法解決就是沒有人願意放核電廠在自己家的問題
05/25 23:26, 40F
→
05/25 23:27, 4小時前 , 41F
以政治掛帥的地方來說，3才是主要因素吧
05/25 23:27, 41F
→
05/25 23:27, 4小時前 , 42F
台中適合蓋火力嗎？沿岸適合蓋風力嗎？南部適合蓋光電嗎？
05/25 23:27, 42F
→
05/25 23:27, 4小時前 , 43F
至於民意，這很難說，看公投就知道，會選擇性無視
05/25 23:27, 43F
推
05/25 23:33, 4小時前 , 44F
現在也只能推卸責任給地方了 畢竟中央已經失去正常協調能
05/25 23:33, 44F
→
05/25 23:33, 4小時前 , 45F
力 以及能源發展的判斷能力 甚至可能還要先把中央官員都清
05/25 23:33, 45F
→
05/25 23:33, 4小時前 , 46F
洗掉一批 才有機會正常發展
05/25 23:33, 46F
推
05/25 23:35, 4小時前 , 47F
台灣本來就沒在管生態，建議所有核電翻新，然後廢料全
05/25 23:35, 47F
→
05/25 23:35, 4小時前 , 48F
丟外島，要不然就台中加蓋火力發電廠，兩個一起最好
05/25 23:35, 48F
推
05/25 23:37, 3小時前 , 49F
講真的 核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬
05/25 23:37, 49F
→
05/25 23:37, 3小時前 , 50F
蓋 都更一戶不同意都不敢拆了 你沒有八成民意基礎誰
05/25 23:37, 50F
→
05/25 23:37, 3小時前 , 51F
敢蓋 更不用說第三代核電廠成本多高
05/25 23:37, 51F
→
05/26 00:06, 3小時前 , 52F
你的原因三 不用說核能 ，火力、燃氣 太陽能乃至風力，甚
05/26 00:06, 52F
→
05/26 00:06, 3小時前 , 53F
至儲能設施 都是嫌惡設施沒人想蓋在自己縣市
05/26 00:06, 53F
噓
05/26 01:09, 2小時前 , 54F
這是自慰的論調嗎 地震更嚴重的日本說人家好疏散
05/26 01:09, 54F
→
05/26 01:10, 2小時前 , 55F
人多地小的南韓說人家沒地震 這論調很天才的在於
05/26 01:10, 55F
→
05/26 01:10, 2小時前 , 56F
怎麼會覺得日本人民一定覺得自己可以疏散得掉
05/26 01:10, 56F
→
05/26 01:11, 2小時前 , 57F
南韓人民又怎麼肯定他們對於地震沒有疑慮？
05/26 01:11, 57F
→
05/26 01:11, 2小時前 , 58F
不過沒差了 下去不是大漲就是轉彎 等著看吧
05/26 01:11, 58F
‣ 更多 dreackes 的文章
文章代碼(AID): #1eCpCxwP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dreackes 的文章
文章代碼(AID): #1eCpCxwP (C_Chat)