Re: [討論] 其實遊戲不用做的太平衡？

看板C_Chat (希洽)作者zxcmoney (修司)時間9小時前 (2025/06/15 12:26)推噓10(10推 0噓 15→)

留言25則, 14人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《khfcgmbk (三毛兒)》之銘言： : 遊戲平衡一直是很多玩家關注的重點 : 所以才會有一代版本一代神 : 大家都會希望官方能夠做好平衡實際上很多人說的平衡，其實是自己喜歡的腳色感覺不夠強。而要是自己喜歡的腳色屬於強勢，往往會聲稱目前還算平衡。 : 尤其是對戰類型遊戲 : 某隻角色太過OP總會引發謾罵 : 依照遊戲類型可能還會有裝備、槍枝、野區環境…等等其他要素 : 然而並不是每款遊戲的平衡都能盡善盡美 : 因為每個角色都各有特色 : 要完全的平衡基本上不太可能 : 而有聽過一個說法是遊戲不需要做的太過平衡 : 如果把遊戲做的完美平衡的話 : 在沒有新角色、新元素加入的狀況下 : 下次就不知道要更新什麼了應該不是不知道要更新什麼，而是任何的更新都會打破這種平衡。就像猜拳的剪刀.石頭.布，是完美平衡，加入任何要素都會破壞平衡，但好不好玩又是另一回事了。 : 玩家會感到乏力 : 所以配合每次的主題或新課金要素販售 : 把某些角色BUFF到相對OP : 既能引發玩家討論又能讓玩家不會疲乏 : 以Apex Legend為例 : 雖然這款遊戲還有諸多其他的問題存在 : 但在維持遊戲熱度方面現在很明顯是朝這個方向 : 支援角、突擊角、散兵角隨著版本更迭輪流OP : 大家同意這樣的說法嗎？ : 還是其實還是有遊戲平衡做的很好又能長久經營？準確來說，你說的不叫不平衡，而是所謂的動態平衡，或著說是所謂的陀螺理論。當年這算相對新概念，當時我去遊戲業面試時，有些面試官還不知道這理論，現在不知道怎樣了。有點離題了，總之，這概念不複雜，陀螺在旋轉時是屬於動態平衡的狀態，穩定的狀態被多個因子影響，且每一部分都互相抵銷，形成一種平衡，但隨著旋轉的力道漸漸變弱，會開始逐漸失衡，於是營運團隊便經由改版，重新使其恢復動態平衡狀態。再深入一點的話，設計上是讓遊戲整體設計大致上是平衡的， (畢竟極端失衡的情況，陀螺也會很快進入失衡) 但讓玩家不斷找出當下META的過程，使其算是一種動態平衡的狀態。比如說，新加入一個新機制的腳色，可能會創造出一種OP的打法， (玩家間覺得跟團隊覺得可能有差距就是了) 但隨著OP的打法傳開，自然也會出現反制該OP打法的戰術出現，玩家在這一來一往的戰略.戰術.戰技升級過程中，就是處在動態平衡中， (就視為陀螺處於旋轉狀態) 但隨著時間演變可能會漸漸出現，相對優勢的META，越來越明顯時，就代表逐漸進入失衡狀態了， (陀螺開始逐漸搖晃，快倒下前的那種狀態) 放任不管最後就是倒下，玩家的戰略.戰術.戰技沒有太多的升級空間了。 (失衡狀態，最佳解已經找到) 因此在那之前就要進行改版，使其重新回到動態平衡的狀態。當然偶爾會出現某些版本，平衡設計得非常好，一直沒有進入失衡狀態的徵兆的，某種程度上就是接近你所謂的完美平衡的狀態。因此不是不可能做到，但遊戲要持續賺錢營運，終究是要改版的，之後還是要打破這種平衡。就像前面舉的猜拳的例子，平衡歸平衡，但長期來說好不好玩又是另一回事了。總之，基本上所有競技型遊戲能長久經營的，其實都是遊戲平衡做的好的遊戲。真的有競技遊戲出了超OP的腳色或組合，導致META出現一面倒的情況，也是出現過的， ALTIEL NEO 就曾出現過單一牌組制霸的情況，即便後面使其恢復了動態平衡，但對於客群而言仍就是毀滅性的打擊。很現實的一點就是，所有玩家都知道，想贏就是用那牌組，剩下就只是同個牌組之間的猜拳博弈，結果就是同個牌組之間在玩的東西變成猜拳，其他的牌組在天梯機制下形同虛設。 (願意不管天梯只跟好友同樂又是另一回事) 總之，某種程度上，或許我們該討論的可能是什麼是平衡，也說不定? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.84.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749961601.A.EAF.html

推

zxcv40604

06/15 12:27, 9小時前 , 1^F

06/15 12:27, 1^F

→

zxcv40604

06/15 12:27, 9小時前 , 2^F

06/15 12:27, 2^F

→

zxcmoney

06/15 12:30, 9小時前 , 3^F

06/15 12:30, 3^F