PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

看板C_Chat (希洽)作者 (珍惜生命_遠離PPT)時間3周前 (2025/07/05 16:16), 編輯推噓13(14推 1噓 49→)
留言64則, 18人參與, 3周前最新討論串3/22 (看更多)
看到這個板務案，個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。 最核心的問題，在於這種權力本身就是「不對稱」的。 一個健康的討論，應該建立在所有參與者平等的發言權之上。 一旦文章作者（PO文者）可以任意刪除他人的推文， 他就從一個「討論的發起者」，變成了「言論的仲裁者」。 當作者只留下支持自己的聲音，刪除所有反對、質疑、或單純自己不喜歡的推文時， 這篇文章就徹底失去了討論的本意，變成一言堂。 這不只是剝奪了其他使用者的言論自由，更是對後來的讀者造成誤導， 讓他們以為某個觀點是獲得一面倒支持的「風向」。 再來是更嚴重的潛在後果：公開看板的「個版化」。 如果放任這種行為，很快地，C_Chat這個公開看板， 就會變成一堆人拿來當自己個版、建立同溫層的地方。 每一篇[討論]文都只剩下經過篩選的聲音，那根本不是討論， 而是各說各話，永遠無法聚焦，整個社群的討論風氣將會被嚴重破壞。 最後，也是最危險的一點。 這個規則漏洞，根本是為有心人士「帶風向」量身打造的完美工具。 想操縱一個議題的看法，手法可以變得很簡單： 1. 發一篇看似中立的[討論]文。 2. 刪光所有不利於自己立場的推文。 3. 保留並放大支持方的聲音。 4. 最後宣稱：「你看，推文的風向很明顯，大家都是這樣想的。」 這比單純洗推文更可怕，因為它偽裝成了一個經過「理性討論」後的「共識」。 至於有人可能會擔心，如果不能刪推文，遇到來鬧板、離題、挑釁的人怎麼辦？ 答案很簡單：回歸板規處理。 C_Chat有完善的板規可以檢舉違規的推文，這才是正當的程序。 社群的秩序應該建立在所有人都一體適用的規則上，並由板主來公正執行， 而不是下放權力給單一使用者，讓他根據自己的好惡來執法。 為了維護C_Chat作為一個公共討論區的健康與公正， 廢除這項已被濫用的特權，是絕對必要的一步。 ----- Sent from MeowPtt on my SM-A426B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751703402.A.22B.html
推
07/05 16:17, 3周前 , 1F
想法一致
07/05 16:17, 1F
推
07/05 16:18, 3周前 , 2F
這麼想一言堂到FB發文不就好了，不爽的都封鎖 XD
07/05 16:18, 2F
→
07/05 16:20, 3周前 , 3F
並沒有一言堂的問題 你可以回文 XD
07/05 16:20, 3F
→
07/05 16:20, 3周前 , 4F
回到最源頭，討論兩字本來就會有不同意見，既然這樣就保
07/05 16:20, 4F
→
07/05 16:20, 3周前 , 5F
留所以推文 想要認真討論自然會跳過那些歪樓或者跟我一
07/05 16:20, 5F
→
07/05 16:20, 3周前 , 6F
樣的樂子人，不給刪除並不讓影響討論的意義跟目的，反而
07/05 16:20, 6F
→
07/05 16:20, 3周前 , 7F
給你刪除推文了，你說刪除都是無關的，那什麼叫做無關，
07/05 16:20, 7F
→
07/05 16:20, 3周前 , 8F
你不喜歡的都叫無關？怎麼定義
07/05 16:20, 8F
→
07/05 16:21, 3周前 , 9F
簡單說就是創文章的可以故意製造釣魚, 然後再全身而退
07/05 16:21, 9F
→
07/05 16:21, 3周前 , 10F
認同這篇
07/05 16:21, 10F
→
07/05 16:21, 3周前 , 11F
一般留言的人也不會刻意去備份文章
07/05 16:21, 11F
→
07/05 16:22, 3周前 , 12F
繼續留著這條感覺會被樂子人濫用 XD
07/05 16:22, 12F
推
07/05 16:23, 3周前 , 13F
有人會說你不爽可以回文啊
07/05 16:23, 13F
→
07/05 16:23, 3周前 , 14F
這次的事件不就是因為刪除而發生？如果不能刪除會再次發
07/05 16:23, 14F
→
07/05 16:23, 3周前 , 15F
生嗎？我認為可能性會降低，能刪除推文挑出特定人討論（
07/05 16:23, 15F
→
07/05 16:23, 3周前 , 16F
X釣魚(O讓他們上鉤進桶反而比較簡單，不能刪除推文，會
07/05 16:23, 16F
→
07/05 16:23, 3周前 , 17F
在裡面上鉤本來就會上鉤
07/05 16:23, 17F
→
07/05 16:23, 3周前 , 18F
不是感覺會被濫用 而是已經被濫用了 而且行之有年
07/05 16:23, 18F
→
07/05 16:24, 3周前 , 19F
應該有不少人是發現自己被刪推文 想檢舉又發現板規
07/05 16:24, 19F
→
07/05 16:24, 3周前 , 20F
允許刪推文 而默默吞下去的吧？
07/05 16:24, 20F
推
07/05 16:26, 3周前 , 21F
你可以回文 對啊
07/05 16:26, 21F
→
07/05 16:26, 3周前 , 22F
而且這條最好笑的是 現在任何人跳出來說自己被刪過
07/05 16:26, 22F
→
07/05 16:26, 3周前 , 23F
那只是你根本不認識板規在那邊白生氣
07/05 16:26, 23F
→
07/05 16:27, 3周前 , 24F
诶黑 抱歉 你還找不到證據說他沒有被刪過
07/05 16:27, 24F
→
07/05 16:29, 3周前 , 25F
X說得對 現在的版規就是可以亂刪文 被刪就是白生氣
07/05 16:29, 25F
→
07/05 16:30, 3周前 , 26F
所以現在改沒啥問題 惡法亦是法 但也照正常程序來改了
07/05 16:30, 26F
→
07/05 16:31, 3周前 , 27F
以前還能合法蓄奴呢 如果一個法條過時了那就該改掉
07/05 16:31, 27F
推
07/05 16:34, 3周前 , 28F
改吧 離題也沒差吧 現在社群軟體那麼多 總能找到要
07/05 16:34, 28F
→
07/05 16:34, 3周前 , 29F
跟你聊的
07/05 16:34, 29F
推
07/05 16:35, 3周前 , 30F
X說得對 你可以回文
07/05 16:35, 30F
噓
07/05 16:58, 3周前 , 31F
我就是想針對那一篇文討論阿，一直在說要回文幹嘛
07/05 16:58, 31F
→
07/05 16:58, 3周前 , 32F
難道每個被刪的人都開一篇回文是更好的做法嗎？X這舉例根
07/05 16:58, 32F
→
07/05 16:58, 3周前 , 33F
本不合理，反而造成更大的混亂
07/05 16:58, 33F
→
07/05 17:01, 3周前 , 34F
核心的問題是這個機制原本是為了對認真討論來亂的人排除
07/05 17:01, 34F
→
07/05 17:01, 3周前 , 35F
，但認真討論真的很多嗎？這個需求在現在的西洽板從源頭
07/05 17:01, 35F
→
07/05 17:01, 3周前 , 36F
就已經很少了吧
07/05 17:01, 36F
→
07/05 17:02, 3周前 , 37F
你說的對 但他們會跟你說不爽就滾 不信你可以看原串
07/05 17:02, 37F
→
07/05 17:03, 3周前 , 38F
想聊？ 誰管你 自己回文去吧
07/05 17:03, 38F
→
07/05 17:03, 3周前 , 39F
對 但是有問題為什麼不回文 你可以回文啊
07/05 17:03, 39F
→
07/05 17:06, 3周前 , 40F
我刪你就是沒有想要跟你聊 那麼想聊自己回自己去吧
07/05 17:06, 40F
推
07/05 17:09, 3周前 , 41F
他不想和你聊，你幹嘛要熱臉貼人冷屁股？
07/05 17:09, 41F
→
07/05 17:09, 3周前 , 42F
這不是犯X嗎？
07/05 17:09, 42F
推
07/05 17:11, 3周前 , 43F
因為意見和Po文者不同被刪除 完全看不出這是在討論
07/05 17:11, 43F
→
07/05 17:11, 3周前 , 44F
還是在傳教
07/05 17:11, 44F
推
07/05 17:24, 3周前 , 45F
問題是你推文前不會知道他想不想討論阿，先想想再質疑好
07/05 17:24, 45F
→
07/05 17:24, 3周前 , 46F
嗎
07/05 17:24, 46F
→
07/05 17:24, 3周前 , 47F
因為我就是那一串第一個被刪的噓文，我前面還沒人開始噓
07/05 17:24, 47F
→
07/05 17:26, 3周前 , 48F
罵人犯X自己出口都沒思考過
07/05 17:26, 48F
→
07/05 17:29, 3周前 , 49F
聽起來還蠻可悲的 被刪還要被人說是犯O
07/05 17:29, 49F
→
07/05 17:30, 3周前 , 50F
論因人廢言的重要性，下次知道了吧，善用黑名單不然
07/05 17:30, 50F
→
07/05 17:30, 3周前 , 51F
就
07/05 17:30, 51F
→
07/05 17:30, 3周前 , 52F
你可以回文，對啊
07/05 17:30, 52F
推
07/05 17:31, 3周前 , 53F
你叫PTT加黑名單功能阿，對啊
07/05 17:31, 53F
→
07/05 17:48, 3周前 , 54F
呃 PTT有黑名單功能啊
07/05 17:48, 54F
→
07/05 17:52, 3周前 , 55F
手機版確實能啊，不然你以為常常有人喊以黑單是喊好玩的
07/05 17:52, 55F
→
07/05 17:52, 3周前 , 56F
？
07/05 17:52, 56F
推
07/05 17:56, 3周前 , 57F
ptt官方手機版應該是沒有推出吧，要求用非官方的東西解決
07/05 17:56, 57F
→
07/05 17:56, 3周前 , 58F
根本是本末倒置，而且我要用電腦版看PTT怎麼辦
07/05 17:56, 58F
推
07/05 17:58, 3周前 , 59F
在這邊跳針可以回文的是說留一句話也要回文嗎 真這樣回
07/05 17:58, 59F
→
07/05 17:58, 3周前 , 60F
是不是又要靠北你可以推文 笑死
07/05 17:58, 60F
推
07/05 17:59, 3周前 , 61F
推文會被刪 你可以回文 幹嘛不推文 完美
07/05 17:59, 61F
推
07/05 18:01, 3周前 , 62F
.jpg
07/05 18:01, 62F
→
07/05 18:07, 3周前 , 63F
lol
07/05 18:07, 63F
→
07/05 18:28, 3周前 , 64F
對啊我也被刪過 (並沒有
07/05 18:28, 64F
‣ 更多 Axarz631 的文章
文章代碼(AID): #1eQDzg8h (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Axarz631 的文章
文章代碼(AID): #1eQDzg8h (C_Chat)