Fw: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例置底

看板C_Chat (希洽)作者 (最是清楚哇她咩)時間5小時前 (2025/07/05 15:00), 5小時前編輯推噓143(1441422)
留言567則, 66人參與, 13分鐘前最新討論串1/11 (看更多)
一、經板主確認,#1ePmpdPp (C_ChatBM) 連署(詳參以下附件)已達 50 位使用者附議 ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類, 並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。 (2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文, 但[討論]分類下的文章,因為 4-17-I 裡面劃定的豁免權, 可以很自由地刪除推文。 4-17 〔刪除推文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者,處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者,或其推文違規者,不在此限。 (3) 有不少板友覺得此種行為並非[討論]當時候給予刪除推文豁免權的本意。 也有板友覺得不見得要「刪除」, 可以考慮加入[討論]分類下刪除推文的但書而非像現在這樣全然地讓發文人決定。 二、此板務討論由使用者 anpinjou 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果, 板主群將依板規第七章辦理。 三、板務討論規則如下,違反下列規定者處罰水桶 30 日: 1.每人限回一篇,並請直接以此標題回文,不得更改標題。 2.可以按大寫 E 修改內文,禁止自刪後重發。 3.討論請針對本案議題,避免離題。 4.討論請對事不對人,保持理性勿謾罵或攻擊。 5.此討論預計開放 7 天,屆時將公告禁回。 附件:板務原提案文章 ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1ePmpdPp ] 作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 時間: Fri Jul 4 07:06:13 2025 https://i.imgur.com/nPqHTNz.jpeg
掛討論分類本來就是為了要討論 https://i.imgur.com/URnXdiK.jpeg
但遭有心人士多次利用 與板友進行爭執與罵戰 然後把幾乎所有人的噓文皆刪除 這樣根本不符合所謂的[討論]吧 到底是要討論什麼 所有人來都不能講話看他討論這樣? https://i.imgur.com/4KduAl4.jpeg
什麼內容 都會被刪 就很離譜 這還是我第一次發板務文== 在此建議 去除[討論]分類可刪推文之條例 才能真正保障板友的言論自由與發言權益 而不是被有心人士濫用 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/05/2025 15:00:47

07/05 15:02, 5小時前 , 1F
怎麼感覺是一堆沒看板規的人在胡鬧...
07/05 15:02, 1F

07/05 15:03, 5小時前 , 2F
不重要,反正我不開討論文,嘻嘻
07/05 15:03, 2F

07/05 15:03, 5小時前 , 3F
支持阿 大板都是不給刪推文的 除非當事人同意或私信
07/05 15:03, 3F

07/05 15:04, 5小時前 , 4F
你說像一樓鑽板規漏洞在鬧嗎?
07/05 15:04, 4F

07/05 15:06, 5小時前 , 5F
蠻好笑的,原來被噓就崩潰的不只保羅哥一人…建議承受不
07/05 15:06, 5F

07/05 15:06, 5小時前 , 6F
住噓的趕緊斷網,網路世界太危險了…
07/05 15:06, 6F

07/05 15:06, 5小時前 , 7F
附議
07/05 15:06, 7F

07/05 15:07, 5小時前 , 8F
覆議請去那個板,這裡沒用吧?
07/05 15:07, 8F

07/05 15:07, 5小時前 , 9F
附議
07/05 15:07, 9F

07/05 15:07, 5小時前 , 10F
附議,違背我都當離題真的太扯了
07/05 15:07, 10F
可能是我沒把推文移除的關係造成誤會,這篇是公告板務討論開始,持續七天

07/05 15:08, 5小時前 , 11F
原來推文也會轉過來嗎 也太長了吧
07/05 15:08, 11F
抱歉這我操作問題

07/05 15:08, 5小時前 , 12F
要嘛都可以刪要嘛都不能刪 沒必要有什麼特例
07/05 15:08, 12F

07/05 15:09, 5小時前 , 13F
希洽應該是全站唯一能有條件刪推文的看板
07/05 15:09, 13F

07/05 15:10, 5小時前 , 14F
而且不是因為違規板主幫你刪,是使用者看你不爽就刪你
07/05 15:10, 14F

07/05 15:11, 5小時前 , 15F
廢文仔是真的會用討論一直刪你留言
07/05 15:11, 15F

07/05 15:11, 5小時前 , 16F
有條件刪推文很多都有啊 像是個資推文之類的也是有條件
07/05 15:11, 16F
你講的是 違規的推文,那個 4-17-I 本就可以刪除。 這次板務討論的範疇相當明確,就是"掛著[討論]分類的文章跟刪除推文的關係"

07/05 15:12, 5小時前 , 17F
那是違規前提啊,你沒違規別人刪你推噓文?
07/05 15:12, 17F

07/05 15:12, 5小時前 , 18F
像是一直故意發某個遊戲的新手文 被人抓包同一個問題問
07/05 15:12, 18F

07/05 15:12, 5小時前 , 19F
了半年一年後 開始一直刪他不爽的留言
07/05 15:12, 19F

07/05 15:12, 5小時前 , 20F
而且刪的都是噓文,這更恐怖了吧
07/05 15:12, 20F

07/05 15:13, 5小時前 , 21F
有條件刪推文應該沒問題 但現有版規是無條件
07/05 15:13, 21F

07/05 15:14, 5小時前 , 22F
然後你沒置底,板務文要置底
07/05 15:14, 22F

07/05 15:14, 5小時前 , 23F
上次忘記哪個分身帳號也是狂刪推文
07/05 15:14, 23F

07/05 15:14, 5小時前 , 24F
話說之前也有人提到分類閒聊轉討論 這樣到底算哪種啊
07/05 15:14, 24F

07/05 15:14, 5小時前 , 25F
已置底
07/05 15:14, 25F

07/05 15:14, 5小時前 , 26F
講白一點 這條規定要嘛用不到 要嘛被惡意使用 那還
07/05 15:14, 26F

07/05 15:14, 5小時前 , 27F
有什麼必要存在?
07/05 15:14, 27F

07/05 15:14, 5小時前 , 28F
真的該討論 前幾天那個真的有夠瘋
07/05 15:14, 28F
就我個人來說,我比較想知道: (1) 反對調整[討論]文章之刪除推文權限的人的看法 (2) 如果不是刪除而是要調整[討論]文章刪除推文的條件,那該是什麼樣的條件?

07/05 15:15, 5小時前 , 29F
或是閒聊完就刪文換人設的 認真跟他討論好像被當北七
07/05 15:15, 29F

07/05 15:16, 5小時前 , 30F
那個機器人刪推文超級扯欸
07/05 15:16, 30F
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/05/2025 15:18:42

07/05 15:18, 5小時前 , 31F
討論那點拿掉就好了吧 都公開大阪了 最基本一視同仁 怎麼
07/05 15:18, 31F

07/05 15:18, 5小時前 , 32F
還有差別待遇
07/05 15:18, 32F

07/05 15:18, 5小時前 , 33F
聽說還能十秒內精準刪一批人 就很厲害
07/05 15:18, 33F

07/05 15:20, 5小時前 , 34F
知道對方是會亂刪噓文的 冷漠不理就好了 原文裡一堆開始
07/05 15:20, 34F
還有 493 則推文
07/05 17:39, 3小時前 , 528F
所以其實很好解決,就是把[討論]被刪推文者可檢舉
07/05 17:39, 528F

07/05 17:39, 3小時前 , 529F
列的清清楚楚就解決了
07/05 17:39, 529F

07/05 17:40, 3小時前 , 530F
這樣既不會影響到原本正常使用者,也可以處理濫用者
07/05 17:40, 530F

07/05 17:40, 3小時前 , 531F
濫用者不用想偷渡刪推文不會被檢舉
07/05 17:40, 531F

07/05 17:41, 3小時前 , 532F
來亂的也不用想偷渡不能刪推文的規定
07/05 17:41, 532F

07/05 17:41, 3小時前 , 533F
我就問所謂的正常使用者 會因為沒有了這一條刪推文
07/05 17:41, 533F

07/05 17:41, 3小時前 , 534F
權限就變得沒辦法正常討論嗎?
07/05 17:41, 534F

07/05 17:41, 3小時前 , 535F
bm那邊的文章也早有說前板主與板友說過4-7試一試,氣憤的
07/05 17:41, 535F

07/05 17:41, 3小時前 , 536F
自己也不去弄4-7
07/05 17:41, 536F

07/05 17:49, 3小時前 , 537F
檢舉不用時點,本來就能做,跟k語言差多了,試試失敗了也
07/05 17:49, 537F

07/05 17:49, 3小時前 , 538F
不違規
07/05 17:49, 538F

07/05 18:02, 2小時前 , 539F
阿不就有正常人被刪才有這篇文
07/05 18:02, 539F

07/05 18:02, 2小時前 , 540F
你沒犯法幹嘛怕被抓 對阿 好常聽到呢
07/05 18:02, 540F

07/05 18:18, 2小時前 , 541F
覺得好規則 可保留 該踢掉的是濫用規則者
07/05 18:18, 541F

07/05 18:19, 2小時前 , 542F
有時候就是有人會偏離討論主題 講jojo 劇情怎樣 推文
07/05 18:19, 542F

07/05 18:19, 2小時前 , 543F
就瘋狂玩哏說是荒木親眼看到的 離題又煩躁
07/05 18:19, 543F

07/05 18:52, 2小時前 , 544F
笑死我被掛出來了
07/05 18:52, 544F

07/05 18:56, 2小時前 , 545F
不管外面什麼分類 我認為都不該刪除推文 你不認同
07/05 18:56, 545F

07/05 18:56, 2小時前 , 546F
應該是正論駁倒他會他就來亂的無視他 而不是刪除其
07/05 18:56, 546F

07/05 18:56, 2小時前 , 547F
言論
07/05 18:56, 547F

07/05 19:04, 1小時前 , 548F
不支持開放,很多發文/臉書發文者其實都有些獨裁素質
07/05 19:04, 548F

07/05 19:05, 1小時前 , 549F
離題/逆風或自己不想看的就刪刪減減,喪失討論意義
07/05 19:05, 549F

07/05 19:07, 1小時前 , 550F
真的來亂的/故意瘋言亂語洗版的,可用其他規定檢舉
07/05 19:07, 550F

07/05 19:08, 1小時前 , 551F
推 我贊成全面禁刪推噓文
07/05 19:08, 551F

07/05 19:21, 1小時前 , 552F
要人無視推文來亂 可是自己不肯無視別人發文 雙標對啊
07/05 19:21, 552F

07/05 19:45, 1小時前 , 553F
來亂也可以檢舉阿 有4-4 4-7可以用 到底有什麼必要
07/05 19:45, 553F

07/05 19:45, 1小時前 , 554F
刪推文?
07/05 19:45, 554F

07/05 19:47, 1小時前 , 555F
附議
07/05 19:47, 555F

07/05 19:47, 1小時前 , 556F
如果說檢舉要等版主處理 其他文章不也一樣
07/05 19:47, 556F

07/05 19:51, 1小時前 , 557F
推噓文法律上都是發文 法院見就知道誰有資格刪
07/05 19:51, 557F

07/05 19:54, 1小時前 , 558F
遇到來亂的 其他分類一樣走檢舉流程 討論有比較高
07/05 19:54, 558F

07/05 19:54, 1小時前 , 559F
貴嗎?
07/05 19:54, 559F

07/05 20:00, 1小時前 , 560F
附議
07/05 20:00, 560F

07/05 20:07, 53分鐘前 , 561F
不是,現在是討論要怎改,你們光附議沒用阿
07/05 20:07, 561F

07/05 20:10, 50分鐘前 , 562F
看能否舉例一下什麼推文是版規處理不了需要Po文者
07/05 20:10, 562F

07/05 20:10, 50分鐘前 , 563F
自行刪除的 不然這規定沒有存在意義
07/05 20:10, 563F

07/05 20:19, 41分鐘前 , 564F
嗯?不就因為離題推文沒有違規嗎?你們的問題真的很奇怪XD
07/05 20:19, 564F

07/05 20:28, 32分鐘前 , 565F
大概就是那個不道德程度沒像爆雷人那樣,所以也不好界定。
07/05 20:28, 565F

07/05 20:45, 15分鐘前 , 566F
把PTT當成法院 笑死 知道自己在講些什麼嗎
07/05 20:45, 566F

07/05 20:47, 13分鐘前 , 567F
真要說資格,站規是講使用者所有內容一上傳就站方無敵了~
07/05 20:47, 567F
文章代碼(AID): #1eQCsWk9 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eQCsWk9 (C_Chat)