PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

看板C_Chat (希洽)作者 (大西沙織)時間2天前 (2025/07/10 15:42), 2天前編輯推噓10(11推 1噓 51→)
留言63則, 13人參與, 1天前最新討論串20/22 (看更多)
其實很簡單啊 這板規會存在一定有他的道理啊 一定是有人想認真討論而發文 但在文下方有人推文離題 所以才會允許刪推文 但現在被人濫用了 所以才被提出要修改板規 那就針對重點去修改板規就好啊 [討論]分類下離題推文的才能刪文 啊有沒有離題的這種爭議 就給板主判斷了 原本的 4-17 〔刪除推文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。 Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。 但得逕行刪除之。 修改後的 4-17 〔刪除推文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。 但其分類為[討論]者且其推文離題時，或其推文違規者，不在此限。 Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處水桶一週以上。 但得逕行刪除之。 這樣簡單改就好了啊 可以維持[討論]分類的乾淨 也能避免因為被噓亂刪推文 更新一下 細節的部分當然可以再研討 會出現這種狀況要規定 如果A發文a文 B推了一個跟a有關的b推文 C再推一個跟b有關但跟a沒直接關係的的c推文 這樣算不算離題 就可以交給板主制定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752133344.A.402.html ※ 編輯: OnishiSaori (133.9.52.218 日本), 07/10/2025 15:42:51 ※ 編輯: OnishiSaori (133.9.52.218 日本), 07/10/2025 15:43:13
→
07/10 15:45, 2天前 , 1F
誰來判斷離不離題
07/10 15:45, 1F
推
07/10 15:46, 2天前 , 2F
板主判斷 選到上一屆那種 你就有福了
07/10 15:46, 2F
推
07/10 15:46, 2天前 , 3F
那肯定是板煮了
07/10 15:46, 3F
→
07/10 15:47, 2天前 , 4F
當然是板主啊 跟4-1 4-5 4-7 4-11一樣交給板主可以吧
07/10 15:47, 4F
→
07/10 15:48, 2天前 , 5F
但離題應該是跟4-1一樣的判定啦 有碰到邊就算啦
07/10 15:48, 5F
→
07/10 15:48, 2天前 , 6F
因為這條本來就是要防嚴重離題
07/10 15:48, 6F
推
07/10 15:48, 2天前 , 7F
這位就是被i、s前板主惡搞的那位啊XD
07/10 15:48, 7F
※ 編輯: OnishiSaori (133.9.52.218 日本), 07/10/2025 15:50:13
→
07/10 15:50, 2天前 , 8F
稍微新增一下細節注意
07/10 15:50, 8F
→
07/10 15:51, 2天前 , 9F
又全部丟給版主判斷 版規就是為了要減少模糊空間
07/10 15:51, 9F
→
07/10 15:51, 2天前 , 10F
你改這樣一樣會被濫用 變成濫用申訴而已
07/10 15:51, 10F
→
07/10 15:53, 2天前 , 11F
但離題這種跟4-1一樣判斷方式 有沾邊就行吧
07/10 15:53, 11F
→
07/10 15:54, 2天前 , 12F
嗯 如果是我執行的話 那不會跟4-1一樣的 因為4-1是真的很
07/10 15:54, 12F
→
07/10 15:54, 2天前 , 13F
你如果只有保留或刪除違規兩種選項 也會有不盡之處
07/10 15:54, 13F
→
07/10 15:54, 2天前 , 14F
鬆，但如果要保留這個，就是為了避免離題討論
07/10 15:54, 14F
→
07/10 15:54, 2天前 , 15F
沒事 這種就是給板主制定的 我只是提出我的板務意見
07/10 15:54, 15F
→
07/10 15:55, 2天前 , 16F
但我可以理解這篇想表達的：可以保留刪除推文的機制，但
07/10 15:55, 16F
→
07/10 15:55, 2天前 , 17F
跟現行4-1標準差不多的話那也攔不住離題就是
07/10 15:55, 17F
→
07/10 15:55, 2天前 , 18F
不該讓這機制被濫用 的意涵
07/10 15:55, 18F
→
07/10 15:55, 2天前 , 19F
管理相關的事情給版主判斷不應該是基本的嗎……
07/10 15:55, 19F
→
07/10 15:56, 2天前 , 20F
他只要回你一句然後就可以開始扯到任何地方去了
07/10 15:56, 20F
→
07/10 15:56, 2天前 , 21F
對阿 管理相關的交給版主 那怎麼會讓使用者能刪推文呢
07/10 15:56, 21F
→
07/10 15:58, 2天前 , 22F
因為要保障使用者當下討論的權利
07/10 15:58, 22F
我知道你們會擔心的問題 舉個例好了 一篇討論天氣之子動畫的文章 1.可以討論佐倉綾音這個角色嗎? 一定可以 2.可以討論佐倉綾音這個聲優的配音嗎? 應該也可以 3.可以討論佐倉綾音大奶嗎? 有點偏題了 4.討論無關聲優像是水瀨祈之類的? 那就是離題 我自己大概是這樣想 1.2不算離題 3.4算 這標準就是由板主訂好 有公佈就可以 ※ 編輯: OnishiSaori (133.9.52.218 日本), 07/10/2025 16:02:41
→
07/10 16:04, 2天前 , 23F
我的想法是這樣 如果能刪 那就所有標籤都要能刪
07/10 16:04, 23F
→
07/10 16:04, 2天前 , 24F
今天有人發一篇情報文 難道不會有人離題嗎
07/10 16:04, 24F
推
07/10 16:07, 2天前 , 25F
不然這樣吧 任何分類都可以刪 應該很符合他們需求
07/10 16:07, 25F
→
07/10 16:07, 2天前 , 26F
我反正是偏向不是洗版程度的問題，一般使用者該做的是無
07/10 16:07, 26F
→
07/10 16:07, 2天前 , 27F
視，而不是在意到要直接把他刪掉，真想刪那也該是走流程
07/10 16:07, 27F
→
07/10 16:07, 2天前 , 28F
，而不是可以先刀等被刀的人有意見才要回頭檢視
07/10 16:07, 28F
→
07/10 16:08, 2天前 , 29F
我猜當時的想法是情報 心得這類型的文比較像是單方
07/10 16:08, 29F
→
07/10 16:08, 2天前 , 30F
面傳達資訊 想法 因此推文的回應不會影響到閱讀資訊
07/10 16:08, 30F
→
07/10 16:08, 2天前 , 31F
但是討論文的資訊是建立在雙方來回的推文中 所以如
07/10 16:08, 31F
→
07/10 16:08, 2天前 , 32F
果中間有大量離題推文 會嚴重影響到資訊的閱讀
07/10 16:08, 32F
→
07/10 16:09, 2天前 , 33F
一切都是建立在討論這個分類的特殊性
07/10 16:09, 33F
→
07/10 16:09, 2天前 , 34F
不是這樣吧 推文本身就是一個很難以閱讀的東西了
07/10 16:09, 34F
→
07/10 16:09, 2天前 , 35F
然而不離題多人也會跨頻道互聊啊
07/10 16:09, 35F
→
07/10 16:09, 2天前 , 36F
大家七嘴八舌討論起來根本跟離題差不多難以閱讀了
07/10 16:09, 36F
→
07/10 16:10, 2天前 , 37F
有離題推文一定有更難閱讀吧
07/10 16:10, 37F
推
07/10 16:11, 2天前 , 38F
人多 就會嘴雜 猶豫 就會敗北
07/10 16:11, 38F
→
07/10 16:11, 2天前 , 39F
這不會讓我認同有必要給人先刀的權力
07/10 16:11, 39F
推
07/10 16:16, 2天前 , 40F
"(標準)有公佈就可以" <--- 這個你可能想太多了
07/10 16:16, 40F
→
07/10 16:17, 2天前 , 41F
這個不太可能有一般人想要的標準 因為離題包含觀感問題
07/10 16:17, 41F
→
07/10 16:18, 2天前 , 42F
所以他說了啊 先刪 誰管你 自己檢舉找版主
07/10 16:18, 42F
→
07/10 16:19, 2天前 , 43F
但我覺得這篇的講法是有道理的
07/10 16:19, 43F
噓
07/10 16:27, 2天前 , 44F
就說脫褲子放屁了，給板主判斷的話那開串者憑什麼繼續
07/10 16:27, 44F
→
07/10 16:27, 2天前 , 45F
持有刪推文特權
07/10 16:27, 45F
→
07/10 16:28, 2天前 , 46F
直接回歸一般流程不就好，繞一大圈用意在哪？
07/10 16:28, 46F
→
07/10 16:31, 2天前 , 47F
我看討論TAG一律不准推文好了 推文就水桶 皆大歡喜
07/10 16:31, 47F
→
07/10 16:31, 2天前 , 48F
X說的對 你可以回文
07/10 16:31, 48F
→
07/10 16:33, 2天前 , 49F
回到本文，現行板規的運作其實就是你說的
07/10 16:33, 49F
→
07/10 16:33, 2天前 , 50F
只是不知道為什麼板規沒寫明而已
07/10 16:33, 50F
→
07/10 16:36, 2天前 , 51F
這也是個好想法
07/10 16:36, 51F
→
07/10 16:38, 2天前 , 52F
懂了 誰儲值就吉
07/10 16:38, 52F
推
07/10 16:46, 2天前 , 53F
給板主判斷的話 那就是刪文的人要知道自己有水桶風險
07/10 16:46, 53F
→
07/10 16:46, 2天前 , 54F
刪推文*
07/10 16:46, 54F
→
07/10 16:50, 2天前 , 55F
比照其他TAG通通禁刪不就好 透過編輯文章方式可以把認真想
07/10 16:50, 55F
→
07/10 16:51, 2天前 , 56F
討論的推文挑出來高亮度強調 想歪的不要理他就行了
07/10 16:51, 56F
推
07/10 18:19, 1天前 , 57F
當然是這樣
07/10 18:19, 57F
推
07/10 18:27, 1天前 , 58F
給原PO刪可以較即時防止離題，只是原PO要自己負被板主
07/10 18:27, 58F
→
07/10 18:27, 1天前 , 59F
認定刪了沒有離題的推文被桶的風險，不過我覺得還行
07/10 18:27, 59F
推
07/10 18:29, 1天前 , 60F
給板主刪還要檢舉如果板主不海巡的話還要等多數決，
07/10 18:29, 60F
→
07/10 18:29, 1天前 , 61F
早就離題到不知道哪邊去了，緩不濟急，不過優點是離題
07/10 18:29, 61F
→
07/10 18:29, 1天前 , 62F
者會被桶，所以敢離題的應該會變少
07/10 18:29, 62F
推
07/10 18:44, 1天前 , 63F
這個
07/10 18:44, 63F
‣ 更多 OnishiSaori 的文章
文章代碼(AID): #1eRsxWG2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OnishiSaori 的文章
文章代碼(AID): #1eRsxWG2 (C_Chat)