Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例

看板C_Chat (希洽)作者 (仿生人會夢見電子羊嗎?)時間3周前 (2025/07/05 21:14), 3周前編輯推噓34(428245)
留言295則, 34人參與, 3周前最新討論串12/22 (看更多)
我想用一個實例來討論該不該修改與刪推文 https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1670850544.A.9B2 原本的文章在c洽版搜不到了,在google上撈到了存檔 這個連結是一位日V直播時逛C洽版 點進去後可以看到起初推文都很正常,大家開心的開心,聊天的聊天 就這樣推文到來到了114樓 如果沒看到請手動點選載入更多推文,這網站不會自動加載所有的推文 我印象114樓那個ID貼了一張噁心的圖片 現在那張圖已經被imgur刪掉了,各位可以放心點進去不會傷眼睛 在他之後的推文一整個變調 幸好那篇的原po有刪掉他的推文,不然誰知道會發生什麼事 刪掉之後推文也回復正常了 後來有其他推文提醒修改、刪推文會出事 更有好心的人直接把刪掉的噁圖連結推文打出來讓那篇原po補上以免事後被檢舉 我就問如果不能修改刪推文的話,遇到這種事不就一點辦法都沒有了嗎? 平常在這版上噁心人就算了,萬一害到了別人不能直播那真的很糟糕 修改與刪推文的權限我認為還是有保留的必要性 我可以不用這個權利,但我不能沒有 加上西洽發文、推文的權利已經很寬鬆了 大家都能自由的發廢文、推文、甚至推噁圖 現在要把討論分類可以修改刪除推文的權利拿掉 無疑是給想製造混亂的人更多的操作空間 至於有人會覺得修改刪除推文會變成一言堂 那有這個分類從2011年到現在有14年的時間為什麼西洽還沒變成一言堂? 最後...權利伴隨著義務 如果你認為這項權利太過強大,那我可以建議你想一些條件來規範人去使用這項權利 例如: 1.每個id討論分類一天限3篇 2.滿3年以上未被水桶記錄的po文者才可以行使這項權利 3.修改刪除推文前需備份完整文章與推文記錄 如果有人認為他的推文被誤刪可以去BM板申請還原推文 此流程就和其他檢舉文章一樣 如果修改刪推文者拿不出備份記錄或是經審查後為不合理修改刪推文則按原版規處置 ***************************************************************************** 2025/7/7更新整理一下目前的想法與細節 1.每個id討論分類一天限3篇 2.滿3年以上未被水桶記錄的po文者才可以行使這項權利 3.如需刪推文時應徵求文章內三名推文者同意才可以刪 4.使用討論分類者可以設定不想討論的內容有哪些以提醒推文者不要離題 5.刪文者需擷圖記錄所刪推文與前後推文,並在BM板以檢舉文方式發文提出審查 審查通過則被刪文的ID水桶7天,審查不過則刪推文的ID水桶7天 避免有心人濫用刪文權限 ***************************************************************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.17.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751721254.A.039.html

07/05 21:15, 3周前 , 1F
考究推,有印象這件事
07/05 21:15, 1F

07/05 21:18, 3周前 , 2F
阿你那篇也不是討論tag,所以你是想說啥
07/05 21:18, 2F

07/05 21:18, 3周前 , 3F
可是這篇直播文就不是在[討論]這分類啊
07/05 21:18, 3F

07/05 21:18, 3周前 , 4F
就叫版主刪阿
07/05 21:18, 4F

07/05 21:18, 3周前 , 5F
討論每日限3比較有可能 其他算了吧
07/05 21:18, 5F

07/05 21:19, 3周前 , 6F
有問題的推文可以請板主刪吧
07/05 21:19, 6F

07/05 21:19, 3周前 , 7F
雖然不認同但這種情況真的很討厭 雞巴人哪裡都有
07/05 21:19, 7F

07/05 21:20, 3周前 , 8F
叫版主刪,版主24小時oncall是吧?執行面太難辦到了
07/05 21:20, 8F

07/05 21:20, 3周前 , 9F
不過2和版主的標準有關 3也是主觀標準 應該很不容易實行
07/05 21:20, 9F

07/05 21:20, 3周前 , 10F
請板主刪就跟板務流程一樣需要時間 當你申請到好
07/05 21:20, 10F

07/05 21:20, 3周前 , 11F
我看整篇文早就廢掉了
07/05 21:20, 11F

07/05 21:20, 3周前 , 12F
討論或"推文違規"不在此限 所以所謂的噁圖如果違規了
07/05 21:20, 12F

07/05 21:20, 3周前 , 13F
那篇是不是討論不重要啊,能不能保留修改刪除推文的權利
07/05 21:20, 13F

07/05 21:21, 3周前 , 14F
不是阿,就說,你提那篇也不是討論tag,所以?
07/05 21:21, 14F

07/05 21:21, 3周前 , 15F
才是我想討論的
07/05 21:21, 15F

07/05 21:21, 3周前 , 16F
那樣有沒有掛討論其實都能刪
07/05 21:21, 16F

07/05 21:21, 3周前 , 17F
阿幹,那就是不同問題啊,跟現在要討論的哪有關
07/05 21:21, 17F

07/05 21:21, 3周前 , 18F
現在就是有人想把這個權利給刪掉
07/05 21:21, 18F

07/05 21:21, 3周前 , 19F
討論tag就可以實行這項權利啊
07/05 21:21, 19F

07/05 21:21, 3周前 , 20F
這篇只是舉例而已
07/05 21:21, 20F

07/05 21:22, 3周前 , 21F
所以你這是要討論另一個問題,開放所有文章都能刪推文
07/05 21:22, 21F

07/05 21:22, 3周前 , 22F
不要裝看不懂好嗎
07/05 21:22, 22F

07/05 21:22, 3周前 , 23F
工三小,你直接離題討論另一個問題
07/05 21:22, 23F

07/05 21:22, 3周前 , 24F
你舉的例子離題了
07/05 21:22, 24F

07/05 21:22, 3周前 , 25F
而且噁圖…或者離題的糟糕圖也不一定違規就是了 有
07/05 21:22, 25F

07/05 21:22, 3周前 , 26F
的很擦邊
07/05 21:22, 26F

07/05 21:23, 3周前 , 27F
但可以確定的是整篇高機率會歪到不成原形
07/05 21:23, 27F

07/05 21:23, 3周前 , 28F
你需要的是另外立一條可以緊急刪推文的版規
07/05 21:23, 28F

07/05 21:23, 3周前 , 29F
那為什麼只有討論tag可以實行這個權力
07/05 21:23, 29F

07/05 21:23, 3周前 , 30F
好好笑
07/05 21:23, 30F

07/05 21:23, 3周前 , 31F
討論tag為什麼有 這串前面pp解釋過了
07/05 21:23, 31F

07/05 21:24, 3周前 , 32F
還有其他地方直播可不可以播干c洽屁事?
07/05 21:24, 32F

07/05 21:24, 3周前 , 33F
就是用來認真的tag
07/05 21:24, 33F

07/05 21:24, 3周前 , 34F
那如果有穆斯林說 厚 你c洽貼的女人都沒戴頭巾
07/05 21:24, 34F

07/05 21:24, 3周前 , 35F
害我不能播 難道我們要迎合他改成全部女人都要戴頭巾?
07/05 21:24, 35F

07/05 21:24, 3周前 , 36F
這個用緊急避難原則不就好了
07/05 21:24, 36F

07/05 21:25, 3周前 , 37F
一開始用討論這個分類不就在這個大原則下了?
07/05 21:25, 37F

07/05 21:25, 3周前 , 38F
正常人不用擔心在這個分類裡會被怎樣吧
07/05 21:25, 38F

07/05 21:25, 3周前 , 39F
有的話我也提出了補救辦法
07/05 21:25, 39F
還有 217 則推文
07/06 12:20, 3周前 , 257F
還有類似板歸給版有的另一權限規定─陶片放逐,還被小組
07/06 12:20, 257F

07/06 12:21, 3周前 , 258F
打回票了
07/06 12:21, 258F

07/06 12:22, 3周前 , 259F
還有給了權限再加上層層限制,只是讓情況複雜化,那何不
07/06 12:22, 259F

07/06 12:22, 3周前 , 260F
直接取消,省得麻煩,而有問題也可以有現有機制處理。畢
07/06 12:22, 260F

07/06 12:23, 3周前 , 261F
竟你給的層層限制,弄出問題,也是只能兩手一擺,讓人去
07/06 12:23, 261F

07/06 12:23, 3周前 , 262F
檢舉救濟
07/06 12:23, 262F

07/06 12:25, 3周前 , 263F
你因為了自己的即時性跟標準,要求權利來解決檢舉流程的
07/06 12:25, 263F

07/06 12:26, 3周前 , 264F
種種不便,那因你做法受到影響的卻又只能去跑有種種不便
07/06 12:26, 264F

07/06 12:26, 3周前 , 265F
的檢舉流程。這樣看來只是圖自己方便而造成別人不便
07/06 12:26, 265F

07/06 12:28, 3周前 , 266F
而這種情況,我是傾向由版主統一標準去管理版務,而非單
07/06 12:28, 266F

07/06 12:28, 3周前 , 267F
一或少數版友介入標準
07/06 12:28, 267F

07/06 12:29, 3周前 , 268F
而在小組長對陶片放逐打回票後,感覺更應該僅由版主群標
07/06 12:29, 268F

07/06 12:30, 3周前 , 269F
準判定
07/06 12:30, 269F

07/06 12:30, 3周前 , 270F
總算知道你為何跟大家平行線了,死命的咬著前天那事說
07/06 12:30, 270F

07/06 12:30, 3周前 , 271F
是特例,卻完全無視其它附議廢除的人提到的可能性。而
07/06 12:30, 271F

07/06 12:30, 3周前 , 272F
且就算我提了跟你相並的“三人以上反對刪推文”設限條
07/06 12:30, 272F

07/06 12:30, 3周前 , 273F
件時,你又裝沒看到在那說「歡迎思考設限」。
07/06 12:30, 273F

07/06 12:30, 3周前 , 274F
這就是我附議廢除的最大理由,給板務拿到權限都會自由
07/06 12:30, 274F

07/06 12:30, 3周前 , 275F
心證亂搞,更何況一般板友,光是現階段都在亂來了
07/06 12:30, 275F

07/06 14:56, 3周前 , 276F
不爽不要看、你可以回文、歡迎去檢舉、發文者無辜
07/06 14:56, 276F

07/06 16:31, 3周前 , 277F
我就問這要怎麼亂搞?
07/06 16:31, 277F

07/06 16:32, 3周前 , 278F
我發了文,我把推文刪掉對我有什麼好處?
07/06 16:32, 278F

07/06 16:32, 3周前 , 279F
我把想願意和我聊天的人刪掉了捏
07/06 16:32, 279F

07/06 16:33, 3周前 , 280F
如果我被人認為是亂刪的,以後沒人要和我聊了啊
07/06 16:33, 280F

07/06 16:33, 3周前 , 281F
而且還會吃水桶
07/06 16:33, 281F

07/06 16:34, 3周前 , 282F
長久之後我將被孤立在討論區裡
07/06 16:34, 282F

07/06 16:34, 3周前 , 283F
這就是你說的亂搞?
07/06 16:34, 283F

07/06 16:34, 3周前 , 284F
再來看一下我不能刪的情況就是我這篇的例子
07/06 16:34, 284F

07/06 16:35, 3周前 , 285F
你覺得哪一種對想亂搞的人更有利
07/06 16:35, 285F

07/06 16:37, 3周前 , 286F
而且這並不是沒限制的霸王條款,我也有提出限制方式
07/06 16:37, 286F

07/06 16:38, 3周前 , 287F
前天那事本來就是特例,推文者大可直接檢舉那篇po亂刪就
07/06 16:38, 287F

07/06 16:38, 3周前 , 288F
好,非要在推文裡吵架重複無意義的推文,被po文者逮到機
07/06 16:38, 288F

07/06 16:39, 3周前 , 289F
會反擊被桶
07/06 16:39, 289F

07/06 16:40, 3周前 , 290F
一般情況下早就有人去檢舉亂刪推文的了
07/06 16:40, 290F

07/06 16:43, 3周前 , 291F
而且要檢討的也不是刪不刪文,而是防止他改分類後亂刪
07/06 16:43, 291F

07/06 16:44, 3周前 , 292F
前面幾篇已經有版友提出避免的方式,我就不再重提了
07/06 16:44, 292F

07/06 16:50, 3周前 , 293F
還有你提的三位以上反對刪文,這沒辦法有效防止來鬧的推
07/06 16:50, 293F

07/06 16:51, 3周前 , 294F
文,來鬧的人如果一多,他肯定投不能刪啊
07/06 16:51, 294F

07/06 16:52, 3周前 , 295F
所以採取三位同意刪的比較適合
07/06 16:52, 295F
※ 編輯: kaj1983 (218.166.22.240 臺灣), 07/07/2025 16:47:42
文章代碼(AID): #1eQIKc0v (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1eQIKc0v (C_Chat)