PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (靠近邊緣)時間1周前 (2025/07/08 10:45), 編輯推噓19(19推 0噓 39→)
留言58則, 14人參與, 1周前最新討論串4/9 (看更多)
主要還是做String 很會宣傳 而且領頭人之一的Edward Written 也是十分傳奇的經歷 一開始是學歷史的，後面出了社會一段時間，才去學物理 也是第一個有物理博士拿菲爾茲獎的 要說無法驗證的理論那可多了去了，光跟黑洞相關的就不少了 黑洞輻射 黑洞資訊這些起碼兩三個世紀，應該都沒有辦法觀測到 而且像Roger Penrose拿了諾貝爾獎，給他的理由「發現黑洞的形成是廣義相對論的確鑿預 測」 其實也沒有一個很強的實驗去驗證這些東西 但是也不會有人說做這方面的是騙局是浪費錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751942748.A.60B.html
推
07/08 10:47, 1周前 , 1F
還好我的物理還停留在古典物理階段 不用去想這個 :D
07/08 10:47, 1F
推
07/08 10:49, 1周前 , 2F
最近一堆黑洞不是黑洞其實是神秘天體的理論跑出來
07/08 10:49, 2F
→
07/08 10:50, 1周前 , 3F
反正我也無法判斷真實，看他們發揮想像力也蠻有趣的
07/08 10:50, 3F
→
07/08 10:51, 1周前 , 4F
黑洞不算被「證實」，問題實在很多，有一堆酷酷的變
07/08 10:51, 4F
→
07/08 10:51, 1周前 , 5F
化可以玩
07/08 10:51, 5F
推
07/08 10:53, 1周前 , 6F
YouTube 上用弦論當關鍵字找影片，是真的有很多大咖物理
07/08 10:53, 6F
→
07/08 10:53, 1周前 , 7F
學家的科普影片
07/08 10:53, 7F
推
07/08 10:53, 1周前 , 8F
但沒有基本讀過近代物理的話 有辦法了解弦論在講啥嗎？
07/08 10:53, 8F
→
07/08 10:55, 1周前 , 9F
不要太深入數學細節就能了解個大概，其實不少科普書都
07/08 10:55, 9F
→
07/08 10:55, 1周前 , 10F
有講弦論
07/08 10:55, 10F
推
07/08 11:00, 1周前 , 11F
弦論比起理論物理是更偏數學一些的
07/08 11:00, 11F
推
07/08 11:02, 1周前 , 12F
科學理論跟模型是人類為了想理解整個宇宙試圖尋找能最
07/08 11:02, 12F
→
07/08 11:02, 1周前 , 13F
單化描述一些現象的方式
07/08 11:02, 13F
→
07/08 11:02, 1周前 , 14F
說是偏數學，但數學方面還是Witten這種神人，真的去讀數
07/08 11:02, 14F
→
07/08 11:02, 1周前 , 15F
學論文去跟數學家交流搞的
07/08 11:02, 15F
→
07/08 11:03, 1周前 , 16F
比方說希格斯機制就是描述該現象理論跟模型中最簡單的
07/08 11:03, 16F
→
07/08 11:04, 1周前 , 17F
呈現方式
07/08 11:04, 17F
推
07/08 11:07, 1周前 , 18F
而弦論就是更加劍走偏鋒的發展:強行用數學來構建世界
07/08 11:07, 18F
推
07/08 11:07, 1周前 , 19F
其實不只弦理論 還覺得虛數是個沒屁用的東西(反串註明
07/08 11:07, 19F
→
07/08 11:08, 1周前 , 20F
有的時候不妨多放寬心 並不一定要在這個時代解決
07/08 11:08, 20F
→
07/08 11:08, 1周前 , 21F
所以有些人覺得弦論更像是宗教就是這回事
07/08 11:08, 21F
推
07/08 11:10, 1周前 , 22F
弦論還是給理論物理 高維空間帶來很多啟發 只是佔太多
07/08 11:10, 22F
推
07/08 11:10, 1周前 , 23F
還是建議先去讀一些近代物理的歷史，這段很多科普YT在介
07/08 11:10, 23F
→
07/08 11:10, 1周前 , 24F
紹，很有趣，弦理論是為了處理近代物理的問題而產生的，
07/08 11:10, 24F
→
07/08 11:10, 1周前 , 25F
不先了解近代物理面對的問題，直接看弦論會不懂為什麼很
07/08 11:10, 25F
→
07/08 11:10, 1周前 , 26F
多物理學家痴迷這個
07/08 11:10, 26F
推
07/08 11:10, 1周前 , 27F
但是小圈子自己玩的東西就不要亂跳出來說正統
07/08 11:10, 27F
→
07/08 11:11, 1周前 , 28F
預算排擠高能物理 就是另外一件事了
07/08 11:11, 28F
推
07/08 11:11, 1周前 , 29F
畢竟...已經沒別的方法了 被逼上絕路 只能試著相信
07/08 11:11, 29F
→
07/08 11:12, 1周前 , 30F
數學那邊也是一樣 很多現有數學理論無法解決的問題一
07/08 11:12, 30F
→
07/08 11:12, 1周前 , 31F
直困擾著數學家們
07/08 11:12, 31F
→
07/08 11:16, 1周前 , 32F
黑洞完全沒辦法直接觀測 理論一樣一大堆阿XD
07/08 11:16, 32F
→
07/08 11:17, 1周前 , 33F
string 沒有說自己是正統吧，沒人知道量子引力和大統一
07/08 11:17, 33F
→
07/08 11:17, 1周前 , 34F
到底長怎麼，大家也只是去玩一玩，沒人敢說我是正統的
07/08 11:17, 34F
推
07/08 11:29, 1周前 , 35F
String其實有蠻多非原始目的的成就的，像是證明(me
07/08 11:29, 35F
→
07/08 11:29, 1周前 , 36F
an curvature)^2在3d submanifold的closed surface
07/08 11:29, 36F
→
07/08 11:29, 1周前 , 37F
上有positive lower bound。另外我們不能把Peter L
07/08 11:29, 37F
→
07/08 11:29, 1周前 , 38F
ax偷渡成物理學家嗎xDD?
07/08 11:29, 38F
推
07/08 11:30, 1周前 , 39F
宇宙大霹靂理論才是真的無法驗證的理論，無法觀測其他宇
07/08 11:30, 39F
→
07/08 11:30, 1周前 , 40F
宙做比較也無法實驗 難道要說做大霹靂理論的都在騙錢？
07/08 11:30, 40F
推
07/08 11:40, 1周前 , 41F
我覺得我說的有點偏差。應該是有些問題是因為有str
07/08 11:40, 41F
→
07/08 11:40, 1周前 , 42F
ing的大佬認為很重要，才有人去做。或是是在建構st
07/08 11:40, 42F
→
07/08 11:40, 1周前 , 43F
ring theory的時候需要用的。應該不能算是用string
07/08 11:40, 43F
→
07/08 11:40, 1周前 , 44F
預測、證明的。
07/08 11:40, 44F
推
07/08 11:47, 1周前 , 45F
科學家的驗證跟我們想的不一樣吧，大霹靂是種假說，而且有
07/08 11:47, 45F
→
07/08 11:47, 1周前 , 46F
可觀察驗證的部分吧，像是背景輻射
07/08 11:47, 46F
推
07/08 11:54, 1周前 , 47F
其實做string theory的途中生出一些衍生成就時，也變相
07/08 11:54, 47F
→
07/08 11:54, 1周前 , 48F
的增強它的可信度，這或許也是一個讓不少人這麼相信的
07/08 11:54, 48F
→
07/08 11:54, 1周前 , 49F
原因之一。不過個人認為string theory最大的問題是不知
07/08 11:54, 49F
→
07/08 11:54, 1周前 , 50F
道適用性分界到哪裡為止，學到和SUSY合起來那裡我就覺得
07/08 11:54, 50F
→
07/08 11:54, 1周前 , 51F
有點太誇張了，真的會讓人感到有些可疑。
07/08 11:54, 51F
推
07/08 12:01, 1周前 , 52F
不過可以理解會有人沈迷進去的感覺，套上去算時，一個一
07/08 12:01, 52F
→
07/08 12:01, 1周前 , 53F
個divergency順暢的消掉真的超爽的，那恐怖的快感和不可
07/08 12:01, 53F
→
07/08 12:01, 1周前 , 54F
思議的方便www
07/08 12:01, 54F
→
07/08 13:37, 1周前 , 55F
不是已經觀測到宇宙大爆炸的光嗎？也證明了宇宙膨脹速
07/08 13:37, 55F
→
07/08 13:37, 1周前 , 56F
度大於光速
07/08 13:37, 56F
推
07/08 22:39, 1周前 , 57F
並不是你觀察到某個現象就能證實預測那個現象的理論是對的
07/08 22:39, 57F
→
07/08 22:40, 1周前 , 58F
但人性會往這個方向投入 很多不同領域的大師也是這樣栽的
07/08 22:40, 58F
‣ 更多 Bugquan 的文章
文章代碼(AID): #1eR8PSOB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_Chat 近期熱門文章
5
6
[鳴潮] 今汐
[ C_Chat ]
RieX
2小時前, 07/17
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
7
16
[資料] 1302
[ YUGIOH ]
youngluke
8小時前, 07/16
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bugquan 的文章
文章代碼(AID): #1eR8PSOB (C_Chat)