PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「見死不救」算殺人嗎?

看板C_Chat (希洽)作者 (維亞)時間16小時前 (2025/08/25 11:46), 15小時前編輯推噓10(10推 0噓 18→)
留言28則, 13人參與, 14小時前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《XioSio (狂颯)》之銘言： : 昨天剛破完再見斷刀的真結局，後勁好強啊，最後丟出「見死不救算殺人嗎?」 這題。 : 今天偶然在路邊遇見一個身受重傷的人，出手幫忙的話，也許他能保住一命，但選擇 : 裝作沒看見，結果人就死了，這樣到底算不算殺人? 這種基本問題根本沒啥好討論的 稍微進階一點點的問題是： A登山時聽到懸崖下有人呼救於是拋繩救援， 但繩子拉到一半時A發現救的人是仇人B，因 此又把B垂回原地，後來B因無人救援死亡， 那麼A需要負刑法上責任嗎？ 又，如果A是直接放繩讓B摔死，但事後調查 ，就算是垂回原地B也會因為無人救援而死， A放繩摔死B需要負刑法上責任嗎？ ----- Sent from MeowPtt on my SH-M28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.39.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1756093595.A.0E2.html
推
08/25 11:51, 16小時前 , 1F
印量中有些國家案例一的情況是違法
08/25 11:51, 1F
→
08/25 11:51, 16小時前 , 2F
案例二要看為什麼放繩吧，不同理由有差
08/25 11:51, 2F
推
08/25 11:53, 16小時前 , 3F
看因果關係
08/25 11:53, 3F
推
08/25 11:54, 16小時前 , 4F
案例一也許可以有辯解方式解套
08/25 11:54, 4F
→
08/25 11:55, 16小時前 , 5F
像是擔心把對方救起來會反過來使自己的生命遭受威脅
08/25 11:55, 5F
→
08/25 11:55, 16小時前 , 6F
不過可能還是要搭配報警求援才會比較有說服力吧
08/25 11:55, 6F
→
08/25 11:56, 16小時前 , 7F
看法官的腦子，在台灣感覺都會吃 XD
08/25 11:56, 7F
→
08/25 11:56, 16小時前 , 8F
殺人罪啊 你故意放繩故意把人垂回去，不就殺人罪
08/25 11:56, 8F
→
08/25 11:56, 16小時前 , 9F
你進去就沾因果了
08/25 11:56, 9F
→
08/25 11:57, 16小時前 , 10F
當然實際上你可以說拉不動沒力氣不小心鬆手 無法證明你
08/25 11:57, 10F
→
08/25 11:57, 16小時前 , 11F
有主觀犯意
08/25 11:57, 11F
推
08/25 12:09, 16小時前 , 12F
但如果查到你們曾經有過節或許答案就不同了
08/25 12:09, 12F
推
08/25 12:10, 16小時前 , 13F
在台灣裝作沒聽到，一但開始有動作人家可以開始告你
08/25 12:10, 13F
→
08/25 12:13, 16小時前 , 14F
A放開繩子的行為和B的死之間有直接因果關係當然有罪
08/25 12:13, 14F
→
08/25 12:13, 16小時前 , 15F
這不會因為B事後會不會因無人救助而死有所不同
08/25 12:13, 15F
推
08/25 12:22, 16小時前 , 16F
第二個 法官不知道你心裡怎麼想的 就說很努力救
08/25 12:22, 16F
→
08/25 12:22, 16小時前 , 17F
但太重了 沒力氣了 他就摔死了 那就跟看到路人倒地
08/25 12:22, 17F
→
08/25 12:22, 16小時前 , 18F
跑去救 但救不活一樣 適用同一個情況吧
08/25 12:22, 18F
→
08/25 12:23, 16小時前 , 19F
你碰了就等著定罪了
08/25 12:23, 19F
推
08/25 12:23, 16小時前 , 20F
除非有辦法證明當下A明明拉得動，否則A大可說我沒力氣了
08/25 12:23, 20F
→
08/25 12:24, 16小時前 , 21F
還是我們今天不討論A怎麼反駁
08/25 12:24, 21F
基本上這種問題不會討論訴訟法上的證明難題 總之兩個案例都是A基於「故意」 且沒有其他因素（例如板友提到的擔心受仇人攻擊、拉不動） ※ 編輯: geminitea (101.9.39.175 臺灣), 08/25/2025 12:28:23
→
08/25 12:46, 15小時前 , 22F
能證明故意的話2一定有罪 1不確定能不能符合遺棄罪
08/25 12:46, 22F
→
08/25 12:47, 15小時前 , 23F
考題是有讀心術的 題目就會告訴你當事人在想什麼 只要對
08/25 12:47, 23F
→
08/25 12:47, 15小時前 , 24F
爭點回答就可以 不用鑽牛角尖
08/25 12:47, 24F
推
08/25 13:23, 15小時前 , 25F
拉到一半沒力氣是真的很有可能 肌耐力沒練就會
08/25 13:23, 25F
推
08/25 13:34, 14小時前 , 26F
考試有讀心術，現實沒有，難怪一堆事後想想不對勁的
08/25 13:34, 26F
推
08/25 13:50, 14小時前 , 27F
你正在救然後中止或者故意弄他都算殺人（先不討論查
08/25 13:50, 27F
→
08/25 13:50, 14小時前 , 28F
案的細節），一開始沒去救反而沒事
08/25 13:50, 28F
‣ 更多 geminitea 的文章
文章代碼(AID): #1egzoR3Y (C_Chat)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 geminitea 的文章
文章代碼(AID): #1egzoR3Y (C_Chat)