PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 現行4-5是否應該放寬標準比較妥當？

看板C_ChatBM作者 (超．歐洲羊)時間6月前 (2025/08/25 18:05), 編輯推噓28(28推 0噓 126→)
留言154則, 31人參與, 6月前最新討論串6/7 (看更多)
以前4-5地圖炮的條件，是要檢舉人先自承屬於該群體的一份子才能成立吧 所以才會有檢舉文會寫「我也是肥宅，我覺得我被攻擊到了」之類的 基本上也不用什麼證明，你只要說你是被地圖炮的一份子就好了 只是這並沒有明文寫出來，只是當時板主跟之前板主判定的基準 不知道何時改了 我是覺得這可以當成判斷基準啊 你要檢舉肥宅地圖炮，先承認自己是肥宅 你要檢舉強姦犯地圖炮，先承認自己是強姦犯 你要檢舉黃牛地圖炮，先承認自己是黃牛 你要檢舉殺人犯地圖炮，先承認自己是殺人犯 大家覺得如何 ※ 引述《ophster (吉E卡掰)》之銘言 : 但這把保護傘似乎有點太大把了，像是黃牛、強姦犯這類很明顯不符合道德倫理與社會責 任 : 的群體，版友謾罵時也會吃到4-5的檢舉 : 因此就會出現開頭提到的倒霉鬼，把概念滑坡到版主是在袒護強姦犯，本質還是因為4-5 : 的受 : 眾群體太廣，不管圓的方的白的黑的，只要是被謾罵都可以用4-5檢舉立案。 : 因為對作品喜好偏見不同而怒罵臭肥宅7414，和沒搶到票怒罵黃牛7414 : 這兩個情況很明顯是前者吃罰則更符合4-5當初所設立的最初用意，實際情況是兩種竟然 : 都可 : 以被檢舉，很明顯有些違背常理了。 : 因此本篇想討論的是，關於現行的4-5是否應該要放寬，讓那些比如黃牛、強姦犯、縱火 : 犯、 : 毒蟲之類，「不符合道德倫理與社會責任」與「明確違反中華民國法律」的群體，不受4- : 5的 : 保障？ -- 看著吧，你們這些人！ 這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口 我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。 看著吧，你們這些人！ 當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下 作為前進未來的糧食。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.72.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1756116312.A.214.html
→
08/25 18:08, 6月前 , 1F
如果對象是原篇按推文的人 然後我推了
08/25 18:08, 1F
→
08/25 18:09, 6月前 , 2F
這樣我是可以接受
08/25 18:09, 2F
→
08/25 18:09, 6月前 , 3F
但是對象是罪犯群體 怎麼可能= =
08/25 18:09, 3F
推
08/25 18:15, 6月前 , 4F
合理
08/25 18:15, 4F
→
08/25 18:17, 6月前 , 5F
板規拿來維護看板秩序的 總要有板友被攻擊
08/25 18:17, 5F
→
08/25 18:17, 6月前 , 6F
到再檢舉水桶吧
08/25 18:17, 6F
→
08/25 18:17, 6月前 , 7F
「不包括版友的肥宅」、「不包括版友的黃
08/25 18:17, 7F
→
08/25 18:17, 6月前 , 8F
牛是垃圾」
08/25 18:17, 8F
→
08/25 18:19, 6月前 , 9F
對啊
08/25 18:19, 9F
→
08/25 18:31, 6月前 , 10F
「不包括板友」這種文字就看板主給
08/25 18:31, 10F
→
08/25 18:31, 6月前 , 11F
不給過啊
08/25 18:31, 11F
推
08/25 18:31, 6月前 , 12F
不錯，我就是張麻子
08/25 18:31, 12F
推
08/25 18:53, 6月前 , 13F
那以後別人罵金城武，我只要講自己
08/25 18:53, 13F
→
08/25 18:53, 6月前 , 14F
是金城武就能檢舉嗎？
08/25 18:53, 14F
→
08/25 18:54, 6月前 , 15F
我只是看樓上的推文想到的，不用理
08/25 18:54, 15F
→
08/25 18:54, 6月前 , 16F
我
08/25 18:54, 16F
→
08/25 19:00, 6月前 , 17F
不是一堆OO金城武嗎
08/25 19:00, 17F
推
08/25 19:01, 6月前 , 18F
前面有人說過了，變成二次傷害XDD
08/25 19:01, 18F
推
08/25 19:01, 6月前 , 19F
敢做敢當阿 二次傷害個屁
08/25 19:01, 19F
→
08/25 19:02, 6月前 , 20F
處男可能還好 嘴垃圾敗類魯蛇還要自承嗎
08/25 19:02, 20F
→
08/25 19:02, 6月前 , 21F
現在更多的是沒他的事還檢舉
08/25 19:02, 21F
→
08/25 19:03, 6月前 , 22F
垃圾敗類魯蛇比較像是罵人的詞而不
08/25 19:03, 22F
→
08/25 19:03, 6月前 , 23F
是身份
08/25 19:03, 23F
推
08/25 19:04, 6月前 , 24F
那肥宅是罵人的詞嗎
08/25 19:04, 24F
→
08/25 19:04, 6月前 , 25F
還是身份
08/25 19:04, 25F
推
08/25 19:07, 6月前 , 26F
我來判會認為是身份
08/25 19:07, 26F
→
08/25 19:08, 6月前 , 27F
你要看他後面接什麼罵人的話
08/25 19:08, 27F
推
08/25 19:11, 6月前 , 28F
以前也有板主考慮過能不能開放講肥
08/25 19:11, 28F
→
08/25 19:11, 6月前 , 29F
宅，但是房子人否決了
08/25 19:11, 29F
→
08/25 19:29, 6月前 , 30F
支持
08/25 19:29, 30F
推
08/25 19:31, 6月前 , 31F
08/25 19:31, 31F
→
08/25 19:31, 6月前 , 32F
沒改啊 不是一直都這樣
08/25 19:31, 32F
→
08/25 19:31, 6月前 , 33F
我這篇不就有人自己承認他是:)
08/25 19:31, 33F
推
08/25 19:33, 6月前 , 34F
(′・ω・‵) 好
08/25 19:33, 34F
→
08/25 19:44, 6月前 , 35F
這世界上都有vram了，人家開分身來
08/25 19:44, 35F
→
08/25 19:44, 6月前 , 36F
承認，那這種設限有意義嗎？
08/25 19:44, 36F
推
08/25 19:45, 6月前 , 37F
本來就這樣啊，你不是黃牛強姦犯罵這些
08/25 19:45, 37F
→
08/25 19:45, 6月前 , 38F
人結果這麼急幹嘛
08/25 19:45, 38F
→
08/25 19:55, 6月前 , 39F
不過願意自承才能檢舉我覺得太限制了
08/25 19:55, 39F
還有 75 則推文
→
08/26 10:31, 6月前 , 115F
前任n還在時 我就已經確認過類似的
08/26 10:31, 115F
→
08/26 10:31, 6月前 , 116F
了
08/26 10:31, 116F
→
08/26 10:33, 6月前 , 117F
更確切的來說 4年前小組就有針對這
08/26 10:33, 117F
→
08/26 10:33, 6月前 , 118F
部分認為該管制，但當時就討論過 沒
08/26 10:33, 118F
→
08/26 10:33, 6月前 , 119F
辦法修到沒問題
08/26 10:33, 119F
→
08/26 10:33, 6月前 , 120F
修了反而可能製造更多問題
08/26 10:33, 120F
推
08/26 10:49, 6月前 , 121F
但就算這樣小組的態度還是明確表示
08/26 10:49, 121F
→
08/26 10:49, 6月前 , 122F
08/26 10:49, 122F
→
08/26 10:49, 6月前 , 123F
板旨不可能讓你爽罵特定人
08/26 10:49, 123F
→
08/26 10:51, 6月前 , 124F
礙於實際難以進行修正規範是一回事
08/26 10:51, 124F
→
08/26 10:51, 6月前 , 125F
放寬既有懲處跟限制更是沒道理
08/26 10:51, 125F
→
08/26 10:51, 6月前 , 126F
所以才說這次吵4-5的就真的是欠打槍
08/26 10:51, 126F
推
08/26 11:22, 6月前 , 127F
在性侵的新聞裡針對受害者嘴一句智障
08/26 11:22, 127F
→
08/26 11:22, 6月前 , 128F
要直接判定引戰或情節嚴重？
08/26 11:22, 128F
→
08/26 22:06, 6月前 , 129F
沒 現在提案4-5那幾個說要同族群或當
08/26 22:06, 129F
→
08/26 22:06, 6月前 , 130F
事人才能檢舉 沒道理你罵A不是引戰罵B
08/26 22:06, 130F
→
08/26 22:06, 6月前 , 131F
就變引戰了吧 有這樣的嗎 4-11膩
08/26 22:06, 131F
推
08/29 04:55, 6月前 , 132F
支持 早該改這樣了
08/29 04:55, 132F
→
08/29 04:57, 6月前 , 133F
實在不能明白 那些作奸犯科的
08/29 04:57, 133F
→
08/29 04:57, 6月前 , 134F
爽罵他們怎麼了
08/29 04:57, 134F
→
08/29 04:59, 6月前 , 135F
怕二次傷害這種事情 其實真的不是個事
08/29 04:59, 135F
→
08/29 04:59, 6月前 , 136F
假如有人真的亂噴被害人
08/29 04:59, 136F
→
08/29 04:59, 6月前 , 137F
我不是真的被害人 我只要跳出來說我是
08/29 04:59, 137F
→
08/29 04:59, 6月前 , 138F
都能解決掉 甚至板主跳出來檢舉讓其他
08/29 04:59, 138F
→
08/29 05:00, 6月前 , 139F
板主判 那二次傷害了啥? 我又不是真的
08/29 05:00, 139F
→
08/29 05:00, 6月前 , 140F
被害人
08/29 05:00, 140F
→
08/29 05:00, 6月前 , 141F
有沒有人要主持一下正義的事情而已
08/29 05:00, 141F
→
08/29 05:01, 6月前 , 142F
如果沒人要主持正義 那有人要亂噴被害人
08/29 05:01, 142F
→
08/29 05:01, 6月前 , 143F
只要沒人檢舉 4-5 一樣不會成案
08/29 05:01, 143F
→
08/29 13:36, 6月前 , 144F
支持的話，要不要去[板務] 修改板規4
08/29 13:36, 144F
→
08/29 13:37, 6月前 , 145F
-5 附議一下，差不到10人了
08/29 13:37, 145F
→
08/29 23:33, 6月前 , 146F
我是支持forsakesheep的做法
08/29 23:33, 146F
→
08/29 23:33, 6月前 , 147F
至於上面的聯署 我沒啥意見
08/29 23:33, 147F
推
08/30 05:48, 6月前 , 148F
謝謝回答
08/30 05:48, 148F
→
08/30 12:01, 6月前 , 149F
不過連署主要是把4-5丟到板上去討論
08/30 12:01, 149F
→
08/30 12:02, 6月前 , 150F
不然這邊討論，也只有少數人看到
08/30 12:02, 150F
→
08/30 16:51, 6月前 , 151F
其實那方面從沒改過要檢舉人先自承群體，
08/30 16:51, 151F
→
08/30 16:51, 6月前 , 152F
但你是板主想亂判是你的自由，只要不會被
08/30 16:51, 152F
→
08/30 16:51, 6月前 , 153F
申訴或檢舉，小組長其實也懶得理你怎樣，
08/30 16:51, 153F
→
08/30 16:57, 6月前 , 154F
有些人檢舉寫那理由只是讓板主會更同意。
08/30 16:57, 154F
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eh3LO8K (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 forsakesheep 的文章
文章代碼(AID): #1eh3LO8K (C_ChatBM)