PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [閒聊] 「打針瘦身」效果真的那麼好嗎？

看板C_Chat (希洽)作者 (颶風之翼)時間4月前 (2025/11/23 18:58), 編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 15人參與, 4月前最新討論串46/56 (看更多)
我覺得這些藥最讓人覺得可怕的是明明這些是藥卻沒人把他當作藥來看待 FDA就有根據這件事發函去幹NVO LLY和HIMS 幹譙他們在跟媒體合作時淡化副作用 甚至特別抨擊HIMS沒有評估病患狀況 病人私下講講就算了 醫生也應該守一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1763895489.A.F31.html
推
11/23 18:59, 4月前 , 1F
有錢賺誰理你，糖有毒啊 餅乾上面有宣導嗎ww
11/23 18:59, 1F
推
11/23 19:01, 4月前 , 2F
美國藥廠拳頭很大的
11/23 19:01, 2F
→
11/23 19:02, 4月前 , 3F
以我有在飲控的人看法，吃不到基代我覺得偏危險
11/23 19:02, 3F
推
11/23 19:07, 4月前 , 4F
基代是個假議題
11/23 19:07, 4F
→
11/23 19:09, 4月前 , 5F
如果你的身體功能正常，會利用身上的脂肪，怎麼可能需要
11/23 19:09, 5F
→
11/23 19:09, 4月前 , 6F
擔心基代
11/23 19:09, 6F
推
11/23 19:10, 4月前 , 7F
不瘦下來以後吃的藥更多
11/23 19:10, 7F
推
11/23 19:14, 4月前 , 8F
之前聽醫生說 你三高覺得吃藥控制很正常 血糖高吃藥
11/23 19:14, 8F
→
11/23 19:14, 4月前 , 9F
控制很正常 肥胖同樣是慢性疾病為什麼就很排斥打針控
11/23 19:14, 9F
→
11/23 19:14, 4月前 , 10F
制 我就被說服了
11/23 19:14, 10F
推
11/23 19:17, 4月前 , 11F
熱量不夠會先消耗身上的肌肉，脂肪的轉換太慢了
11/23 19:17, 11F
→
11/23 19:18, 4月前 , 12F
你看餓死的人，身上最多的是脂肪，然後完全無肌肉
11/23 19:18, 12F
推
11/23 19:22, 4月前 , 13F
肌肉脂肪都會掉 比例、位置看基因
11/23 19:22, 13F
推
11/23 19:23, 4月前 , 14F
問題就是只靠打針不去控飲食跟運動 那就是只掉肌肉
11/23 19:23, 14F
→
11/23 19:24, 4月前 , 15F
打針不餓 但是晚上吃兩口雞排喝兩口珍奶就飽了不吃菜肉
11/23 19:24, 15F
→
11/23 19:24, 4月前 , 16F
澱粉 然後熱量低於基代 那身體就是給你一個爆炸反饋
11/23 19:24, 16F
→
11/23 19:27, 4月前 , 17F
反正他們會說你眼紅 沒錢打
11/23 19:27, 17F
推
11/23 19:27, 4月前 , 18F
掉肌肉好恐怖喔 我要繼續吃多點
11/23 19:27, 18F
推
11/23 19:32, 4月前 , 19F
身上的脂肪就是為了熱量所存的，沒有所謂只掉肌肉
11/23 19:32, 19F
→
11/23 19:33, 4月前 , 20F
生物為什麼演化出將熱量儲存成脂肪？
11/23 19:33, 20F
推
11/23 19:35, 4月前 , 21F
沒吧 新的藥的機制是增加GIP 它的作用原理是促進脂肪
11/23 19:35, 21F
→
11/23 19:35, 4月前 , 22F
轉換熱量 沒有先掉肌肉這種事
11/23 19:35, 22F
推
11/23 19:42, 4月前 , 23F
看字先看前提 不運動不控飲食只打針==
11/23 19:42, 23F
→
11/23 19:43, 4月前 , 24F
各種研究跟報告也講了 打針瘦很多 但掉的肌肉的確較少
11/23 19:43, 24F
→
11/23 19:43, 4月前 , 25F
但前提是有控飲食有動 有些人只是打針吃太少又不動
11/23 19:43, 25F
推
11/23 19:52, 4月前 , 26F
如果人類的身體蠢到優先燒肌肉，而非脂肪，早就滅絕了
11/23 19:52, 26F
→
11/23 19:53, 4月前 , 27F
減掉體重都是脂肪跟瘦組織同時掉，能否保存肌肉是看是否
11/23 19:53, 27F
→
11/23 19:53, 4月前 , 28F
有在使用肌肉
11/23 19:53, 28F
→
11/23 19:55, 4月前 , 29F
會覺得優先燒肌肉的 都嘛是那些大肌肌或超瘦的
11/23 19:55, 29F
→
11/23 19:55, 4月前 , 30F
像我這種胖子 肚子的肥肉增減根本他媽的超有感
11/23 19:55, 30F
推
11/23 19:57, 4月前 , 31F
不要太信重訓仔的唬爛好嗎 之前也鬼扯十幾年有氧會掉肌肉
11/23 19:57, 31F
→
11/23 19:57, 4月前 , 32F
實際上身體會保留需要的肌肉量 要產生能量會先用最快的
11/23 19:57, 32F
→
11/23 19:57, 4月前 , 33F
醣類 再來是本來就是存著用的脂肪 沒事根本不會去動肌肉
11/23 19:57, 33F
→
11/23 19:57, 4月前 , 34F
當然如果你都不動 肌肉當然會少 因為身體覺得你不需要那
11/23 19:57, 34F
→
11/23 19:57, 4月前 , 35F
麼多 但假設你有正常在運動 肌肉不會變少的 如果是原本沒
11/23 19:57, 35F
→
11/23 19:57, 4月前 , 36F
運動的人如果開始運動 即使是低強度有氧 肌肉也會稍微增
11/23 19:57, 36F
→
11/23 19:57, 4月前 , 37F
加
11/23 19:57, 37F
推
11/23 20:12, 4月前 , 38F
打針之外的重點是維持活動 而不是吃少就不動
11/23 20:12, 38F
推
11/23 20:26, 4月前 , 39F
長期飢餓的情境下 不是以脂肪酸為主燃料嗎…
11/23 20:26, 39F
→
11/23 20:27, 4月前 , 40F
幾乎任何情境下蛋白質都不會是優先燃燒對象
11/23 20:27, 40F
推
11/23 20:32, 4月前 , 41F
根據針對長時間斷食的研究，受試者都是身上富有脂肪的人
11/23 20:32, 41F
→
11/23 20:32, 4月前 , 42F
。斷食期過後，檢測肌肉體積是有縮小，但力量沒有降低（
11/23 20:32, 42F
→
11/23 20:32, 4月前 , 43F
特別是大腿）
11/23 20:32, 43F
→
11/23 20:34, 4月前 , 44F
肌肉的體積縮小，主要來自於肌糖原與其挾帶的水份
11/23 20:34, 44F
→
11/23 20:37, 4月前 , 45F
只要恢復進食一陣子（外觀）就能恢復，其他損失的瘦組織
11/23 20:37, 45F
→
11/23 20:37, 4月前 , 46F
則用自噬作用有關
11/23 20:37, 46F
推
11/23 21:01, 4月前 , 47F
這個針的只是強化人體本來就有的機制 不容易掉肌肉 但
11/23 21:01, 47F
→
11/23 21:01, 4月前 , 48F
不飲控不運動停針一樣腫回去
11/23 21:01, 48F
推
11/24 07:50, 4月前 , 49F
還在基代掛嘴邊的八成都很胖
11/24 07:50, 49F
→
11/24 07:51, 4月前 , 50F
肌肉損失的量根本很少 會影響的基代也非常少
11/24 07:51, 50F
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1f8kZ1yn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 46 之 56 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saviora 的文章
文章代碼(AID): #1f8kZ1yn (C_Chat)