討論串(共128篇) - [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

共 128 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#91

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓-34(1推 )留言36則，0人參與作者starsheep013 (星絨綿羊)時間3年前 (2021/11/14 14:11)資訊

內容預覽:

私以為，VT的經營模式和粉絲行為，比起追番更貼近於追星，因此以實況主條款約束較為恰當。. 但是，規範應當源自目的。. 如果剝奪VT的ACG點旨在減少廢文，那反過來說賦予廢文價值的規範也有等同的效果，然而賦予豈不是比剝奪更具意義？. 我想大家上西洽除了有趣的閒聊外，大部分人也不排斥瑟瑟。. 既然如此，

(還有306個字)

#92

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓7(20推 )留言143則，0人參與作者kaokao881 (gg88765)時間3年前 (2021/11/14 14:17)資訊

內容預覽:

對於在本版發任何的VT文我都沒有意見. 我只有一個問題. 如果該VT沒有套皮真人實況. 又做著跟ACG無關的事情. 到底可不可以發在板上. 例如有個叫作Kson的. 已經不止一次看到有人轉貼. 沒套皮在閒聊的實況. 按照這個邏輯我應該可以po. pewdipie 吃披薩. 貝莉梅出去玩. 反正他們也

#93

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓24(29推 )留言110則，0人參與作者Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )時間3年前 (2021/11/14 14:20)資訊

內容預覽:

既然是板務應該還是要從通則來談. 1. 有專板的是不是一定得去專板？. C_Chat是相對晚成立的看板，成立之初就已經是一堆專板林立. 當時的一大爭點就是非專板的話題都已經可以有C_Question來討論. 為何需要另開一個C_Chat. 原因在於有一個可以相對寬鬆所有相關議題都能丟進來談的平台.

(還有1884個字)

#94

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓0(2推 )留言5則，0人參與作者holden0609 (嬤嬤說要乖乖長大)時間3年前 (2021/11/14 14:33)資訊

內容預覽:

VTUBER當然有ACG點. 這是無庸置疑的. 畢竟其V皮就是一種創作. 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品. 以此可知，VTUBER具有ACG點. 結案. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.60.153 (臺灣). ※ 文章網址: https:

#95

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓5(5推 )留言12則，0人參與作者AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)時間3年前 (2021/11/14 15:11)資訊

內容預覽:

個人覺得名詞定義這種問題(怎麼樣才算XX、OOO有沒有洽點). 在缺少一個具權威性或強制力的官方下定義的情況下. 不可能達成共識，硬要達成共識也沒有太大意義，除了管版需求. 反正是廣義上多數暴力的社會，廣義上人治的看板，廣義上主觀認定的判決. 不如直接回歸本質，有廣大爭議的部分訴諸多數暴力，無廣大爭

(還有987個字)

首頁

尾頁