討論串(共128篇) - [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 - 看板C_Chat

看板 [ C_Chat ]

討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

共 128 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#76

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓12(13推 )留言44則，0人參與作者f5543343f (tokidosaya)時間3年前 (2021/11/14 11:39)資訊

內容預覽:

https://i.imgur.com/YCPSAsQ.jpg. 這是akb0048 動畫. https://i.imgur.com/iKjYDkk.jpg. akb49 漫畫. https://i.imgur.com/cGg9w4j.jpg. 出過遊戲. https://bit.ly/3D9Tyh

(還有430個字)

#77

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓3(4推 )留言15則，0人參與作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)時間3年前 (2021/11/14 12:00)資訊

內容預覽:

https://reurl.cc/82LrM4. 像這種Vtuber玩還願可以發嗎?. 要不要先定義一下什麼叫做Vtuber?. 不然大家心目中的Vtuber都不一樣. 很難討論下去吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.204.57 (臺灣). ※ 文章網址

#78

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓4(7推 )留言18則，0人參與作者fish770130 (catfish)時間3年前 (2021/11/14 12:03)資訊

內容預覽:

首先，我不認為VT有ACG點，所以支持西洽全面禁VT文. VT有一個伴隨的問題就是廢文過多，關於這個議題. 正方認為一堆廢文都是VT相關的. 反方認為就算沒有VT，還是會有一堆廢文. 所以，只要全面禁止VT文，就會有以下兩種結果. 1.廢文從此消失-我認為不太可能，但是真的發生的話對洽眾是好事. 2

(還有277個字)

#79

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓7(7推 )留言19則，0人參與作者SivLoMario (BreakWall)時間3年前 (2021/11/14 12:06)資訊

內容預覽:

C洽這種綜合版從寬認定不好嗎？明明現代各種媒體跨界合作，要一刀切根本不可能了，爭執這些有什麼意義？. 要不要VT黑跟VT粉各派一個代表出來幹一架，誰贏誰說話。我覺得辦個c洽第一武道大會，勝者決定政策，敗者明年再來。不然三天兩頭就要回來討論這種講到爛的議題比這個議題本身還令人心煩。. --. ※ 發信

(還有203個字)

#80

Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

推噓16(17推 )留言50則，0人參與作者nobady98 (1+2=3)時間3年前 (2021/11/14 12:19)資訊

內容預覽:

我新人. https://i.imgur.com/TWl3jNF.png. 想知道當初為什麼專版引流會失敗. 若有人能告知失敗原因和過程之類的，在此先謝過. 呃，我幾乎都沒在看西恰，主要原因就是VT文太多，還有一堆廢文的系列文，雖然我也發過一篇(自打嘴巴三十下. 因為我還是習慣發專版. 有時候發文，

(還有979個字)

首頁

尾頁