看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
共 128 篇文章
內容預覽:
我在之前討論COS時 做了一個這樣的表. -------------------------------------------------------------. | 作品的範圍(被用的) | 使用者 (使用作品的群體) |. ----------------------------------
(還有1496個字)
內容預覽:
我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準. 現在就很奇怪. VT是因為他們的皮是二次元創作. 所以VT就跟ACG有關. 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍. 那我之前發文問統神國動. 統神雖然沒有皮沒有創作. 但是他以LOL成名. 開實況八成時間也都是在打lol. 結果統神本人反而不屬於ACG範圍.
(還有420個字)
內容預覽:
這邊有個問題. 之後metaverse的生態圈建置好了. 那在metaverse 裡拍影片的人. 我暫且稱metatuber. 不論是套皮還是用現實轉建模的. 是不是也能在這邊討論. 到時候文章很有可能指數級成長. 不如一次解決. 世界怎麼跟得上西洽. ----. Sent from BePTT o
(還有50個字)
內容預覽:
雖然都在講定義什麼的，但是所謂ACG本來就沒有明確的界線，ACG實際上也只是創作的載體就好比蘋果動新聞是動畫，那這會符合我們認知的ACG點嗎？. 結果就是定義跟既有認知衝突，定的越清楚衝突只會越來多. 回到Vtuber，ACG點認不認定老實說也根本沒有差，如果Vtuber不帶點，那繪師創作人物總帶點
(還有29個字)
內容預覽:
其實我的想法很簡單啦，你要禁止一個項目，. 首先得區分得出它和合法項目的不同點。. 不然根本沒辦法實質上禁止。. 在討論ＶＴ文到底要不要禁止之前，誰有辦法分辨它跟現行ＡＣＧ文的不同點？. 例如輕小說好了，我看板上介紹文跟翻譯文都沒禁止啊~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
(還有141個字)