看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
共 128 篇文章
內容預覽:
老實說類似的議題真的是討論到他媽的整桌菜都餿掉的程度. 我當然不是說這是版主的問題. 畢竟議題聯署過了就是拿出來講. 但是上一次我就講過了,以VTuber活動的狀況來說. 要跟ACG扯上邊有夠簡單好嗎. 別的不說. 現在總長在做MEME鑑賞,IRys在FF14. 這個可以跟ACG扯得上關係,要發文當
(還有3205個字)
內容預覽:
以VT越來越多跟ACG產業連動的趨勢，. 討論VT有沒有ACG點說真的沒有意義，. 除了原本的皮，手遊、音樂、視頻、公仔都已經有了，. 再去細分每一個V的版規懲罰的標準，. 根本沒人管得來，. 難道說禁了一堆就沒有廢文嗎？ 看八卦跟BG版就知道了。. 我想比較重要的是，. 要了解支持VT沒有ACG點
(還有136個字)
內容預覽:
我個人對該議題的觀點跟colorlessoul大大一樣. 所以就不再重複論述了. 在討論中有看到一個觀點是. VTuber和實況主不同的點在於. VTuber是扮演一個「虛擬角色」. 但當VTuber的行為與他的角色設定無關時. 那又該怎麼判定？. 這篇主要是想問大家對於以下例子到底有沒有ACG點的
(還有189個字)
內容預覽:
如果專板恢復就變成. 平常V開台資訊、Vtuber圖文分享到專板. 如果是Vtuber和動畫、漫畫、輕小說等等. 有相關的可以發在西洽不就好了嗎. 我說的是像桃鈴ねね當CV這種. 不是兎田ぺこら跟さくらみこ鬥嘴鬼滅之刃這種. 之前吳宗憲嗆輕小說 板上不都有發. 難道吳宗憲的ACG點還大於Vtuber
(還有122個字)
內容預覽:
先講自己的立場. 我有在看VT. 我覺得是自帶ACG點. 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受. 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已. 尊重群體的意願 不要發生不必要的爭執比較重要. 其實我就一個比較簡單的論點而已. 很多反對VT自帶ACG點的 認為因為VT只是套皮實況主. 換言之 實況主
(還有594個字)