看板
[ C_Chat ]
討論串[新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀嚎：等同被下令關站
共 28 篇文章
內容預覽:
底下推文還有人拿私人論壇來護航，真是完全搞不清楚狀況. 私人論壇跟國家機關能夠相提並論嗎？！. 如果按照某人邏輯，私人論壇可以國家就可以. 那私人論壇可以水桶、禁言，所以國家機關也可以水桶、禁言國民嗎？！. 一堆人真的是完全搞不清楚公權力跟私人事務之間的差別啊. 是有多喜歡給政府管？！. 嫌政府權力
(還有12個字)
內容預覽:
這裡搞錯了吧. 事前審查=沒有經過審查 不得發言. 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任. 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿. 這明顯跟事前事後沒有關係. 你又搞錯一件事情. 18條實際上是限制政府權力. 因為他在禁止令上加了法官保留原則. 你要舉例也是拿搜索票舉例吧. 在沒有
(還有1866個字)
內容預覽:
這我知道，如果通過了. 首先各大社群網站罵歸罵，但一定會孬. （不孬的，關切關切就會孬了）. 接下來就是使用者瘋狂自殺潮，管理者抓都抓不完. 導入敏感字句禁言，使用者為了溝通，開始學習陰陽怪氣的講話：. 笑死，我看你想繳 500 萬喔 → 笑die，500大洋不要了？. 台灣從此成為商管系大國. -
(還有19個字)
內容預覽:
※ 引述 《midas82539》 之銘言：只針對這段. 開頭直接說搬出744號解釋跟事前審查. 但744原因事實是化妝品廣告先審後播. 跟這條差很多吧，怎麼直接類比了？. 整個18條我看到的就是法官保留原則. 如果不存在一個言論行政機關如何去聲請？. 也是先存在一個言論行政機關才會覺得有問題然後去
(還有143個字)