看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
共 44 篇文章

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 1年前最新作者zxcmoney (修司)時間1年前 (2024/03/26 20:44), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然近幾年多數國家都是民主政體,. 但民主政體其實西元前就出現了,. 而人類目前的歷史上,絕大多數時間都是獨裁政體居多。. 有民主政體,弄到搞不定國防然後衰敗滅亡的,. 也有名義上是獨裁者,結果手上沒什麼實權內亂然後衰敗滅亡的。. 要說的話,這東西沒辦法單獨拆開來看,. 要配合過往的國家文化.地緣政
(還有192個字)

推噓-3(2推 5噓 7→)留言14則,0人參與, 1年前最新作者acura123 (acura123)時間1年前 (2024/03/26 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒想到西洽會討論民主議題,. 小弟也提供一些想法,. 首先,要先界定哪一種民主:. 先排除:. 1.強人式的總統制:. 最有名的就最近俄羅斯總統大選,. 反對派的領袖在選舉前莫名的死掉了,. 而且總統有辦法修法,掌握實權做下去的。. 2.選完就被處理掉的:. 最有名的就墨西哥,有些州長、鎮長....
(還有520個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 1年前最新作者songgood (ilovegoodgame)時間1年前 (2024/03/26 20:06), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我覺得這個弱勢. 是錯誤的理解. 因為只要是組職的領導. 沒有一個是弱的. 因為弱者在組織內就被鬥掉了. 代表組織出來的. 都是該組織最強的人. 所以這個弱勢是不可能的. --. https://i.imgur.com/KEDMw5t.jpg. 老婆的妹妹房租要怎麼收?. --. 發信站: 批踢

推噓8(8推 0噓 17→)留言25則,0人參與, 1年前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間1年前 (2024/03/26 19:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說現代民主失敗例子是不是阿拉伯之春. 阿拉伯地區的民主浪潮沒有讓當地更穩定. 反而局勢更加混亂,多位首領被革命或暗殺. 現在還在位的總統不少都是走強人風格. 因為不這樣可能國內又會有人叛變. 然後即使政治穩定國家經濟上面仍是蕭條. 阿拉伯之春是哪裡走錯了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt

推噓3(3推 0噓 8→)留言11則,0人參與, 1年前最新作者tomer (卯月影)時間1年前 (2024/03/26 19:26), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
嗯. 下面應該足以回答w. 楊威利:「專制君主的德政這一個玩意兒對於人類的政治意識來說,應該是一種最為甘美的麻醉藥吧。不用參與、不用發言,甚至也不用思考,政治就可以正常地運作,人們也可以享受和平與繁榮的話,有誰會想去參與麻煩的政治呢?能夠這樣的話固然很好,但是為什麼人們沒有把他們的想像力延伸到另一個
(還有1271個字)